moose

Желание старательно красить не зависит от денег, уплаченных за объект покраски. Не бывает так, что купленное за 100 рублей ты макаешь в баночку с нитроэмалью, а за 10000 - красишь старательно полгода. Ты или макаешь в баночку - или красишь старательно. Ты имеешь возможность покупать фигурки по цене производителя - или не имеешь. Эти две области пересекаются не больше, чем политическая ситуация в гондурасе и размер моего йенга. И кто виноват в этом? Литейки? Если бы их не было - те же люди собирали бы то же самое и так же относились бы к процессу (что, собственно и было раньше), просто тратили бы на это больше денег. Единственное - выставляли бы новые говнообмазанные армии раз в полгода, а не раз в три месяца. Если ты этого не понимаешь - ты не очень умный, мягко говоря.

Видимо, если бы не было литеек, то к вахе бы приникали только лица с более высоким уровнем доходов. А нищеброд, у которого есть деньги только на литье, а на фирму нет, готов играть на каких угодно столах и радоваться. А вот не было бы литеек - он бы нашел нормальную работу, духовно рос над собой, играл бы только фулпокрасом от Канева и на столах от него же. Но ять литейки держат его мертвой хваткой в пучине бедности, конформизма и жопотерства.

Даже когда были генеральские ивенты - всегда был большой пласт народа, который считал все эти покрасы и прочую хрень совершенно ненужной и даже мешающей процессу деталью и посещал альтернативно организованные мероприятия. А, ну понятно, в мусоре на улицах виноваты те, кто вместе с конфетами не продает в нагрузку мусорное ведро. Ну-ну.(с)

Организаторы молодцы, чо! Это круче, чем Лизинг варгеймера.

У меня в другом вопрос: пришли люди, увидели столы и тиррейн - что мешало развернуться и уйти, не платя деньги?!

Слон решил не размениваться на гопоту всякую... ;)) По-моему, в античности так работает совершенно любой юнит и армия вцелом.

Слона замочили, как я понял?

На самом деле судя по фоткам фронт изначально был примерно равным по длине, но на обоих флангах кавалерия поехала, по заветам, Бармалея, в обход. "Глупцы, героев строя, бросаются вперед Нормальные герои - всегда наоборот"(с)

Ну, эта, ты почитай, кто выиграл - и поймешь почему. Рим выиграл, потому что фронт в два раза шире. Работает и в обратную сторону. ;))

Я 99% буду в Мск в эти даты, хз захочу ли играть в формате "все против всех", но тусануть зайду по-любому.

Тогда сложно будет. Я бы рекомендовал брать на пробу. Не дорого и применить где найдешь по-любому. Нужен зеленый - залез на сайт, нашел примерно похожий по названию-цвету и взял еще один чуть потемнее и чуть посветлее на всякий случай. Я, обладая не только кретинизмом но еще и пониманием того, что краски - они ваще разные по цвету от партии к партии (особенно валеджо этим "знаменита", последний купленный мною "браун виолет" был оттенка ядовито-яркозеленого), действую по этому принципу, рад и счастлив.

А давали? А то я бы тоже пособирал... Варгеймеры по-идее люди не бедные, альтруистичные и ваще сердобольные. Вот думаю, что эффективнее: баночка или яндекс-деньги? Первое олдскульнее и лаповее (как вы это называете), второе модерновее и эффективнее. Я прям теряюсь...

Главная прелесть бладбола в том, что можно придумать идеальный план, основанный на "мне нужен хотя бы один блок или лучше на двух кубах и переброс есть" - и все равно перебросить два черепа в два черепа и облажаться, а можно "тут я отдам пас на 6-ку, прием в двух текл зо[ну уж нет], потом два доджа, потом два ГФИ - и тачдаун" - и исполнить. Никогда не знаешь, что может случиться и выигрывает тот, кто имеет план как на случай своих двух черепов, так и на случай каскада 6-к у оппонента.

А где я закипал? ;)) А я что говорю?!

По россейски: найти баг, все рассказать про него, оставить, но использовать только самому и правящей верхушке, остальных при попытке поюзать или сажать или отбирать 9/10 турнирных очков в пользу верхушки.

Я, кстати, как-то пробовал понять, что подразумевается под сим термином, но не справился. Так что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Потому что объяснение лишь одно - мне банально скучно. Хотя дипломированные специалисты с хорошим практическим опытом, возможно, смогут усмотреть что-то еще. И даже, может быть, будут правы.

Я не на что не отвечал. Я лишь отметил, что "изначальный посыл Вардрота " доказывает мою гипотезу, что "все играющие в солдатики инфантильные чудаки". И дальше пояснил, каким образом это происходит.;))

Понимаешь, когда человека спрашивают (или он сам заявляет) "чем одно отличается от другого" - он в качестве критериев приводит то, что считает важным. Спроси человека "чем женщина отличается от мужчины" - и по ответу ты поймешь, что он считает важным в мужчинах и женщи[ну уж нет]. Я хз насколько это смешно или логично, но оно ровно так и есть. Люди зачастую поступают нелогично и смешно.

Я далек от того, что бы переживать и беспокоится за людей, которые с некоторыми надеждами купят коробку, а потом их надежды не оправдаются. Их, конечно, жалко безмерно, но ваще пофиг. Другим я указывать не хочу, но мне нормально купить коробку что бы сыграть партий 5-10 с друганом, а потом изредка поигрывать еще пару раз в год.

Суть-то как раз в том, что раз ты выделяешь для себя как особенность национального комьюнити "а у нас все говном поливают, хоть Канаева, хоть монтажную пену" - то это говорит о том, что данный аспект сильно привлекает твое внимание, он тебе важен. Значит тебе важно, поливают говном или нет тебя левые люди в комьюнити. Читд. Так что "изначальный посыл Вардрота " не о том, что такое отличие между рассеей и западом существует, а о том, что данный аспект оному Вардроту важен, раз он его выделяет, рассматривает и по нему водораздел проводит. Если бы ему было пофиг на этот аспект - он бы сильно врядли стал анализировать его наличие/отсутствие. И даже если бы и стал, то, заметив, не придал бы этому значения, так как аспект малозначим и на него пофиг. Но мы видим несколько обратное.

Все очень ппросто. Если независимо от объяснения и обоснования персонажу "не приятно" негативное мнение левого человека - это инфантилизм. Пусть персонаж знает и понимает, отчего это происходит и пусть даже считает, что такая реакция оправдана - это все равно инфантилизм.

Зависит от людей, в обществе которых ты общаешься и на мнение которых ты обращаешь внимание. Я в том "у нас", с которым взаимодействую я, подобного не наблюдаю. Я даже знаю пару тусовок варгеймеров, где хвалят вообще все выставленное на "похвастаться", даже если это объективно полный трэш. Может проблема все-таки не "у нас", а "у тебя", дело в том, что вокруг тебя лично как-то собрались люди, которым только дай шанс полить говном, а повод им и не нужен, только шанс?

Вопрос в том, насколько тебе это "приятно" и "не приятно". Понятно, что когда говорят "твои солдатики покрашены как говно, да и сам ты говно" - у тебя от этого негативные эмоции. Но у меня, например, они имеют ничтожно малую интенсивность и длительность, причем настолько ничтожно, что их смело можно приравнять к нулю. Строго говоря, все, что происходит вокруг нас, воспринимается нами или как "приятно" или как "не приятно", ты все равно любое событие, которое привлекло твое внимание, как-то оцениваешь. Третьего не дано, нет чисто реакции "пофиг". Есть только "настолько малозначимо приятно, что на самом деле пофиг" и наоборот.

Это пример детского подхода, опять же "Если тебе насрать на моих человечков, значит тебе насрать на меня" - из этой же оперы. Разумный человек понимает, что как бы важно, трепетно и дорого ему что-то не было - это что-то вполне может не вызывать таких эмоций у других или вызывать крайне противоположные. Каждый (любой) человек имеет полное право относится к чему угодно ровно так, как относится. Ты можешь из-за этого как-то относится к человеку, это тоже твое право, но если тебя прямо так нужно, необходимо одобрение окружающих, причем совершенно посторонних - это признак незрелой личности, сиречь ребенка. Которая еще не имеет собственных ориентиров и системы ценностей и вынужден руководствоваться внешним. Касаемо твоего примера - мне насрать на то, что Петя плохо отозвался о моих человечках потому, что я понимаю, что Петя такой же человек как и все и имеет полное право ругать моих человечков, потому что они не обязаны ему нравится. Если я этого не понимаю и считаю, что Пете обязаны нравится мои человечки, он не смеет их ругать, я - "ребенок". Если меня сильно задевает, что Пете не нравится то, что нравится мне, при том, что Петя левый хрен с бугра - опять же я - "ребенок".