pasha676

Любое автоматическое оружие сжирает обоймы в неменьшем темпе. Просто им не ведут непрерывный огонь. стреляют короткими очередями. Даже тот же старенький угловатый маузер свои 600 выстрелов в минуту (при магазине афаик на 20 и 30 патрон) делал.

что то не вижу я ничего веселого в кабанице и виверне. виверна тут ни к чему. лучше еще кабанов добрать и еще волков. и так моделек мало - еще эту ящерицу переростка тащить.

отряд приобретает некоторую универсальность с кулаком. ибо технику и монстру может пробивать. имхи - оно того стоит. опять же инсту вешать приятно.

как я понял убираешь одного у которого две раны.

1) кто в базовом контакте с отрядом 1 - бьют в него. кто в базовом с отрядом 2 - бьют в него. что не в базовом - но в бою - выбирают куда бить по правилу "два дюйма от базового". Т.е. часть из них будет обязана бить в 1, часть во второй, а часть сможет выбирать куда кидать атаки (игрок за тиранидов распределяет). Подробнее и точнее - в книге все написано. 2) Ни че непонятно. Наносит две вунды многовундовым моделям. Одновундовым безразницы. Причем тут перебросы?

в четвертой редакции нельзя было стрелять по одиночным персонажем за юнитами, афаик. поэтому фарсир мог вылететь на байке - нагадить - и отпрыгнуть за танк, например.

ап3 в первую очередь и ручник с игнором брони. кстати с мельтами отряд выглядит дешевле - как следствее интереснее. слот конечно да. некоторым армия жалко. например армии на дредах. и тут че то подумал - вообще то оружие надо брать то - что не хватает остальной армии. Мало против тяж пехоты - берем плазмы - мало антитанка - мельты - мало лег пехоты - огнеметы.

ну не скоринг то они оба. устойчивее только против определенных атак в силу ФНП. я не говорю о полной бессмысленности варианта. я говорю что существует острая конкуренция.

проблемма плазма дрилла в том что отряд по сути одноразовый. на следующий ход съедят с высокой вероятностью. и тут возникает конкуренция со штернами. за меньшие очки 5 штернов делают 10 вытрелов с плазмы. хоть щиты выдавай.

в см батлфорсе лежит 5 ассолтников с джамппаками. есть один кулак. несколько силовых оружий. плазма пистолеты 10 марин тактички. есть ком спруя в ней огнемет, мельта ган, плазма ган, мисайл лаунчер. плазма пистолеты. 5 марин сквада. скауты. 5 шт. 5 болтеров, 5 пистолетов, 5 мечей, 1 хэвиболтер. рхино. из одного этого набора армию составить практически невозможно. нужно кого то на должность командера. на малое количество очков 555 - технику вообщемто докупать необязательно (хотя можно разорбэк или еще одну рхину). так же рациональной покупкой будут девастаторы. Из за тяжелого оружия - 2 лазпушки, 2 плазмопушки, мультимельта, 2 хэвиболтера, кулак и 5 тушек. так же рациональной будет покупка лэндспидера.

да не столько антитанк, сколько 2+ броню пробивать нечем.

предатор что ли? кстати никогда о нем не задумывался в такой комплектации... в варианте со всеми лазками - дорог. в варианте антипеховом - ниче так, но много кто справляется не хуже. но тут вполне себе антитанк - притом сравнительно дешевый.

во. тема классная. буду с ребенком играть. и у самого мозг занят и ей интересно будет.

насчет девычей и тайфуна я бы не столь категоричен. При прочих недостатках (маневр, цена) девычи к стрельбе поустойчивей будут да и бс повышенный иногда.

зачем ММ на разоре? По монстре лазка лучшее - и сила и дальность. По танкам ММ лучше только с 12" на которые еще этим картонным девайсом подползти надо. Хотя цена конечно хорошая.

где варбосс то обитает? вообще вломить половину очков в армии в 12 вунд с 4-ой тафной и 4+ армором.... смело.

да - походу армия. Тогда понятно откуда ноги растут у ошибки. Не думаю что я один ошибался.

Я вот тоже не сочувствующий ни тем ни другим. Однако не могу не восхищаться многими действиями израильской армии/спецслужбами. Как отдельными личностями (как тут), так и целыми операциями - от ликвидации террористов в других странах, до таких полномасштабных как захват синайского полуострова в одной из войн.

Ну - один тактикал включающий (includes)

тепловизорах на вертолетах. говорил в Чечне весьма эффективно было использовать

2Снова Иванов Насечки помогают образовывать больше осколков - просто не являются панацеей и их эффективность в фильмах сильно преувеличена. Но чугуниевый корпус являются очень хорошим компромисом между ценой гранаты и количеством осколков. Именно поэтому данный тип гранат так долго и остается на вооружениии практически всех армий мира. Одноразовая штуковина - которая не факт что кого то убьет - но которых за бой каждый боец может выкинуть далеко не одну - просто обязана быть технологичной. 2Mr.Woland-DCLXVI Вот именно фугасная составляющая с наступательной гранате и является основной. В 5-ти метрах от нее осколком может и не заденет - но кантузить может запросто. Или вообще нафиг убить.

все хотел спросить - откуда ноги у присказки про арийских физиков?

спасиб - значит правильно перевел.

так. или я неправильно перевел или одно из двух. Я понял так что только если взял капитана - можешь взять командник. Я ошибся? Просто в случае с капитаном он слот не занимает хакушный?

с 4-мя мельтаганами выйдя с дропа вполне себе могут убить какого-нибудь карни или пяток генов. с 4-мя мельтами с еще лучшей вероятностью загасить хаммерхэд (Вулкан капитан?). И оттянуть некоторые силы врага от остальной армии. Ибо игнорировать их вряд ли будут.