Artemis

Безупречно. Просто безупречно. А сколько времени ушло на эту модель?

http://i112.photobucket.com/albums/n195/ar...er/SALE/002.jpg http://i112.photobucket.com/albums/n195/ar...er/SALE/003.jpg http://i112.photobucket.com/albums/n195/ar...er/SALE/001.jpg

Единственное, что я для себя понял по слухам, так это то, что я влетел тыщ на 20 с новым кодексом...Столько всего хочется закупить..

Только что вот вернулся из Рязани. Был в этом торговом центре. Хоть конкурс и будет проводится 22-23 марта, модели выставлены в помещении. Но, к сожалению, это помещение закрыто, но к счастью - имеет стеклянную стену так что я разглядел, несколько самолетов-вертолетов и даже каких-то кораблей по одной стене и всякие исторические модели с другой. Покрашено все насколько я смог разглядеть при плохом освещении в очень реалистичной манере стендовиков-моделистов, преимущественно, насколько я понял из аэрографа. Для глаза вархаммеровца - непривычно как-то и кажется какой-то игровухой.. хотя моск и понимает, что это просто стиль реализма такой. Помещение размером с небольшой магазин одежды в торговом центре.. собственно это помещение магазина и есть.

Мне нравится. Для меня такой уровень - нереал... Пытаюсь тут делать НММ... Самые лестные отзывы пока что: симпотно, но это камень - да? (метал нмм) и - костяное такое, но симпотично(голд нмм, соответсвенно)... Зато открыл для себя что такое мокрая палитра... :) польза есть!

Мне нравится! :) Только я бы постарался побольше бы использовать площадь подставки для добаления всяких деталюшек... например можно очень просто налепить из гристафа пушечных ядер гору, накидать всяких орочьих голов, накидать щитов там, бочек, сундуков и проч и проч... Стока площади - грех ее не использовать! ЗЫ +1 в репу.

В Москве тоже так многие считают... танкшок и рамминг, флит и ран, ну и т.д..

Давйте лучше другое ассасинское неспособие обсудим. Хотя я не понимаю, какой павергеймер придет на турнир с виндикаром, когда есть каллидус. Так вот давайте лучше обсудим как по псайкерскому отряду будет стрелять эверсор или как он будет срелять по врагам если он на нашей стороне.

А у меня была по коспмическому кораблю бродить вражескому.. Бластеры-шмастеры.. прикольно... было..

Поломал я фотик свой... НО! Седня купил се новый.. поэтому могу наваять гайд по спидпейнту кадианцев (покрасил больше 200 моделей их). Так что даешь орды пехоты всем и каждому! :)

Что касается оформления диорамной подставки и способа расположения на нем фигур, это - да, это уже пахнет настоящим творчеством. Подставка-то пустая изначально.. А сама роспись фигур - уж извини, это работа по контурам. Во-первых, даже если бы это была фотка или был бы фотошоп или фото с фотошопом я бы считал это искусством. Другое дело, что на на мой взгляд это безвкусица какая-то... Во-вторых, я и черный квадрат Малевича тоже считаю искусством....

2 Линкс Продолжая музыкальные сравнения. Ты считаешь, что фигуристы - композиторы, я же считаю, что они всего лишь исполнители. А в конкурсе исполнителей в первую очередь оценивается техника исполнения. Продолжая пример с грушами. Ты взял пустой холст, понимаешь? Пустой. И сделал с ним то, что считаешь нужным. В случае с миниатюрами ты взял холст не пустой, а уже с нанесенными на него контурами, которым ты должен следовать, хотя можешь добавить и свои. Но все равно контур уже изначально не твой. Пока художник не работает с пустым холстом, он в моем понимании не занимается полноценным творчеством.

Арегенальная параллель между музыкой и изобразительным искусством. Аранжировка это тоже своего рода искусство, но на мой (только мой) взгляд не совсем полноценное. Хм-м-м.. продолжая музыкальную параллель.. художники по миниатюрам это как музыкальные исполнители, играющие по чужым нотам. Да, естественно, имея в своем обладании технику исполнения на грани фантастики, ну и талант, естественно, они могут передать свою атмосферу или понимание того или иного произведения. В этом их искусство. Самой высшей считается, когда исполнитель понимает и чувствует, то что хотел передать композитор. Это как петь гениально чужые хиты или создавать их самому... по вашему разницы нет никакой?

А я нет. У меня 4 полных платуна, правда бех хевиоружия в них.. Хеиоружие массово было закуплено, но не покрашено... Бум красить.. ибо хевиоружие я как понимаю - нужная весч..теперь...

У тру игешников пехоты как грязи и так.

Уважаемый Линкс - вы подменяете понятия. Причем в корне. Изначально и Дали и Валеджо работали с пустым холстом. То, что они на него переносили и каким способом они это делали это их технический способ и особо никого не волнует. Идея и концепт были их от начала и до конца, то что они пользуются фотографиями и/или натурой это их дело. В случае с моделью художник расписывает чужой концепт и видение этой самой модели. Чужую художественную мысль, а не свою собственную. То есть занимается по своей сути - доработкой чужого концепта.. в нашем случае - скульптора. И искусством в чистом виде я это назвать не могу никак (но это только моя точка зрения) Другое дело, когда человек сам вылепил модель и сам же ее открасил. Вот это и только это в моем понимание уже относится к искусству. Все остальное будет уже с примесями.

Ну как между чистым холстом и книжкой-раскраской. По-моему, разница огромна... Особенно если мы говорим о таком понятии как творчество и искусство...

Кстати, в старых редакциях у скавенов был маг-предмет, который лечил..типа все вунды восстанавливал... не помню как он назывался..пятая, что-ли редакция...

Я сейчас крамольную мысль выскажу... токма ногами меня не бейте.. :) Так вот, на мой субъективный взгляд, основную художественную идею миниатюры делает скульптор... процентов эдак 80-90, а художник - остальное... Опять же исключительно на мой взгляд, и я никого к нему не призываю и никого не хочу переубедить, а просто высказываю свое мнение, так вот, я считаю, что пока художник расписывает "чужие" модели с "чужой" художественной идеей он по сути в большей своей степени - маляр, а не художник (просто потому что он загнан рамками той готовой миниатюры)... "Настоящий", если вы позволите мне этот термин, художник, опять же это только мой взгляд на вещи, так вот настоящий художник в моем понимании всегда работает с "чистого листа"... То есть берет голый холст и расписывает его, или берет гипс и лепит статую... А художники по миниатюрам уподобляются художникам расписывающие к примеру книжки-раскраски или Венеру Милосскую... Ну и так как они в большей степени маляры - оценка техники стоит на первом месте... PS Да, согласен, есть конверсии и они могут позволить художнику увеличить процент своей идеи.. но опять же конверсии токма из ГВ деталей.. ну вы поняли.. как из запчастей статую собирать... :) PPS Это не троллинг и я не наезд и я никого не хочу обидеть.. просто высказал свое мнение, не совсем посвященного в детали покраса человека..

Итак согласно этому тесту, по своему мировоззрению вы- Русский!

Мне кажется, что техника покраса смотрится судьями в первую очередь. Потом, когда, например, модели вышли в финал и на мой субъективный и не очень разбирающегося в нюансах техник человека, так вот, потом в финале на мой нубский взгляд техника покраса у моделей в принципе своем равнозначна. И тут уже играет сама художественная идея автора... то есть такие вещи как атмосфера, эмоции, стиль и прочее-прочее.. То есть, другими словами, высокая техника нам нужна чтобы выйти в финал, а атмосферность нужна ля того чтобы быть первым среди равных... Ну и естественно, опять же на мой взгляд со стороны как человека не особо просвященного в этом вопросе, если техника покраса у кого-то из участников настолько высока на фоне других, то и до атмосферности может и не дойти, так как для нее надо иметь для сравнения равные по крутизне исполнения модели... Экхм-м-м.. извиняюсь, что лезу не в свой огород.. просто взгляд человека со стороны не учавствующего в процессе, так сказать...

Если в новом кодексе штурмовиков в трупсу можно будет брать я те 100 евро дам, а если нет - то ты мне. Идёт?

Честно говоря, я конечно уважаю стремление автора узнать самые популярные армии, но мне кажется, что тут и без опроса, в принципе всё ясно. 1) СМ 2) ХСМ 3) ИГ 4) все остальное равномерно [Добавлено позже] как-то мало! :)

Написал, что Тау, хотя их у меня очков на 2500-3000... я на турниры ими чаще ходил.. а любимая армия - сложно очень сказать, наверное, ИГ ... этих я насобирал тысяч на 8-10... PS А вообще-то я орков сейчас собираю...

Речь по-моему не о гринтайде, а об армии орков, построенной на нобах-байкерах. Или у такой армии больше КР чем у гринтайда?