Angrily

А ты тогда не прав, потому что ты - Велард. Аргумент того же порядка. Если серьёзно, то я ещё раз хочу спросить - на основании чего ты делаешь глубинные выводы о разнице редакций вархаммера? В какую редакцию (неважно фб или 40к) ты последний раз играл и когда? Хотя я предполагаю, что вместо каких-то разумных доводов ты просто продолжишь давить авторитетом.

Это не я так думаю, это так написано на сайте производителя. Ты можешь сам сходить на сайт гв и воочию узреть там надпись: Warhammer: Age of Sigmar. Всё остальное - демагогия. Никакой официальной статистики по тому, кто после фб стал играть в КоВ, кто в аос, а кто в 9 век, не существует. Судить по одному форуму - крутой тех, но нет. Я помню у нас в клубе, один продавец 5 лет организовывал турниры по мотыге. В правилах самой мотыги он был полный ноль ибо в неё не играл никогда. Я думаю, месседж ясен. По поводу етц, я в курсе, что одно время в фб у них был очень обширный рульпак, только изменения там непосредственно в правилах были весьма малы. Всё остальное - стандартный турнирный рульпак. Любой человек может организовать турнир по вахе и он, очевидно, напишет некие турнирные ограничения для него. Ограничения , которые также могут поменять баланс по сравнению с анлимом. Значит ли это, что он только что написал новую редакцию? Я лично так не думаю. Перестанешь. Потому что бейнблейды больше продаваться не будут. Будут продаваться бустеры, в которых ты с вероятностью в 5% вскроешь бейнблейд, и с вероятностью в 90% два хеллхаунда :)

Нет, не отменяет. Просто показывает, что пример не имеет особого смысла. Фраза "аос отличается от вахи" звучит интересно в разрезе того, что аос И ЕСТЬ Ваха. Если же ты имел ввиду, что аос - это не фб, то я это и не утверждал. Я имел ввиду, что бывает так, что игра при переходе от редакции к редакции сильно меняется. То что отношение игроков к этому может быть весьма разное - это понятно. Сорри конечно, но слышать рассуждения о турнирных правилах от человека, который не играет ни по ним ни по обычным, вызывает некоторое недоверие. Особенно в свете реакции етц на последний драфт фака к рульбуку.

А если человеку, не игравшему в вх40к со второй редакции дать поиграть в 7-ку и потом вармаш, возможно, он скажет, что вармаш - это вархаммер. Ибо в старых редакциях Ваха была ближе к скирмишу. Преемственность правил значит примерно ничего. Это как считать турнирные правила под етц отдельной редакцией.

"Наши мнения - просто мнения, но моё верное, а твоё - нет." Лол. Крутой подход к дискуссии, ну да ладно. Я могу написать какую-нибудь 6 редакцию аднд, склепать под неё сайт, найти единомышленников, но официальной 6 редакцией она не станет. Ещё можно какой-нибудь фансет для мотыги склепать и продвигать его. И так далее. Но официальным это не станет, также как и официально у вхфб есть 8 редакций. Можешь даже в какой-нибудь педивикии глянуть. Что это вообще за DIY поток сознания? И как он связан с тем фактом, что игровая вселенная - это не только турнирные правила, но и ещё как минимум бэкграунд? Те, кто написал 9 Age просто сделали турнирные правила под себя, для того чтобы и дальше играть в турнирный вархаммер. К новой редакции это всё отношение имеет примерно такое же как и етц. Просто свой набор хоумрулов. Я не говорю, что это плохо - каждый занимается, чем хочет, но явно не новая редакция уже существующей игры. Нас даже аос стороной не обошёл.

Да, я в курсе, что это сторонние люди, делающие стороннюю игру. Даже больше, не игру, а просто турнирные правила. Я тебе с таким же успехом могу дать ссылку на аос или кингз оф вор и попытаться втереть, что это - 9 редакция фб. Но по факту всё это отношение к фб имеет примерно такое же, как и тёмные эльфы из Героев 5. Дальнейшую демагогию в стиле "если два типа на сайте написали, что это - 9-ка фб, значит так оно и есть" комментировать вообще не вижу смысла. Наследовать что-то - не значит быть следующей редакцией. Редакции вахи сами по себе бывало достаточно сильно отличались периодически, но это всегда был вархаммер. А так я вижу другую игру с другими названиями юнитов, с другими правилами от другой фирмы и скоро ещё с другими миниатюрами. Почему это должна быть та же игра? Потому что в неё играют люди, игравшие в вархаммер и они утверждают, что это вархаммер? А если бы эти люди ливнули в вармаш, он бы тоже стал вархаммером? Бтв, вархаммер - это не только правила, это ещё и картинки и бэк, кампании, расширения. Это всё есть или планируется в 9 Эре?

Если это просто мнение, может тогда скинешь ссылку на рульбук правил WHFB 9 редакции? Странно. Я-то думал, что копирайты - это как раз и есть монополия на идею.

Причём тут вообще законы физики?

Да ну, ерунда. В таком случае и пешком опасно, а то вдруг далеко от колдуна отойдет. На практике вон целый отряд на дисках есть и норм. У големов полностью сохранились боевые навыки. Если он там раньше байк или рину водил до Рубрики, то он и после будет их водить.

Может быть, я уже не помню, искать лень. Так или иначе, повторюсь - какие-нибудь големы с паками, как и големы на байках, например, вполне могут быть, ибо легион не только из одних тактикалов состоял. Хватит уже нудеть по любому поводу.

Я уже выше писал где смотреть. Емнип, сет Fires of Pyrus или как-то так. Хотя Сыны в 2 или 3 сетах присутствуют.

В бэке вархаммера очевидно. В Warhammer CCG Dark Millennium вполне есть изображения рубриков разной специализации: и хавоки и ассолтники и термосы. Есть ещё хтх рубрики на дисках. Да и сам подумай - до Рубрики легионеры вполне себе имели специализацию как и в любом легионе, в том числе и бричеры всякие и байкеры и т.д. Это всё вполне могло остаться и после неё, просто в малом количестве.

В бэке они в принципе существуют. Но так-то понятно, что вряд ли выпустят и слухи наверняка фейк.

Спасибо за репорт, энивей :)

Причём тут гномы от ра, и вообще альтернативные миниатюры? 9 редакции правил вхфб нет, а 9 век - это сторонние люди, которые пишут сторонние правила, к вархаммеру отношения уже не имеющие. Это сторонняя игра и это не хорошо или плохо, на мой взгляд. Это просто так и есть. Очень странно, что мне приходится повторять этот факт в третий раз.

Только вот 9 век, это не именно гв и это не именно фб. Feel the difference

Вещь может и могучая, но официальной 9 редакции нет и это факт. Все поделки сторонних писателей правил - всего лишь поделки. К фб они отношения не имеют.

У фб нет 9 редакции.

Из джамп пака для корсар с сайта форжи? :)

Аллилуйя. Ну т пауков пофиксили, но это было полностью ожидаемо. В остальном - по факу прошелся кэп. Ястребам ещё момент уточнили.

Ноу оффенс, но ты по-моему слишком близко к сердцу воспринимаешь их. Эти парни похожи на обычных штурмачей примерно также как огрин на космодесантника. У них совершенно иные спецправила, статы, применение, внешний вид. Похожи только джамппаком. Но меня это не удивляет - Механикумы делают эти паки для всего Империума.

По-моему, рано делать какие-то выводы. Книга только в предзаказе.

Претензия в том, что в армии есть юнит с типом джамп? Ну тогда Тау размазывают уникальность тиранидов, ибо у них тоже есть монстра. Лист механикумов в ереси очень отличается от листа легионов, чтобы что-то там размазать нужно ооооочень постараться, имхо.

Это к чему щас было?

Эти штурмовые прыгающие роботы у механиков книги аж с третьей. По статам они ни разу не космодесант, ближе к огринам. Вопрос "зачем вообще" очень странный. Достаточно открыть листы армий, чтобы понять, что у них всё очень разное.