Angrily

ФАК по генокульту, десвотчу и кнайтам на Литсокниге: https://www.facebook.com/permalink.php?stor...575682476085719

Как я понял, проблема была в том, что оппонент сказал "как флай монстра" и поэтому Аллах не пытался её чаржить в свой ход, хотя Увахра считается как флай монстра только для своей фазы движения, а дальше - обычный джетпак монстр. Но вообще оппоненту несколько повезло тут - 2 раза не перегреться огнемётом и потом ещё 2 раза пробить 10 броню 6 силой.

Около тысячи же. А что у в версии Макнила не устраивает? Вроде как самый последний бэк.

Ничего такого, просто ГВ открыло мини-музей на 30-илетие Космодесанта. Фотки: http://warhammerworld.games-workshop.com/2...-space-marines/ Фотки и сама новость на фейсбуке: https://www.facebook.com/1575682476085719/p...e=3&theater Особенно нравится надпись Why Blood Ravens? Действительно, Why? :)

Конечно может. Более того, Демолишер может стрелять остальными своими орудиями. Ты вправе выбирать какими моделями в отряде или каким оружием у модели ты не будешь стрелять.

Имхо, мы увидим от Механиков того парня, что раньше шёл в комплекте с Леман Рассом. А у генычей выпустят наверное патриарха, что шёл в Левиафане.

Ну значит и чаржить ты можешь только в отряд, которого нет. То есть никуда. Единственное исключение - если ты расстрелял транспорт, можно почаржить начинку.

Ну не клей на него болтеры, используй как просто террейн. Так-то вполне норм контейнеры. Если цена реально 20 фунтов, за 3 контейнера, 9 бочек и ещё пачку ящиков, то это вообще ок, имхо.

Если это твой хороший шанс убить боинг или нанести ему существенный вред, то почему бы и нет. На провал книжки надеяться - то ещё удовольствие. Но это всё кони в вакууме. Без транспорта в начале игры и ауры из них, кулёк просто не нужен, имхо.

Ещё раз - я не о том говорю. Понятно, что с полной пачки рыб, он, скорее всего, эти атаки не переживёт, если там прям рака не случится на кубах. Получая 3++ с рероллом 1, вместо реролльного 2++, ты уменьшаешь живучесть отряда в 8 раз. Это всё-таки много. Ну и если там был какой-нибудь Белакор в ростере, то ещё и инвиз слетит.

Я разве что-то вменяю кому-то в вину? :? Просто речь идёт о максимальной эффективности кодекса ХСМ, а обсуждают юниты демонов, синий боинг и прочие вещи. В итоге получается, что чем максимальнее эффективность, тем меньше ХСМ в ростере.

Я даже не знаю с какой причины начать объяснять в чём разница

Батлскроллы для минек АоСа на сайте ГВ: https://www.games-workshop.com/resources/PD...st-rules-en.pdf

Смешная шутка. Осталось найти в кодексе ХСМ такие вещи, как доктрины, дропподы, миллион декурионов и формации типа роты или скайхаммера, чтобы она хоть немного соответствовала правде. Кодекс СМ хорош и без поломных вещей типа Тигры и колобков. Хорош и вариативен с пачкой вполне играбельных чойзов. У ХСМ даже и близко такого нет.

По-моему, суть претензий в том, что кодекс хсм сейчас состоит из драконов (потому что они хороши против байков и вообще), сорков (потому что могут в телепатию), культистов (потому что кого-то надо брать в трупсу, так как нужны спавны) и спавнов (потому что куда-то надо джойнить сорков). И всё обсуждение сводится к "как бы мне взять демонов в таком количестве, чтобы я играл ещё за кодекс хсм". :)

Так суммонятся только 3 рыбы. Там для надёжности надо уже пару пачек саммонить за 3вч каждая. Ну не то, чтобы что-то нереальное, но ведь речь шла изначально о боинге. Так-то понятно, что его можно и остальной частью армии попробовать нарезать.

Я не о том. Я о том, что отряд попадёт в радиус его ауры после слеш атак всё равно даже с учётом того, что сам кулёк умрёт. И баффы слетят. А так как это твоя фаза стрельбы, то обмазаться заново перед ходом противника ты уже не успеешь.

Reserve rolls :D Понятно, что правило размытое. Я в данном случае опираюсь на то, что у автарха напрямую прописано, что ты модифицируешь каждый бросок. А тут - нет. https://war-of-sigmar.herokuapp.com/bloggings/756 Первый скан, левая страница, вверху в серой рамочке. Хз какой номер - на скане не видно.

Превосходство проверяется в конце каждой догфайт фазы. Догфайт фаза - в начале каждого игрового хода (не хода каждого игрока, а именно игрового хода). Вординг там не такой как у экзарха - "A player with Air Superiority can choose to add or substract 1 from their reserve rolls". Значит, что по идее бонус распространяется на все броски, в отличие от экзарха, где говорится, что ты можешь применять бонус на каждый бросок отдельно. Также Супериорити наступает в конце догфайт фазы, до броска на резервы, и по идее, ты должен сперва заявить, что ты хочешь: +1, -1 или ничего, а уж потом бросать.

Слэш атаками как-то слишком рискованно - дальность турбобуста 24, радиус ауры кулька 12. Значит, что ты или начнёшь или закончишь в радиусе его ауры и рискуешь лишиться обмаза.

Я за игровые моменты не говорю - с ними всё понятно. ГВ стремится делать фракции более различными и поэтому оно и так - нет ассолток и дропподов, взамен другие фишки. Это понятно. Меня больше бэковый момент волнует. Тут имхо особых препятствий нету. Ещё раз - можно источник? Я читал кодексы, а не сборники бэка, там про такое ни слова. Все эти спидеры и ассолтки заделали механикумы, которые в половинном составе дружно перешли на сторону Хаоса. Так это не новый кодекс демонов. Это обновлённый под кампанию Фенриса кодекс демонов. Новость-то старая. Почему она в новостях и почему там ссылка на Лексиканум - я вообще хз.

WUT? А можно уточнить момент, где это написано? Я что-то не припомню такого в бэке. Зато помню что-то там про миры-кузницы всяких Дарк Механикумов и Железных Воинов, которые без проблем клепают всё что нужно в количестве. И возможность/терпение/скилл у них вполне присутствуют. И я плохо понимаю, чем ассолтка может быть сложнее той же автопушки - заряжай патроны и стреляй, не? Спидеры хаоситы водили во времена Ереси. Те, которые ветераны Долгой Войны. Ну и сказ о резко потерявшемся умении водить спидер каких-нибудь ренегатов, очень прохладен, да.

Облей не клепают - они мутируют :) Вирус облитератора. Ассолтки кстати у них есть. Единственные, кто не сдал их.

Какая-то из книг Кинга про Рагнара (вторая вроде). Старьё ещё то, но ничего опровергающего эту версию я не встречал.

Дивнюк детектед