Vinni_Pooh

тупая задача <_<

с риной сравнивать неправильно, она техника. чем тейкера? уверен что да, как минимум в вопросе аккуратности.

какие-то у тебя двойные стандарты... когда я покрасил своего первого карнифекса, ты что сказал? что это - говноигровуха. а теперь модель такого же уровня, а то и более низкого, ты назначаешь как "этим не стыдно и можно играть". где логика? таким образом я могу сделать заключение - красишь ты хорошо, но на твои слова внимания можно обращать не больше, чем на шум прибоя. это же касается 99% критиков из этой темы.

здесь просто филиал школы злословия, не больше. я уже давным давно убедился, что здесь без срача общаться не умеют..

все что я сейчас смог разглядеть - это миня, залитая в один цвет (ну и окантовка наплечников - второй)

ну что я могу сказать... идея покраски должна отлежаться в голове какое-то время, чтобы выкристаллизоваться во что-то четкое (та же история что и с любым творческим порывом - свеженаписанным текстом ли, рисунком ли). меня например долгое время преследовала мысль красить своих тиранидов как колорадских жуков, а когда я таки победил эту мысль, то пришла следующая - что они должны быть как божьи коровки. но и она канула в лету, зато теперь я имею раскраску, устраивающую меня на все 100% так что просто не нужно пороть горячку.

ты имеешь ввиду сразу красить такой штукой как акрилом, что ли? нет, так не получится (во всяком случае мне почему-то так кажется))) а так можно сверху просто глянцевым лаком пройтись и все. но у разных фирм он разный, и результаты соответственно, тоже.

я конечно извиняюсь, что отвечаю вопросом на вопрос - но с какой целью ты их хочешь смешивать?

я, например, пользуюсь лаками, позаимствованными в магазине стендового моделизма. конкретно фирмы "Хома". исключительно потому, что матовый у них - реально матовый. лак прозрачный. мозги я обычно крашу глянцевым лаком, а потом сверху клеар фиксом (у стендовиков - это как бы жидкое стекло, у меня - он густой и больше похож на слюни) но это дело вкуса, мозги можно и не делать блестящими (хотя блестящие мне нравятся больше). не пошлее голубых маринеров

вполне приятно. синий цвет, конечно, дело вкуса, но негативных эмоций не вызывает)

а равенеры в пластике будут? на самом деле текущие модели гардов мне очень нравятся, их бы в пластике - и нормально. насчет свармы: это он, как я понял, написал, что в толпе заметил еще несколько новых моделей.

"месечный" - это от слова "месиво"? тогда конечно да.

я голосовал за первые пункты и у меня минек на 1.7к а покраса, без пачки генов на 1.5к

так и есть - это тебе даже я скажу

думаешь из тебя хороший тролль?)) не нужно предлагать мне варианты ответа, среди которых нет правильного) суть здесь: поиграем в предложенную тобой игру - в каких случаях "никогда" значит - "может быть" (вариант женской логики не предлагать) а тут ты признаешься, что говоришь о том - о чем не имеешь даже представления))) это как понимать?

мне кажется, или это то, что дарог называет предоставлением заведомо ложной информации? в смысле если ты даты не знал, зачем же так безапелляционно размахивать своим мнением на глазах у всех. тут же дети есть, а может даже беременные женщины...

фиг знает, насколько достоверно, но... The rumours are floating around that we in 2010 will see: - Nids in january 2010 источник http://www.librarium-online.com/forums/arc...p/t-175653.html

правда? а как же малантроп?

шикарно

очень хочется пластиковых равенеров с играбельными правилами :rolleyes:

анонимные дуэли - это хорошо. голосовал за номер 2, он более контрастный.

сварма должна быть стрелковой)) я если и юзаю, то только такую. а вообще конечно сейчас она не так рулит, как раньше(...

крупный вариант тоже неплохой

хтх-ворриоры в пятерке - слив, это печальный факт. существует несколько типовых закачек монстров - и все они подробно описаны в гайде ВонДена, так что читай и просвещайся.

у генокрадов позы офигенные, плюс там модельки с такими шипами прикольными ^__^