Vinni_Pooh

о какой политике идет речь? да и не только тиранидов, я бы сказал) вот собственно, покрытые лаком воины

Скандалы, интриги, расследования (с) В)

приятненько так, хоть и несколько монотонно)

да, но как по мне - фуфло

вы всерьез верите, что это для кого-то новость? :?

а почему нет? если уж ответы колл-центра не аргумент, то какой-то журнал, писанный для красоты и картинок - чем лучше?))

я еще не покрывал их лаком) панцири думаю покрыть глянцевым лаком, чтобы блестели как у насекомых.

спасибо всем за отзывы) фактически флот задумывался в расцветке тропических насекомых, которые чем ядовитей и опасней, тем ярче)

всё пропало?))

их здесь двое)))

самое мое свежее на данный момент пополнение в армии) (двое, жду третьего) вообще думаю потом все панцири покрыть глянцевым лаком, чтоб блестели как у жуков. копия на имеджшакле http://img24.imageshack.us/gal.php?g=zoant1.jpg

конверсии минорные, я переделал косообразные когти. экспериментировал с желтым, сделал более контрастным. вроде выглядит насыщено, но от начальной задумки осталось не так уж много... первую попытку нарисовать кровь считаю неудачной.

неправильный ответ. цены там разные, если ты берешь гланды +1S, а так - две пушки по одинаковой цене - запросто.

могут... но есть одна беда - они воИны! это вызывает у меня когнитивный диссонанс( тем, что заставляет делать кучу спас-бросков. и все тираниды за исключением монстров (и то не всегда), довольно чувствительны к этому вопросу.

кодекс у меня на руках, и прежде чем написать сообщение, я его перечитал. а вот Qoom'у, который не зная ни рульбука, ни кодексов, пишет чушь уже не в первой теме, я рекомендую идти и учить матчасть до просветления, и только потом уже что-то писать.

берется два спитера по кодексу, а два одниковых оружия считаются как одно спаренное.

вот только одна беда - крылья гибкие, а краска не эластична. начинает трескаться и слезать ломтями. есть какой-то способ этому помешать?

спасибо)

хороший дракон

между прочим, у него так в конце и написано) так что сарказм (или что там было) не в тему))

та ну. уже третья страница про бдсм и чка - и кстати, это значительно интересней, чем обсуждать подвижность хоббита в мифрильных доспехах и с свертком болтов за пазухой - я когда до этого момента дошел, очень улыбался))) по сабжу - перумыч с пейсателем - два отличных коммерц-проекта, вырубающие свой прайс на 100%. они делают то, за что среднестатистический представитель девяноста пяти процентов готов отдать свои деньги, вместо того, чтобы потратить их на бухло (и согласитесь, чтобы наш человек пошел на такое, должны быть очень веские причины). а вообще, я рад, что есть у нас хоть такие писатели, такие дела.

про развитие средиземья в перспективе - у Еськова в Последнем кольценосце очень хорошо описано, да и сама по себе книжка преотличнейшая. (особенно эльфы :P )

ну тут все очевидно - мало и не слишком усердно искал))) потому как некоторые люди смысл находят там, где даже намека на него нет)

ЧКА - черная книга арды. эпический по своей эпичности труд))) спгс - синдром поиска глубинного смысла. оный смысл ищется везде где только можно, и особенно там где его нет)

на фоне перумова выглядит гораздо лучше! (тут цопирайты)))