Erenarch

сосбно, согласен! Давай-те тада БТ еще библиариев дадим, девастаторов, а? В правилах четко описано, НИЗЗЗЗЯ БТ брать "Вихрь" и УСЕ! А бэковое обоснование - храмовники предпочитают рукопашку, а не издалека расстреливать врага, именно поэтому у них нет Девов, нет Вихрей и ССВ в отрядах дофигища! Такое объяснение пойдет?!

нет, нельзя, если чаптер не использует какой-то тип техники по кодексу, то и в бэке его не должно быть. Пример ты уже приводил, "Вихри" у ВТ.

насчет самой темы - мне она интересна ни с точки зрения дивнизма, а с литературной т.з., тк если что-то пишешь, то должен четко знать (или хотя бы представлять основные принципы) при этом! насчет преда - то, ну да, заслужил, но на правду, как гриться, не обижаются! O_o

есть недочеты ,но в общем неплохо! ;)

ок, высылаю, там собсно все даже по картинкам понятно! кинга Джона Клементса "Средневековое фехтование" http://slil.ru/25837823 (тут сосбно меч и щит, длинный меч и двуручный меч + основные поянтия о фехтовании, описание мечей и щитов, тренировки) В общем, много полезного материала для фанфикописцев! :)

2shock trooper: можно, почему же низзя :), к примеру, в той же книге Джона Клементса (на отрывок из которой дана ссылка) есть и про длинные мечи (кстати, надо пояснить, что термин "длинный меч" относится ко всем среднивековым мечам с длинным клинком и рукоятью, с возможностью хвата в две ладони). Длинные мечи делятся на: военные мечи (war swords), всем известные бастарды (они в отличие от первых в большинстве случаев имели сходящееся на клин острие, а на параллельные лезвия) и двуручные большие мечи (great swords) - увеличенные версии предыдущих, которыми фехтовали только двумя руками, т.е. истинные двуручники, а не полуторники. И еще одно замечание - следует отличать большие мечи от двуручников Эпохи Возрождения, то были специализированные орудия убийства, да и техника фехтования к тому времени была уже немного другая. Если надо могу здесь сохранить эту книгу, она идет в ПДФе, но я ее распознал, а если заРАРить, то ываще немного весить будет. Там много всего интересного! Да, .ты еще спрашивал про сабли - это тоже можно, к примеру, тут много чего из старых трактатов по фехтованию http://sb.pp.ru/lib.htm#fence и не только про сабли и двуручники! 2Mont'yr'Rek'Shak: а что конкретно про бои в Вахе тебя интересует, ведь Ваха, по сути, и есть БОЙ! 2Manitu: если пробросишь попадание/пробивание и не удастся сейв, то да! ;)

молодец, что не здаешься ;)

как всегда послушал твое мнение и выбросил на помойку! Че [ой!]:oops:а слушать? O_o А если ты думаешь, что кому-нить серьезному нужны эти посты, то ты полный... (сам подставь, думаю, знаешь что)!

а че за книга?

да про косяки знают все, вопрос был задан,чтобы найти жизнеспособную версию их теории, и она была найдена, благодаря знающим людям :) Просто дей-но интересна идея биомехатронной брони!

во, твая кунг-фу луцсе моево, т.е. в школе на уроках анатомии меньше прогуливал :), дей-но жизнеспособная схема.

это уже болезнь, фобия, к вопросу отношения не имеет! :) кстати, обдумав вышеиложенную гипотезу, нашел один недостаток ее - зрительная инфа поступает в мозг по зрительному нерву, т.е. оккулобу чтобы воздейстовать на "качество" картинки надо усовершенстовать именно зрительной нерв (точнее, порог восприятия), но находится-то он в мозге, и про глазной нерв вроде как ничего не говорится?! Кстати, что-то топик начианет дивнизмом попахивать! ;) Хотя если честно, мне просто нравится идея взаимодействия имплантов и брони (этакая биомехатроника), ну и интересно было бы включить это в фанфик, притом на сознательном уровне, а не, как у некоторых писателей, на уровне бессознательных рефлексов: увидели, услышали красивую фразу и втюхали в книгу (это я про "Волков Фенриса", именно там "дарованное Львов генетически усовершенствованное зрение брата-сержанта вкупе с оптикой шлема" позволяло оТчень хорошо видеть в темноте).

блин, ты опять не понял - меня больше не несоотвествие брони-имлантов волнует, а то, что написали в официальной статье про павер армор - т.е. либо автор не вкуривает что там и к чему, либо у него "женская" :) логика но кажется немного прояснили: ноги, руки, главное - мозК ;) вся фича не в глазах, а, скажем так, в оккулобе!

ну что же, тут может "истина где-то рядом" ;) дей-но, если задуматься, то оккулоб не только позволяет провести оптотерапию глаз, но и мозгу вопринимать больше информации, что приведет к "улучшению" зрительного восприятия. Отсюда и будем отталкиваться! :) а насчет дублирования систем - здесь ведь речь не об этом! еще раз повторю вопрос - как улучшенное зрение марина разбирает картинку на головном дисплее лучше, чем глаз простого человека? 2Under9: не лишено смысла, НО как ты видел ЧТО я написал в первом посте, так вот там броня была Мк7!

да не за что, остальным похоже до фени, так и будут у них герои просто тупо махать мечом :) если же кому интересно КАК можно использовать эту инфу, почитайте у Пехова "Вьюга теней", где Фонарщик махается с таикм же как он мастером длинного меча, там и описанные мной выше стойки использованы и органично вплетаются в повествование!

вот и я том!!! одно другому не поможет, либо зрение, либо оптика, ВКУПЕ они работать не смогут, вернее, в этом нет смысла! 2Dark Eldor: нет, оккулоб всего лишь позволяет провести генную инженерию глаза, на оптику шлема он не влияет. а насчет реконструкции в мозге - хм... дей-но некоторая часть информации (как известно из биологии) обрабатывается на сетчатке, если не ошибаюсь, а в мозг идет не вся инфа, а только необходимая для действий, так сказать (это у обычного человека). ну больше инфы поступает марину в мозг, ну лучше у него контрукция глаза (больше там рецепторов всяких, колбочек и пр.), но КАК он благодаря этому что-то ЛУЧШЕ увидит на экране дисплея? 2Commissar Yarrick: хорошо, марин увидел объект (но он видит картинку на головном дисплее, либо в мозге, не забываем это, т.е. ОН НЕ ВИДИТ ЕЕ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ), дальше он приближает картинку, и что на ней он сможет лучше обычного человека разглядеть? Ведь какими на нее глазами не смотри - все зависит от качества разрешения картинки!

еще раз повторяю - как видно из текста - биоимлпнты ВСЕГО ЛИШЬ дополняют экипировку, НО как марин с улучшенным зрением может лучше простого гвардейца (с обыкновенными глазами) что-то там рассмотреть на дисплее выского разрешения или прямо "в мозге"? Зачем было писать, что именно оккулобом вкупе с 4-ехкратным дисплеем позволяет маринам ЛУЧШЕ видеть? Какая, хрен, разница какие у тебя глаза, улучшенные или нет?! 2davvol: приведу пример на себе, у меня у одного глаза зрение 1 (предположим как у марина :)), у другого - 0,7 (предположим как у гвардейца), НО вблизи я одинаково хорошо вижу монитор компа обоими глазами. Если же инфа поступает через авточувства прямо в мозг, т.е. када глаза не задействованы, то ваще не понятно это предложение про помощь убер-зрения маринов и оптики! и насчет зума - к примеру, зум выдал что-то на пределе разрешения, скажите мне, человек с ОЧЕНЬ острым зрением сможет там разглядеть какие-то особые детали, которые не сможет разглядеть человек с ОБЫЧНЫМ хорошим зрением?

Народ, может кто-нить мне объяснит, а то либо я тупой, либо ГВшники перемудрили опять. В описании силового доспеха в Империал Армор 3 про авточувства сказано: 1) что вкупе с генетически усовершенствованным зрением марина телескопическая оптика шлема позволяет видеть очень хорошо и далеко, НО нафига нужно это зрение, если тебе на глазной нерв (или на экран головного дисплея, а-ля Железный человек) передается картинка высокого разрешения!!! Тут ведь совсем не важно, хорошее у тебя зрение или плохое, ведь ты видишь все перед самой мордой, а то и "в голове" непосредственно! Как они друг друга дополняют? 2) что вкупе с третьим легким фильтр шлема позволяет дышать в зягрязненной атмосфере, НО нафига третье легкое, если можно сделать просто хороший ремпиратор? 3) что марин может фильтровать звуки и обладает уникальным слухом благодаря уху Лимана, НО нафига это, если тоже самое могут делать микрофоны и фильтры шлема! Ну, если два последних пункта более-менее можно притянуть за уши, то первый ни в какие ворота не лезет, не выдреживает абсолютно никакой критики! Это при том, что об этом часто упоминают в книгах! Кстати, замечания насчет - а марин тада находится без шлема не принимаются, тк в статье точно сказано, что авточувства ПОМОГАЮТ биоимплантантам!

и все-таки черный! (хотя если у тебя инфа из "Сошествия Ангелов", то спорить не буду, еще до него не добрался ;)) а плакат - класс!!!!!!!!!! Молодец!!!!!!!!! :)

немного об ошибках-недочетах: – динамик передает звук, воспринимает – микрофон. – удар грома – короткий звук, у тебя же фраза, так что, наверное, "подобно раскатам грома". впечатление от первого "эпизода", будем называть его так :), пробуждения дреда – неплохо и очень неплохо, хотя побольше бы "картинок" окружения и деталей показать. - плохо звучит и неверно. – хм, вроде естественный для некронов цвет, должен вызывать положительные эмоции, не связанные с "живой Заразой", а тут – гниль! – может лучше определение иероглифы – как фигурный знак в идеографическом письме, говоря "словарным" языком? Руны как-то не то. – сильно, молодца! второй "эпизод" пробуждения некронов – отлично, по мне, так у тебя получилось "влезть" в шкуру некрона, а это ох как непросто! – класс, хоть и распространенная метафора, но метод исполнения на высоте. – в вахе свои материалы: камнебетон = рокрит, пластобетон = пласткрит и пр. – а вот тут вряд ли!!! - если пишешь "от лица" некрона, то он вряд ли знает что такое "паук"! может подумать над обобщенными терминами в их описании как "членистоногие", "насекомоподобные"? но это ИМХО. - Тень К’Тан ПАЛА на этот мир. – блин, эти окончания –ус(ы) уже достали; осторожней с ними, если имена имеют римское происхождение есть определенные правила на этот счет; в прочих случаях – они сохраняются, но такое редкость. – первое, ракетница не может быть ни крак, ни фраг, могут быть таковыми заряды к ней; второе, ракетница - это сигнальный пистолет для пуска сигнальных и осветительных ракет, у нас же реактивная пусковая установка; третье, слово – штурмовой – в оружии скорее будет означать укороченный ствол, бОльшая скорострельность, еще там че-нить, кроме того, missile launcher – тяжелое оружие поддержки. – а вот тут ты прав, а то в фанфиках часто встречаешь блистающие чуть ли не свежей краской после высадки дроп-поды и тандерхоки. – наверное, гвардеец часто маринов видел, потому что многие солдаты, не говоря уже о гражданских, считают их дей-но полубогами, сверхлюдьми. А этот тут базарит, но автор – барин! – отделение – здесь надо отметить, что военные пользуются лаконичным языком + своя терминология. Ну, к примеру, навскидку: - Докладывает второе отделение скаутов. Превосходящие силы противника в пределах видимости, приближаются к вашей позиции. [сержант знает где диспозиция скаутов, так что приблизительно представляет где враг], - протрещал вокс в ухе Антония. - Численность? – голос сержанта был почти сонным. - Триста единиц живой силы, постоянно прибывают. Три единицы Монолита, направление - восток, два с запада, один с юго-запада. Не фонтан, конечно, но, думаю, смысл ясен. Можно вместо направления вставить пеленг, ну и позиция отделения, можно уточнить, ведь позиции бывают разные: исходные, передовые, основные и запасные, отсечные, огневые, выжидательные, стартовые, боевые, оборонительные, тыловые и пр. – у них вроде как Могильные Пауки, или нет? – а прогеноиды? – шутка юмора? :) – род при описании, чтобы лучше звучало можно заменить на "Шторм". и ваше лучше заменить, к примеру: Из пяти летающих машин уйти обратно сумела только одна. – это не самолеты, и пилотируются маринами. Монолит наконец развалился на части, погребая под своими обломками добрый квартал. – забавно, а как тада по улице летел, такая-то махина? -повтор а так, понравилось, есть интересные обороты, "отвлеченные включения", сюжет более-менее ниче так, нет ошибок - все это плюс; минус - получилось как-то немного сухо местами, нет таких моментов-экшенов, которые хочется перечитывать еще раз (сам, наверное, знаешь такое чувство - когда у любимого автора есть такие куски, что можно перечитывать несколько раз и поражаться, как точно он передал и придумал тот или иной эпизод). В общем, +

Дюма вроде как на шпагах специализировался, там 5ая позиция, 3ья, 2ая?! НО шпаги, рапиры и сабли - это совершенно другое, у нас же - МЕЧИ! Я тут полазил по разным источникам и вот что нарыл, вкратце: Щит и меч: есть всего 3 основные стойки (в зависимости от уровня меча относительно тела): высокая, средняя, низкая. 9 основных ударов (в зависимости от траектории движения): вертикальные сверху и низу, диагональные сверху/низу и справа/слева, укол. 3 основных передвижения - вперед, назад, траверс, плюс разные способы: проходящий шаг, полшаг, бросок и пр. Длинный меч: 5 освновных стоек - низкая, средняя, высокая, задняя, подвешенная. удары теже. Просто есть такой автор: Клементс, так вот он наш современник и у негт в книге "Средневековое фехтование" есть подробное описание (с иллюстрациями): что такое меч и его составные части, виды щитов, работа щитом и мечом (основные стойки, удары, работа ног, приемы), работа длинным мечом и двуручниками, и много чего еще. Плюс все это описано в понятной для нас форме (здесь надо пояснить, что многие книги по фехтованию остались, ютак сказать, с древних времен, там и рисунки и язык не очень, а у Клементса все понятно и написано и нарисовано). Плюс там написано преимущества и недостатки разных стоек, ударов, где, когда и как бить из разных стоек и пр. Просто очень интересная и познвательная книга! Вот ссылочка на 9 главу: http://www.sb.pp.ru/clements/clem0900.htm - Почитайте, все интересно и понятно! Тем более, от автора не требуется же фехтовать на мечах в реале, нужно просто знать основные принципы swordsmanship'а, и усе!

ну и просто прикол, в "Мятежной Зиме" про Востроянский командир спрашивает соладата: - Тебя как зовут-то? - Ставин, сэр. - Сталин? - Нет, сэр, Ставин, через "в".

конечно пиши, если пишется, тем более, дей-но вроде как потенциал есть, главное - больше реализма, , а то и так In the grim darkness of the far future there is no logic; ну а с так любимой мной детализацией у тебя все в порядке, правда, ее иногда чересчур много, но лучше много, чем мало ;)

2Melkorr Reborn: обязательно зайду ;) 2col.Curtz: справочник из книги про историю оружия или нет? все равно кидай, а то у меня только описание приемов! :) кстати, как я понял, никого не интересует, так? а ведь мары, инкы, хаос и эльдары часто юзают ККВ.

хм... а кто сказал, что он сломался? ;) Имена правда напрягают, вернее их окончания, эти -ус. Римские имена, а как я понял имеем дело с Ультрами, заканчиваются на -ий. а так - дей-но ниче, есть неплохие обороты, побольше бы, а то зарисовка какя-то!