Клавиус

Как правильно работает Interceptor - по полному баллистику или смнапшотами? По логике и раву снапшотами, ведь Skyfire.

Хах, ну теперь три панишера без инженера, по кому они все стрелять-то будут? Разве что по воздуху, т.к. больше некому? Но это 24" всего и дороговато. :D Далее. Мне каацца, что блины и шаблоны всех сортов так и просятся по этой толпе, при том, что ей особо-то и нечего предложить за 500+ очков, а со снайперками ей ещё и столбом стоять придется (ну, или фанерный PCS за ней следом будет бегать, пару ходов, ага). На такой формат можно черта лысого взять, вот я тоже новичок, но у меня выходит 4 танка с 14 лбом и 13 бортами, один из них суперхэви, аццкий летательный аппарат с ведром кубов и ещё там по мелочи: вылетает восемь плазма-блинов, один большой S10 AP1, семь лазок и ещё по мелочи. Почти нет скрина, ну, придется страдать разве что здесь, значит.

Мнение новичка: Платун здесь большая гора бессмысленого мяса, которое успешно взаимозаменяемо конскриптами. Без дивинации лазки, а особенно снайперки - полный пшик. Непонятно, что будет делать инженер - починка на 5+ бесполезна, а дух машины здесь не нужен. Кстати, у меня "50 рыл с лазками и снайперками" и такой командник выходит 411. Откуда аж 534?

Из транспорта можно кастовать вичфайры без уточнения подтипа, следовательно - можно и новы.

Спасибо за обсуждение, узнал кое-какие интересные вещи. :)

Приведите примеры для ИГ, пожалуйста, с миниатюрами других армий я плохо знаком. Вроде для всех персонажей были миньки, кроме совсем уж стандартных, вроде Бастона. Поясню: я живу относительно далеко, не могу взять и купить на барахолке нужную битцу, мне дешевле того же Котеза рублей за 300 взять у китайцев и отпилить орла. Тем более, не располагаю ассортиментом каких-то там сокольничих. Про опустошителей - это понятно, вон, один часовой стоит как полтанка, а деталек там навалом, а что ж делать. Речь о том и идет, что пусть ГВ покажет, что именно и откуда прилепить на миниатюру.

Да, из-за реролла единиц. А мне нравятся плазмаспонсоны - и против пехоты блинчик с АР2, и против техники S7. Экстерминаторы хороши всем, кроме АР - против пехоты СМ не очень. Ещё мне нравятся ванквишеры, что бы ни говорили. Так что мой выбор на сегодня Ванквишер с Паском в роли варлорда и к нему в пару Палач, оба с лазками и плазма-спонсонами. Забыли сказать, что стандарт и, в меньшей степени, Демолишер плохи тем, что из-за Ordnance все орудия, кроме главного, стреляют навскидку.

Ну так и обсуждают, стоит или нет делать. Для начала надо определиться, зачем человек делает: если для красоты, то все мосмотрят, скажут своё вау! и поставят КЛАСС!, а если на турнир, потому что покупать дорого - то об этом уже тоже высказались. :) P.S. Вроде у меня есть пластиковое литьё: твердое, темно-синего цвета.

Это всё очень интересно, и заранее можно ответить "не умеешь/не можешь/не хочешь - твои проблемы", но а) Не покупать же Кортеза из-за этого орла? б) Вроде в описании именно птицеобразный сервитор, так что это не катит, тем более, на Химеру, не всегда ССS будет в Химере. в) Это вообще х.з. где брать. Я знаю об этом, но как бы странно было бы вводить визивиг-гир, который при этом незнамо где брать. С одной стороны, у всего Heirlooms of Conquest есть описания, под которые можно подобрать что-то из других литников и моделей, но, с другой стороны, это как выпустить кодекс с юнитом, который можно только наконвертить. Я, например, таких юнитов не знаю, у ИГ, по-крайней мере.

А если надо отображать, то где официальный образец? По идее, всё, что обязано быть отображено на миниатюре, есть на литнике в коробке или докупном.

Дополню, что на два одинаковых приказа (для разных отрядов, само собой) от одного офицера запрета нет.

"Kurov was an Imperial Guard General and one of the most gifted officers in Imperial history. Upon retirement, he recorded dozens of tactical treatises that were translated into vox-ghosts by the Adeptus Mechanicus and uploaded into a two-headed avian servitor referred to as Kurov's Aquila." Хм, а предметы из Heirlooms of Conquest точно не нужно отображать на миньке? А то где я этого орла-то возьму?

Врать не хочу, но там должно лежать вот это. http://www.games-workshop.com/en-GB/Space-...-Tactical-Squad По идее, внутри больших коробок тупо [ну уж нет]одится содержимое маленьких, ни больше, ни меньше.

Обрати внимание, что это правило конкретной модели из её кодекса, так что кодекс тут явно имеет приоритет. Обратное верно, только если одно и то же правило имеют разные вординги в кодексе и рульбуке, например, Sniper.

Лично мне - потому что Ordnance, как уже говорили, поэтому спонсоны вешать бессмысленно, если стреляет главный калибр, то все остальные идут снапшотами.

Насколько я знаю, по визивигу подставка должна быть правильного размера, как в оригинале. Т.к., скажем, стрелки получат бонут от меньшего размера, а рукопашники - наоборот.

Точно, спасибо! Что тогда может бастиону помешать это сделать?

Там всё правильно, перебрасываем d6 с любым результатом, если получаем 6, то работает Rending. Аналогия с Armourbane неуместна, вот если ты броню пробиваешь, то, как ни странно :), дополнительный куб от Armourbane тоже будешь перебрасывать.

Бастион не может, он же террейн.

Переброс всегда один, нельзя перебросить, например, за твин-линкед, а потом этот же выстрел за Preferred Enemy.

"Any" - это не "эти", это "любые". Любые, которые не смогли выполнить это условие. Но с т.з. любой логики это маразм, т.к. если пульнуть шаблон в центр цепи из 15-20 моделей и убить их, то одна из ветвей разорванной цепи... что? Да ничего, восстановит построение и всё. Единственный вариант - это предположить, что для моделей построение важнее собственной жизни, и, даже не будучи на пути танка, они под него полезут, чтобы сохранить построение любой ценой. Срань господня, ну явно же больше пяти лет правилу, а ещё жалуются, что FW не обновляет свои.

Я не спец по Тау, но, как понимаю, вопрос заключается в том, можно ли присоединить к отряду МС, который одновременно IC, а потому присоединить ещё одного IC. По идее, нельзя, т.к. IC могут присоединяться как к другому одиночному IC, так и к отряду с уже присоединенным IC, но это является уточняющим разрешением (попросту уточнением отсутствия запрета), а вот к отряду с МС нельзя присоединиться - на это есть прямой запрет.

Спасибо, я посмотрел Warrior's Code, конверсии можно, если не придерутся орги. Тогда для клуба вообще проблем никаких. Просто полный визивиг везде, чтобы не было, например "будем считать, что это не обычный Леман, а Ванквишер, а это не Химера, а Хеллхаунд".

А вот если я возьму катачанца и приклею (аккуратно) к нему хэвиболтер из комплекта ХВТ - могу ли я назвать полученную модель "сержант Харкер", точнее, пройдет ли она как "сержант Харкер" на турнир? Или это будет катаченец с хэвиболтером, а "сержатом Харкером" можно называть только 100% оригинальную модель от GW?

If some enemy models in the enemy unit would end up underneath the vehicle when it reaches its f inal position (it makes no dif ference whether the unit is Falling Back or not), these models must be moved out of the way by the shortest distance, leaving at least 1" between them and the vehicle whilst maintaining unit coherency and staying on the board. Вообще-то aivazovski прав в том, что двигаться должны именно те модели, что оказались под танком - в оригинале так и сказано, прямым текстом. Получается, что №5 таки убирается, т.к. дальше сказано "Any models that cannot manage this are crushed and removed from play as casualties with no saves allowed.", т.е. любые модели, которые не смогли полностью выполнить требования предыдущего предложения, должны быть убраны со стола. Предлагаю компромиссное решение (конечно, желающие, со стажем 10 лет и т.д. могут засрать меня, как новичка): см. второй абзац правила Unit Coherency, который гласит, что юнит в ходе боя может терять эту самую когеренцию, например, в результате вражеского огня, в таком случае он обязан восстановить её в свою мув фазу (или даже за счет бега или вообще за несколько ходов, если это потребуется. Следовательно, предлагаю просто мувать №№3 и 4 с пути танка с разрывом когеренции с №5, а затем восстановливать её по обычным правилам.