UrZZa

Да, почти средняя месячная зарплата.

Можно, например, попробовать найти немецкого орла в аццком разрешении и пририсовать ему вторую голову. Еще в кодексах есть стопудово. А самый джедайский способ - перевести любую более-менее подходящую картинку в векторный формат.

И такое было. Только вот в политике никакой объективности не было, нет и никогда не будет. То, что обе стороны пользуются одинаковыми инструментами воздействия, не означает, что они одинаково хороши или одинаково плохи. С точки зрения каких-то инопланетян - да, скорее всего обе противоборствующие стороны совершенно эквивалентны. Но мы-то всегда находимся внутри системы, и нам не все равно, кто будет на коне, а кто - в г..не. "Объективно" нет разницы, кто вышел победителем из драки - ты, или твой противник. Но тебе-то не все равно. Это, кстати, довольно действенный способ саботажа - убедить противника, что, в сущности, нет никакой разницы - кто выиграет, а кто проиграет. Такое происходило, например, во время Первой Мировой - Германским агентам вполне успешно удавалось убедить русских солдат ( в том числе, с помощью марксизма), что "объективно" нет разницы между "своими" и "чужими", поэтому сложив оружие они только помогут избежать ненужного насилия. И только потом сложившие оружие понимают глубокий смысл крылатой фразы "горе побежденным" и то, что разница-таки есть - кто победил, а кто проиграл.

Точно, причем, надо понимать, что все эти "Хезболлы" и "Аль- Каиды" для стран, в которых они обитают - как чирей. И в самих арабских странах эти персонажи вовсе не пользуются славой Робин-Гудов и борцов с угнетателями, уже потому, что ни для кого не составляет секрета, что "антитеррористические" войны ведущиеся США и Израилем - это войны со своей тенью, террористические группы, как правило, напрямую финансируются, а то и управляются самими США.

Конечно, это последний аргумент- "я избранный и все понимаю, а все несогласные - быдло". Напомню, что у нас все еще действует правило "один человек- один голос", и даже на человеков со сверхмощным мозгом оно распространяется. Для демократических выборов имеет значение только мнение или знание большинства, а вот мнение Зубра о интеллектуальном уровне этого большинства никакого значения не имеет.

Таких как я- полстраны, так что такие как вы в меньшинстве, и ваш голос несущественен. ;) Убедиться в этом несложно - попроси произвольное число произвольных людей назвать имена: 1. Посла России в США 2. Министра внутренних дел. 3. Министра природных ресурсов. 4. Губернаторов соседних субъектов федерации. 5. Депутата от района, где они проживают. 6. Председателя местного ЖЭКа 7. Районного участкового. И посчитать долю тех, кто назовет хотя бы четыре-пять пунктов.

ИМХО, абсолютно верно. В политике самая верная позиция - рассматривать все с точки зрения своего шкурного интереса. Одно "но" - шкурные интересы России и Израиля или России и США немножко друг другу противоречат... Поэтому - Израиль фтопку.

2Зубр. Мосье, улавливайте контекст. Ну да, а еще его мама его знала, и школьные приятели, причем задолго до президенства. Кто-нибудь предполагал Путина в президенстском кресле? Губернаторов, мэров, разных там замов и предов сейчас - вагон. И из них "преемником" может стать кто угодно. В 2000 году этой братии было не меньше. Ясен пень, даже если президентом станет Жванецкий, найдется десяток придурков от политологии, которые скажут "А мы знали, мы говорили, но нас никто не слушал, это вполне закономерно и иначе и быть не может" - ну и что? Речь ведь о том, что Путин именно как кандидат в президенты возник просто из ниоткуда. Так может и снова произойти - В "Единой России" таких людей, которые где-то погубернаторствовали, где-то попредседательствовали, но в масштабах страны их никто не знает - пруд пруди. Если президентом в 2000 году стал бы, например, Шанцев, скажешь, что это было вполне логично и предсказуемо?

Ага, а кто слышал фамилию "Путин" хотя бы за сутки до того, как он стал И.О. президента? Не говоря уже - за год или два?

Аффтар, убейся апстену. Или выучи физику. Наличие или отсутствие массы покоя на закон сохранения импульса не влияет. У фотона массы нет, но импульс и энергия - есть.

Если хочется точности понятий, то "Законы Моисея" - это название Торы, то есть почти всех иудейских религиозных заповедей. Это и неядение свинины, и шаббат и целая куча всякой хрени, а не только то, что ты назвал. А фраза "око за око, зуб за зуб" так или иначе взята именно из "Исхода" и входит в эти самые "Законы Моисея"

Придет зима - посмотрим. Я честно надеюсь, что я неправ. Потому что если прав - все очень плохо и будет хуже.

Да, пропустил. Его еще не любят те, кто судит о власти по тому, что она ДЕЛАЕТ, а не по тому, что и как она ГОВОРИТ.

Распространенное заблуждение. Евреи были и остаются ОЧЕНЬ воинственным народом. Причем, судя по поведению Израиля сейчас - народом, живущем в рамках первобытно-кочевой ментальности - "кто не из нашего племени - враг", "око за око" и т.д. Достаточно взглянуть на логику их взаимодействия с Палестиной - "Ах, вы убили одного нашего? Мы убьем сто ваших!". Не случайно, кстати, правило "око за око" называется "законом Моисея"

Так вот об этом и надо рассказывать! А не выставлять себя на посмешище, рассчитывая количество солярки, требуемое для сжигания одного трупа. Ведь когда ты отрицаешь реальность лагерей уничтожения - ты отрицаешь не только гибель евреев, ты отрицаешь также гибель миллионов русских и белорусов в тех же самых печах и газовых камерах.

Это ты о патетичных фразах вроде "В лагерях смерти были убиты люди многих национальностей, но только евреев убивали лишь за то, что они евреи" - из чего делается вывод, что 20 млн. потерь советского народа - х..ня по сравнению с двумя (или скольки-то там еще) миллионами евреев?

2Paladin_Paul Скажи, пожалуйста, мне всегда хотелось задать такой вопрос какому-нибудь ревизионисту: Вот, предположим, ты сумел ВСЕХ кругом убедить, что холокоста не было. И что? Какуй-либо положительный эффект это принесет? Кому-нибудь станет ли легче жить и т.д.? Я понимаю, отстаивание каких либо идей, которые, даже при всей их сомнительности, могут в принципе принести пользу если не всему человечеству, то, хотя бы, каким-то людям (снять комплекс вины за свою историю, например). Но какой смысл в отрицании холокоста, кроме переворачивания всей истории в головах людей (где и так-то достоверных знаний немного). Запутать всех окончательно? И еще - как бы ты отнесся к человеку, который на основе каких-то абстрактных построений и вычислений стал бы оспаривать, например, реальность Великой Отечественной войны?

Ага, в "мудрые идеи" "Я хочу начать играть в страйкбол за свою команду. Что купить?"

Вот, кстати упоминавшийся фрагмент ИА:

Элементарно, дядь Федор! "Экклезиархия - тормоз прогресса, пережиток прошлого, опиум для народа! Долой ее! Адептус Терра - коррумпированы насквозь! Даешь светлое будущее человечества по сенью разума, знаний и технического прогресса!" - и пожалуйста, Легионы Титанов снова штурмуют Дворец ;)

...украдкой смахнул скупую слезу... Ты только забываешь, что это не "Незнайка в Солнечном городе", где все весело собирают одуванчики на благо обчества. И в твою схему ударного труда и соцсоревнования как-то не укладыватся половина Механикусов, перешедших на сторону хаоса.

Я додумал бэк. Йо! :image118:

Каюсь, я додумал бэк. :image098: Горе мне, покусившемуся не святыню.

Давай не будем ломать комедию? Если мы говорим о бэке, мы говорим о бэке. Вообще же ты, естественно, прав. На самом все диктуется вопросами годовой прибыли и рыночной стоимости акций. Только это это "открытие" уже не ново.

2Лазарь: Если немного подумать, прежде чем все отрицать, можно заметить, что в начале как раз и было предложено решение, ответ на вопрос- "почему Механикусы не снабжают Империум имеющимися у них более совершенными технологиями?". То, что эти технологии у них есть - см. Imperial Armour.