UrZZa

Вот отличная статья, в которой все аспекты рассмотрены очень подробно. Если вкратце - 1)хим. оружие очень ограниченно эффективно- действует только на живую силу. 2)от него можно легко защититься 3)очень зависит от погодных условий, ветра и т.п. 4)опасно для использующего при хранении и перевозке 5), и главное - по совокупности перечисленных выше недостатков, отвлекать артиллерию и авиацию на применение оружия сомнительной полезности, когда вместо этого можно стрелять обычными снарядами - ни один командир не будет. Вот и все.

Насчет газа есть одно мнение. Что его никто не использовал вовсе не по доброте душевной, и не из-за боязни ответного применения, а из-за абсолютной его бесполезности против подготовленного противника на реальном ТВД, по сравнению с традиционным оружием.

Даже попозже. Демоны = Хаос. А хаоса тогда не было. Были, действительно, какие-то создания варпа, но к хаосу не имели никакого отношения.

Как я понимаю, стоит вопрос - сделать ли какой-нибудь обзор, или журнал типа Liber Bellum, или целый подраздел форума, посвященный всем КИ по вселенным ВХ, или это никому не интересно - правильно?

Дальнобойность оружия связана слишком со многими параметрами, чтобы ее учитивать "в лоб". Как минимум, должен учитываться тип оружия, кто его носит, и против кого оно предназначено. Для быстрого скиммера дальность, например, не так критична, как для пехоты. Для отряда с инфильтрой - не так критично, как просто для пехоты. Для всего штурмового оружия можно смело прибавлять к дальности +6 дюймов за счет мува. И так далее... Смотря - какой дальностью. Между 36 и 48, например, разница очень маленькая. И между 6 и 12. А вот между 12 и 18- очень ощутимая. А вообще, рассуждения на тему дальности, кмк, бесполезны. Так как они определяют, скорее, не эффективность оружия, а сферу его применения, а она жестко связана и с типом оружия, и с отрядам, которым его можно давать, все это влияет на цену и т.д.

Rock on!

2Gamrin Заметь, я ничего о характере эффекта не сказал ;) Он был, хороший или плохой. И был он - огромен. А представлять ученых наивными дурачками, которые как дети, не ведают что творят и ответственности ни за что не несут, очевидно, не правильно. Потому что так и Йозеф Менгеле получается "всего лишь исследователем"

Я думаю, это тебе могут только те 15 человек точно сказать. Либо - можно включить голову, прочитать книгу и подумать самостоятельно.

Все уже было: Mathhammer

Никакого возмущения и негодования формула героина лично у меня не вызывает. Однако, воочию можно наблюдать ее эффект по отношению к человеку. Эффект "Моей борьбы" мы тоже могли наблюдать воочию, и на своей шкуре. Так что конкретные цитаты имеют к ее эффекту столь же отдаленное отношение, какое структура бензольных колец или количество ацетильных групп молекулы героина имеет к наркомафии и тысячам умирающим от наркотиков людей.

Тут давеча, кто-то про Власова интересовался. Вот, прямо как по заказу: Власовцы вчера, сегодня, завтра

+500 Именно так сказал бы сам Воннегут :D

Господа, какой смысл разводить эту демагогию? Умные люди высказали свое мнение - книга принесла много вреда. Можно хоть сто страниц теперь нафлудить - мнение это не изменится. Они-то, наверное, отдавали себе отчет, почему высказались именно так. Да и фактический материал знали получше ;) 2Vsadnik "Книги признанные полезными, как я понял." Неправильно понял. Это книги, названные среди вредных, но не попавшие в десятку. Там система оценки была такая - каждый из 15-ти составлял свой рейтинг. Книга, упомянутая в первой позиции получала десять баллов, во второй - девять и т.д. Т.е. "манифест компартии", например, 7 человек оценили как самую вредную книгу ( по 10 баллов) и один -как шестую по значимости (+4 балла) итого - 74. А в разделе "Honorable Mention" те, которые упомянуло более одного человека (что само по себе уже показательно), независимо от места в рейтинге.

Ну и что? Люди, которые атомную бомбу изобрели, тоже просто исследователи. Это, однако, не уменьшает эффекта от их исследований. Огромный. Об этом нечасто разговаривают ( по идеологическим причинам, видимо), но некотороые авторы пишут о миллионах беби-буммеров (т.е. детей послевоенных поколений), которые ДОЛЖНЫ были родиться, но не родились из-за сексуальной революции.

Стратегически мыслящие люди, которые знают, что государство на одной толерантности и свободной любви не построишь, очень хорошо знают, какой урон нанесла "сексуальная революция" американской демографии - он сравним с уроном от великой депрессии или голода 33-35 годов у нас. Отсюда и соответствующее отношение.

Продолжаю приносить дурные вести - умер американский писатель Курт Воннегут. Воннегут в Вики

Ага... Все любят, когда знакомство с ним на уровень кухонных бесед. Думаю, самым верным верным способом борьбы с неонацизмом среди молодежи было бы введение обязательное изучение "моей борьбы", "так говорил заратустра" и т.д. в школе. С 3-4 сочинениями на тему "образ сверхчеловека" или "мой гитлер", выучиванием пары отрывков наизусть, изучением многотомной критики и т.д. =) После этого ко всей этой уберменшской риторике вырабатывался бы стойкий иммунитет Ну да, после прочтения книги и просмотра фильма десяток эстетствующих молодых людей удолбилась до отключки, ай-ай-ай... Адепты поп-квази-контр-культуры склонны сильно переоценивать свое влияние на общество. ИМХО. В)

надо почитать... Грамши воистину жжет. Забавно, что в список наиболее вредных книг попали книги, видимо, по признаку разрушения наибольшего количества мозгов. И, что характерно, проповедующие отказ от традиционных ценностей европейской христианской цивилизации. Интересно было бы составить такой же "черный список" для 1/7 части суши.

Думаю, корни отсюда растут:

Ну, лично мне больше нравятся волкеры со скаттерами, а не шурикенками, т.е. эффективная дальность получается как у лазки. Во-вторых, про "по роботу в ход" ты, конечно, погорячился чуток ;) Да и отряды с лазкой стоят, как правило, раза в два побольше одного волкера. К тому же, насчет укрытий - от отрядов пехоты с лазками их можно скринить Лордом или Аватаром, даже друг другом. Ходячий террейн, между прочим %) Да и база, хоть и здоровая, но вставать так, чтобы получать "obscured target" вполне можно. Т.е. заставлять противника тратить выстрелы лазок на гленсы 60-ти очковой машинке. К слову, волкеры в армии эльдар, страдающей из-за отсутствия возможности скринить танки друг другом - отличный способ за копейки поставить в нужно месте стенку, за которой при необходимости может постоять транспорт с чем-нибудь архи-ценным.

Болтерами отстреляться по волкерам достаточно проблематично, если только специально не тащить их в первую линию. Волкеров достаточно несложно держать на расстоянии от противника, а с дистанции более 24", как правило, действует тяжелое оружие, для которого и так хватает целей, и которое как раз можно отвлечь танками. Короче, тезис про "психологическую броню", относящийся к Сентинелям, в полной мере применим к Волкерам.

Господа Tor4 и Zubr, вас не затруднит пояснить, что все это значит?

2Greg. Обсуждали как-то раз это дело с Артемисом: Хайвы могут стать реальностью. Очень показательным вышел спор, имхо. А тенденция заметна, и чем дальше - тем больше: стоит произнести слово "нация", "интересы нации", особенно "русская нация" в любом, даже самом невинном и мирном контексте, как тут же начинают сыпаться обвинения в нацизме, расизме, фашизме и прочих "измах"

Круто. "могут" в более поздней версии. Значит, не должны.

Ответили уже ответственные люди, что там опечатка и везде должно быть "must"