UrZZa

Ну, похож-не похож - ФАК покажет. И в случае с скаттерящимся ордансом несколько иная логика действует - "что задето, то убито".

Правила убирания потерь в рульбуке явно указаны для обычной стрельбы, очевидно, например, что на скаттерящийся орданс не распространяются.

Хотел бы обратить внимание на еще один момент правил - разворот 266-267 страниц. Цитирую: "Shooting Process: Choose a target Check line of sight and range Roll to hit Roll to wound Make saving throws Remove casulates Firing Template Weapons 1 Place the template 2 Determine how many models are hit 3 Roll to wound, make armour saves and remove casulates" С темплейтами - ни слова о ЛОСе и рейндже, замечу.

Обсуждалось здесь

Все мыслимые и немыслимые доводы обсуждалось в этой теме

Согласно БУКВЕ правил, т.е. по трулосу- можно. Но трулос В ЦЕЛОМ создает столько геморроя (типа упомянутой стрельбы между ног врайслордов и дредноутов и т.п. ) и срача на тему "видно-не видно ", что лучше считать, что нельзя.

КМК, если выбирать между шнурками на Серпентах или на Призмах, лучше шнурки на Призмах. Ибо БС. И еще как минимум четыре причины.

КМК, лучше Экзархам дать по второй катапульте, а на сдачу поставить шнурки на призмы.

Демоны - не живые существа. И мозга у них нету. А чтобы воевать мозг не нужен (см. муравьи, пчелы, термиты и т.д.). Но вот сознание у них имеется, и, видимо, чем больше могущества у демона, тем больше сознания. Т.е. "большая четверка", великие демоны, просто могущественные демоны типа Херуваэля сознанием обладают поболе, чем человек; всякая мелочь типа нурглингов не обладает сознанием вообще. Остальные где-то посередке. Т.е. в соответствии с цитата, приведенной Никосом, как раз на уровне человека.

Один дед -как капитан тральщика в Балтийском море тралил мины до 47-го года, жив до сих пор (с тех пор успел покомандовать ракетным катером, побухать с Гагариным в Байконуре и засветиться в фильме "Укрощение огня" :) ) . Другой - в составе инженерных войск сначала воевал в Сталинграде, потом как инженер ремонтировал разбомбленные железные дороги от Волги до Бреста. Умер в 81м году.

Aphex Twin Paul Oakenfold

КМК, цепочка появления Темных Эльдар примерно такая TSRовские Дроу -> FBшные Темные Эльфы -> WH40k Темные Эльдары (похожие на Дроу вплоть до имен персонажей Drizzt=Drazhar)

У Берроуза (не Уильяма, который "Naked Lunch", а Эдгара, который "Тарзан") есть трилогия "Земля позабытая временем" про экипаж немецкой подводной лодки, заплывшей через туннель в вулканический остров вблизи Антарктиды, на котором сохранились динозавры. (может быть, кто-то и фильм видел) На этом острове тоже обитают крылатые люди "вьеру", которых местные племена считают демонами. Они тоже живут в мега-древнем городе, построенном из костей и черепов, со всеми прелестями даркэльдарского общества - убиствами, пытками, рабами и т.д. Интересно, кто у кого идею украл?

2Hashiriya Скажи, плиз, а Великая Депрессия и вообще глобальный экономический кризис тридцатых годов - тоже "искусственные"? Почитай что-нибудь, кроме антисоветских агиток, "Гроздья гнева" Стейнбека, например. Про "голодомор" в США в те же годы. Тоже, очевидно, специально созданный кровожадными жЫдомасонами, чтобы безнаказанно пить кровь умирающих младенцев.

2Kosh Наткнулся на упоминание где-то у Алексея Исаева. Думаю, такой камрад тебе знаком. Это было не в мемуарах, в мемуарах-то все как один писали про русские супертанки, только из-за которых русские и победили. Фраза про это была из каких-то донесений во время летнего наступления после первых столкновений с Т-34 и обследования захваченных машин. Могу точную ссылку поискать.

2Zubr Я бы еще напомнил о человеческом факторе в переоценке роли зимы, и вообще войны. Немецкие генералы, которые не лажали с планированием и тактикой, советские танки Т-34 оценивали как "пример отсталой большевистской технологии". А те, которые лоханулись, все сваили на "непобедимые российские чудо-танки". Так что оценке немецких генералов верить можно с большой оглядкой. Естественно, проще свалить неудачи на бесноватого Гитлера, русскую Зиму и Чудо-Танки, чем признать собственные ошибки. 2Hashiriya А что советская власть сделала с нашей страной? За семьдесят лет превратила из отсталой аграрной страны, которую европейские соседи рассматривали как сырьевой придаток в мирное время и "удобный" союзник (т.е. источник пушечного мяса) в войну, во вторую по силе сверхдержаву в мире, одного из флагманов науки и образования?

Про Австралию, может быть, плохой пример, но, думаю, понятно о чем речь. Представить Вторую Мировую без участи СССР или Англии очень трудно. А вот без Австралии, Новой Зеландии или Мадагаскара - очень легко, даже если они какую-то роль и сыграли. В смысле "нет"? Не делят историю на куски, или, наоборот, делят, и копаются в мельчайших подробностях тех событий, которые происходили в нынешних границах своего микрогосударства за последние несколько тысяч лет?

Всаднику ресектище. Интересен еще один вопрос - иногда задумывался, но ответа не находил - а как вообще преподают историю в странах, которые были или сейчас являются аутсайдерами на мировой арене? Вся мировая история на 70-80 процентов состоит из историй буквально десятк стран и, думаю, более половины исторических событий связаны с "большой пятеркой" европейских государств - Англией, Германией, Францией, Италией и Испанией. Например, у нас курс истории разделен (был, по крайней мере, когда я учился в школе) на два достаточно самостоятельных радела - история России и история всех остальных. Можно предположить, что аналогичным образом построены курсы истории и у многих европейских стран - у них есть, что рассказать про себя. Но вот что интересно - что учат дети в странах вроде какой-нибудь Македонии, времена славных битв для которых закончились пару тысяч лет назад, и с тех пор они служили декорациями для всяческих ЧУЖИХ войн и походов, то с запада на восток, то с востока на запад. Делят ли они историю на куски "про себя" и "про остальных"? Может быть, у жителей тех же Балкан, к примеру, такое деление есть, но курс истории "про себя" охватывает не только отдельные страны, а все, скажем, христианские народы Балкан, история которых в целом образует курс "истории для себя" Еще интереснее, что рассказывают в курсе истории школьникам тех стран, которые вообще ни в чем и никогда не участвовали - вроде Австралии. Или Сомали :? .

Напишут, например, что самые кровожадные гомункулы получили от сланеша дар. Да и вообще, путь-то может быть и забыли, но способности-то остались...

Интересно, будут ли у ДЭ демонетты :rolleyes:

Готов поспорить, что на "6" будет рендинг. Вообще, логично. С чего вдруг самая псайкерская раса не должна иметь псайкеров. Горе-то какое... Архон с Сиреной, Спидом, мутацей и дредэксом =) Dark Prism. S9 AP2 Focused, S6 AP4 Dispersed :)

Сов-верно, по фактическому. Но Лорд заметно больше аватара в высоту, а размер подставок у них одинаковый.

Решается это элементарно - Аватара в случае приближения "полного П" закрывают широкими спинами Лорды или Ходуны - и все ОК.

Товарисч, Аватар тут не просто так, а чтобы давать Fearless Гвардам. В этом-то самая вкусность и состоит.

Чтобы не было тупняка как вариант вместо фарсира можно взять пару варлоков с консилом в отряды к гвардам. Я бы вообще предложил кардинальное решение - вместо лордов взять 3 по 2 Шагателей с Скаттерами.