UrZZa

Рендинг всюду задолбал <_<

2Artemis Ага, де-факто - стандарт для "космической фантастики". Аффтарам фантазии не хватает описать, как можно воевать в невесомости.

+ к артемису Собственно, предъявлять претензии, что по кодексу получается "всего" два паверных варианта, мягко говоря, странно. А как надо, чтобы из всего павер получался? Так не бывает. А вот просто играбельных ростеров можно напридумывать множество вариантов. Кстати, к слову о ДА - нет ничего странного, что кодекс одного ордена имеет гораздо меньшую вариативность, чем кодекс всей остальной тысячи орденофф.

ИМХО У тиранидов достаточно поднять немного цену манстрофф и они станут балансными. Ну, еще силу опустить чуток. До семи, например. Потому что монстр за полторы сотни очей, выдерживающий кол-во стрельбы большее, чем любой лендрейдер, причем - без всяких shaken'ов, т.е. потери возможности стрелять - это чит.

Это и называется - "провал кодекса", когда единственная играющая расписка возникает после 10 минут чтения кодекса.

Иначе говоря, на ТИР-1 армию не тянет. Чего, собственно, никто и не ожидал.

Скорее, быстро сориентировались, что 95% игроков хотят играть на результат. Раньше думали, что кто-то будет играть по-фану - брать спецчаров, тестить новые правила и новые отряды. Оказалось - нихрена.

Тем не менее, Кодексы Тау, Эльдар и ДА - явный шаг в правильную сторону. По крайней мере, такого очевидного пути к победе, какой есть в кодексе СМ, в них нету.

Все очень логично. ГВшники вообще и Джонсон, в частности, явно не зря едят свой хлеб. Ясное дело - Воркшопу ВЫГОДНО делать армии сбалансированными - не потому, что игрокам нравится (хотя, и из-за этого тоже), а потому, что у армии со сбалансированным кодексом одинаково хорошо продаются все отряды. Та же логика явно заметна в разрешении спецчаров на турнирах - какой смысл тратить деньги на разработку фигурок и правил, если их никто покупать не будет? Хороший аргумент в споре "Является ли ассолтлимит читерством?" :rolleyes: Что тут можно добавить, если ГВ сами так считают =) .

2Пауль Дело просто в том, что в голове русского "интеллигента" вот уже двести лет никак не сложится в голове простой ребус - слово и дело - две разные вещи. Все базары европейских "интеллектуалов" и "гуманистов" - это просто базары, и они пускаются умными людьми в ход тогда и поскольку нужно разрушить мозг нужным людям - своим или чужим в условиях, когда разрушить мозг прямым физическим воздействием сил не хватает. А когда доходит до дел - действует принцип "бизнес есть бизнес". Это просто есть так, и всегда так будет. Не надо искать семена вселенского зла в Европе и кидаться словами про "чуждую цивилизацию". С ней действует принцип "Nothing personal, Just business", хорошо это или плохо. С Европой просто надо держать ухо востро (как и со всеми остальными) и помнить, что с ними только замешкайся - тут же без штанов останешься, да еще должен будешь, не смотря на вчерашние клятвы вечной дружбы. И никаких "чуждых цивилизаций".

Лазплаз - отряд Космодесанта с Лазерной Пушкой и Плазмаганом. Инфильтра - Infiltration, т.е. навык позволяющий расставляться вне своей зоны высадки ( не знаю, как в русском рульбуке) Онорсы - элемент варгира "Терминаторские почести" (Terminator Honours) - доп. атака в хтх персонажам Космодесанта Фуриоз - Furious Charge - Яростная Атака. Спецнавык, дающий атакующим +1 Сила +1 Инициатива. 2Руслан. Позволь поинтересоваться, чем тебе не понравилось слово "наркота"?

Недавно в другой теме обсуждалось, что броня <>инвуль.

Ветсержей, имхо, в сад. Если ты Химеры скринишь, то дымы и броня им , по идее, не нужны, зато нужны хеллхаундам.

Плохо смотрел. ЕМНИП, там где описывается действие АП оружия.

Ну, так тоже можно :)

Хотя бы живым щитом. Или каких-нибудь девастаторов на ход-другой в хтх завязать. Иначе комсквад вообще в углу стоит и сухари сушит.

это да, конечно. Можно, кстати, в качестве мини-ХТХ взять комсквад в химере. Папка с шашкой, огнемет, все остальные - пистоль+ ццв. А то они вообще впустую стоят, хоть какая польза будет.

Ну, про танки это было, скорее, рассуждение вслух. Еще одно рассуждение - неплохо в химеры грузить ветеранов. Денег-менше, эффект - тот же. К тому же, можно шотганы взять, чтобы не смешивать ассолтное и рапидфаерное оружие. Т.е. 3 отряда ветеранов в химерах с мельтами и шотганами +2 отряда гренадеров с плазмами = примерно 1000 очей.

К слову о коняшках. Они могут весьма помочь, на самом деле. Ибо основной фаерпауэр гренадеров в двух спецоружиях. Т.е. даже потеряв почти весь отряд, грены не теряют эффективности. Поэтому вчарджить конями и спасти две мельты очень невредно. Возможно, имеет брать пару Леманов (или демолишеров) на острие атаки, чтобы скринить ценные химеры. Прятать их (Леманы) так и так не имеет смысла, зато можно сэкономить на дыме и экстраарморе химерам.

Тут все понятно. Идея не убер-павер, но вполне работающая - погрузить чуваков с ассолтным/рапидфаерным оружием в Химеры, делать рывок вперед и обрушивать на врага шквал огня на короткой дистанции. Только a) Все-таки ХТХ потенциал у ИГ никакой. Лучше увеличить огневую мощь, взяв больше народу. б) Химеры лучше максимально удешевлять. в) мельты и флеймеры лучше разделять. г) в качестве хтх лучше взять коняшек. они отлично бегут вперед, прячась за БМП.

Нет, имеют очень специфическое представление об окружающем мире.

У первых двух Василисков, наверное, индирект есть, только забыл обозначить? ;) Назначение экстраармора неясно на Васях. Непонятны смоки на Хеллхаунде. Непонятно такое количество фонарей. Впечатление - стрелки расстреляют, рукопашники - порубят. фаерпауэра особого не заметно. Васи - они хорошие, когда их она-две штуки. Когда их три - становятся сильно хрупкими.

Корелляция однако-ж есть. Не в обиду некоторым будет сказано, но встеченные мной "психологи", например, малость того-с...

Искусственные пещеры - это в ближайшем подмосковье "Сьяны" и "Кисели" и чуть дальше - "Бяки". Все это - старые известняковые шахты.

Я немножко лазил. Только больше по искусственным пещерам. И был тут такой человек - Обходчик, он вообще фанат.