Умный и осторожный Трус

В Вассале геометрия не та, движение строго на один дюйм и про ЛОС мандить нельзя.

Бумажки, воткнутые в подставки.. за 40 баксов? Нет, спасибо. У меня вот на полке стоит такое. Свернутый кусочек фольги от шоколада "Алёнка", как раз по форме, в подставку закреплён. Торчит такая детская голова и крипово смотрит. Знаешь сколько я их за сорок долларов сделать могу?

Насколько популярна "Армада"? Быстрый поиск по ВК и проглядывание форжика выдало две с половиной темки.

Скорее, потому, что монстрятники в ДНД огромные и тут никакие штифты и магниты с "орками императора" не помогут. Хоть три сотни разных минек - всё равно будет не хватать.

НВ обсидианы делали. А бесезда издавала.

Откопай дырку на кладбище в тоннели и там иди на север. Сидит в колодце.

Верю, но на практике не сталкивался. То снапшоты не попадут, то видно половину, то еще что.

An Overwatch attack is resolved like a normal shooting attack (albeit one resolved in the enemy’s Assault phase) and uses all the normal rules for range, line of sight, cover saves and so on Бывает, ошибся. Просто навскидку не смог вспомнить ситуации, когда бы стрельба по антенке чарджащих юнитов что-то бы решила. Чардж без ЛОСа объявить всё равно нельзя.

Стрельба, которая имеет целью атакующий отряд. Если верно помню, необходимости проводить ЛОС и рассчитывать каверы при овервотче нету, а значит и спор о том, какая часть байка в варгире является частью модели, а какая - нет, не имеет смысла. :)

И когда байк используется, как оружие - стрелять в него тоже нельзя. К сожалению, это происходит в ассолт-фазу, в которую нельзя стрелять и так и так, можно только овервотчить. ;)

А вот это хороший аргумент, спасибо. Думаю что на этом месте вопрос "дает ли кавер знамя" можно считать закрытым.

Вопрос риторический же. Вполне очевидно, что нельзя - потому что ЛОС рассчитывается от body модели. Это вон выше товарищ доказывает, что варгир - неотъемлемая часть модели, во всех случаях.

Попробую сэкономить время и поясню мысль еще раз: Варгир является частью модели. Он не является body модели. Можно ли высовывать знамя из-за руин, как перископ, чтобы стрелять другой модели в краешек болтера?

Или стрелять барражом на соседний стол, если хватает дистанции. А ответ на этот вопрос очень простой: армитранспорт, чашка чая и так далее не участвуют в игре. Участвуют в игре: 1) Террейн 2) Модели. Если армитранспорт/чашка чая/пачка чипсов/что угодно не выступают в качестве замены одного или другого - то и в расчетах видимости и т.п. они не участвуют. Следующий вопрос: участвует ли варгир в расчетах ЛОСа или нет и можно ли его отнести к body модели?

Если байк без наездника, то это варгир без модели. Можно ли застрелить болтер, лежащий на подставке? Как понять видно или не видно всю или не всю модель, не проверив ЛОС? И еще раз - что мешает мне поставить любой сторонний предмет на стол на линию стрельбы, чтобы получить кавер - если строго по вашей формулировке?

А как понять, если ЛОС по твоим словам - другой раздел рульника и в определении кавера не участвует?

В разделе кавера указано - 25% of the model is obscured. Если не использовать механику ЛОСа, то как понять, obscured целевая модель или нет? И если модель может быть скрыта для получения кавера чем угодно - можно я поставлю на стол армитранспорт, например, или чашку с чаем, и получу от нее кавер? Почему?

Там чуть ниже. Что-то про крылья, хвосты, знамёна и прочее. Ты недочитал. Крылья, хвосты, антенны и т.д. не участвуют в расчетах видимости модели. Если они не участвуют в расчетах видимости модели, как они могут давать кавер?

Прямо там, где про расчеты ЛОСа сказано. 18 что ли страница.

Неа. Это тенденция мозга в таком состоянии замечать одни события и не замечать другие. Вообще tilt это покерный термин, и люди on tilt склонны на эмоциях принимать невзвешенные решения, потом ища десять причин, в чём же дело: дизлак, противник мухлюет и т.д. Там - да, можно сказать что "дизлак - тенденция". А в вахе нет. В вахе можно сказать, что человек неверно рассчитал свои действия, свои шансы, не заметил удачных бросков но заметил неудачные. От количества бросков то, как у человека работает мозг, не изменится. А тупо переть/не переть на кубах может в любой момент.

Как скажешь. Мой мозг таких извращений и представить не мог. Телекинезом конечно! просто в таком состоянии человек начинает принимать необдуманные решения и вместе с тем острее переживать неудачи. Три из трех откинутых сейва он не заметит, а вот проваленный лидак вызовет рейдж. То есть оно влияет не на сами события, а на их восприятие. Во первых, где у танка тело? Во вторых: Я вижу прямое указание в рульнике: варгир не участвует в расчете линии видимости. Это такое же условие, как и то, что стрельба ведется по тушке модели. Но почему-то первую часть можно игнорить, а вторую нет. Иными словами: Если варгир не участвует в расчете видимости, то и кавер он давать не может. И если в случае с болтерами этим можно пренебречь, то в случае со знаменем, которое якобы должно давать кавер - нельзя.

Но что это даст, если Оригинальная Модель на ее месте будет иметь всё те же фейсинги? Лучше спросить, можно ли стрелять из "Василиска" с одного стола на другой. А что, рейнджа же хватает.

Продолжаем тему: если варгир является частью модели и участвует в расчетах кавера - я могу стрелять в торчащее из-за домика знамя? По правилам - неа. Тогда почему варгир в одном случае участвует в расчетах, а в другом - нет? Можно подробное обоснование?

На месте со слотером стоп. Извини за дотошность. Но слотер же в любом случае в планету влетит, потому что повернуть не сможет? Обязаловка ведь 15 а не 10. Или эту трактовку отбросили?

В примере со знаменем интересный вопрос. Считается ли варгир частью модели?