Marid

Ну там в пример приводились Легио Кибернетика, у которых особая сложная система с полуорганическими "мозгами", и с более "умными" духами. Типа лицемерный Империум стирает в пыль аборигенов за ИИ, а сам недалеко от них ушел))) Но некоторые биокомпоненты в "железе" духов есть и других сложных машин. А так, считается что дух есть даже у лазгана или болтера (насколько это так, вопрос спорный)

Ну теперь-то все проще: Покупаешь произвольное число бриллиант минуачурез ПРИМАРИСОВ. Красишь в красный. Profit.

...и рыдает, забившись в угол от увиденного?))))

Спасибо, я не голоден)) Да чот особой глубиной пока не пахнет... Не совсем - Фаэрон убедил его, что хоть Импи все еще бог, но бог не достойный поклонения.

Что такое дух машины неизвестно точно, это одна из версий. Духи простых механизмов обычно примитивны и похожи на простые программы, духи титанов и кораблей - более сложные и сильные. С годами у духа может менятся "характер" и проявляться индивидуальные особенности. Насколько я помню, машина получает дух в конце сборки, при освящении. В принципе "испорченные" Хаосом духи иногда ведут себя как демоны, но видимо это все-таки разные вещи. Но демона можно вселить "вместо" духа.

А это именно "прогулки по варпу с разговорами", или как раньше, "смутные видения"?? Просто по твоему рассказу выходит, что у БЛ в очередной раз проявился "синдром приквела". Это как в сериале "Готэм" (и ему подобных) где Брюс Уэйн еще подросток, а у них там и все его злодеи уже, и недо-Джокер, и прото-Харли и Рас Альгул и еще хз что. Кстати, на удивление классный сериал)) В Ереси такое - сплошь и рядом. Тут тоже Лоргар все продумал и закорраптился наперед?? Просто мне не нравится, что забивают на линию из Первого Еретика и Аврелиана, где были хорошо прописаны отношения и характеры Фаэрона и Лоргара. И Лора там был изначально "запятнан" Хаосом, но это не было сознательным выбором или "предопределением" - просто "отметка Хаоса" на будущее.

Да я понял, что ты не про настолочку. Там много факторов, типа "эта фракция всех гнет, а еще в пластике". Поэтому привел в пример фильм - если мне нравятся спартанцы из "300" (мне нет, но допустим) - значит ли это что я люблю кровь, насилие, патриархат и жесток с детьми?? Смысл тут в том, что ваш диванный психоанализ похож на унылый тролинг. А еще БЛ не может в персонажей, да.

Там на самом деле не очень ясно, вроде сначала говорили что умер Дик (даже фото могилы было), потом переобулись, и сказали что это типа Тодд, а про Дика кино будет... Щас вообще ни о чем не слышно. А я не понимаю зачем Бэтмену стопицот Робинов. Уж в кино они точно не нужны, так что такое "упрощение" вполне оправдано.

Ганн снимал пародию на порно, с настоящими порноактерами, лол) Чего они хотели. А вообще, не понимаю сути крика. "Стражи Галактики" это наитипичнейший "дженерик марвел муви", ну может чуть побольше шутеек за триста. Замени Ганна на любого другого режиссера Марвел, и ничего не поменяется. Вайтити вон пусть возьмут, он из "Тора" успешно сделал "Стражей Галактики" А какую новеллу для Муви43 снял Ганн?

Создал тему для Титанов: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=249484 brRibbotaim, тут все-таки комиксы обсуждают, а не сериалы по ним)

Берланти напрягает, но в остальном хорошо) Врядли будет входить в киновселенную, а жаль - такого жесткого Робина мог воспитать только Бэтфлек из БпС)))

Еще эту историю мельком упоминали в литературе (не помню, в каком-то рассказе или романе Райта). Так что бэк. Мне больше интересно, сколько волков ушло со Сване (он разве не "Свен"?)? Мелочи - до сих пор был уверен что он Вульфблад, а он оказывается Вульфбад))

Окей, не миньки, а бэк. Значит если мне понравился фильм 300 Спартанцев, значит я латентный гей, которому нравятся мужики в трусах, рабовладение, нищебродство, резня и жестокость над детьми.

Это была шутка. Ну во-первых кто там вспомнит мелкий рассказик столетней давности при написании "Зверя" Во-вторых да, запасы ж сохранились наверное Да смешали наверное, там же отличий считай что нет. Ну не все ж сразу имплантируют)) Может часть хранилась в запасах, а наследников Четверка выбирала рандомно))

Которому не нужны женщины, и живет он в тесной компании таких же мужиков... :D

Мне тоже) По сапплаю ЧЛ, Зарафистон пришел к Аббе после третьего ЧКП, узрев некое "ужасное будущее"

Я еще парочку читал, названия не вспомню

Твое хамство и заносчивость начинает откровенно раздражать. Да и дешевого пафоса бы в речах поменьше. Ох блин... Нет, ты просто с самого сначала читал мои сообщения жопой, а когда я тебе разжевал как трехлетнему, начал вертеться. Уж прости за грубость, но надоело просто от тебя оскорбления на пустом месте читать. Хочешь цитату приведу из моего сообщения, которое ты не удосужился прочесть? Материнский инстинкт без сомнения существует. И да, горе (что я, блин, и написал - пожалуйста, начни читать мои сообщения, прежде чем отвечать!), в любом случае. Я лишь говорю, что в абстрактном "7 веке", по крайней мере среди простолюдинов, это воспринималось как а) обыденность, пусть и горестная б) "промысел божий" в) как шанс, что остальных будет проще прокормить. Не веришь - погугли, я тоже был удивлен. А все потому что в современном обществе на этот "инстинкт" наслоилась наша современная мораль, а так же другие социально-психологические конструкции. Вообще, "голые инстинкты" у хомо сапиенсов играют роль не более чем базиса (я щас ессно не про вещи типа "желание жрать", а про более сложные), так как погребены под такой штукой как разум. Точнее говоря, обывательское понятия "инстинкта" на самом деле слишком широкое и не совсем верное, от того и ошибки связанные с употреблением этого термина. А, ну раз Гегель сказал... Знаешь в чем проблема философов? Философия - не наука. И на каждую такую цитату Гегеля можно найти десять цитат не менее именитых философов, которые говорят прямо противоположное. Давай я щас Ницше начну цитировать?)) Будем меряться у кого философия длинее)) Если что, шутка. Заниматься словоблудием нет никакого желания Полностью верно. Но чтоб щас SnowTomcat не впал в истерику, спецом для него пишу - "Чувак, написанное выше к спору не относится, так как мы щас не про законы природы, а про мораль, добро, и прочие человеческие замутки. Проходи мимо" Фигасе - Зарафистон в бэке давным-давно и всегда был правой рукой Аббы, а вот Хайон упоминался мельком и один раз. Правда АДБ тут выкрутился, написав что Хайон одно время "играл роль" Игетмора (дескать, Игетмор это не один человек, а псевдоним) - который один из четырех Избранных Абаддона (выше них только Зарафистон и сам Абба) Ну видимо один наследник по воле Тзинча всегда стабильно умирал на имплантации))) Рассказ неплохой, но не знаю почему именно он Gross'у так в память въелся)

Ну тут как - большинство персов кое-как, плюс-минус, но на логику натягиваются: Гримальд суров, но благороден - и перевоспитывается по ходу книги в сторону большего человеколюбия. Севатар - не так уж человечен, скорее засранец и тролль Аргел Тал - ну там одержимость, драма, надлом веры и т.д. - так что личную (к остальным людям он совсем не добр) привязанность к Сирене, "моральному якорю" можно объяснить. Хайон - он же ТС, они все нытики. Гира - связана с его душой, буквально, так что без нее он не может, а Анамнезис - его сестра. Опять же, к остальным он равнодушен. А вот Талос, имхо(!), "мягковат", да и прописан нечетко. Кстати, больше удивляет не его отношение к рабу (пёс с ним, он в книге крайне полезен, едва ли не полезнее Талоса, лол), а другой эпизод. Блады, штурмовавшие корабль ПН мимоходом убили маленькую дочку неформального "старейшины" смертных обитателей кора[эх жаль]. После чего Талос поперся с черепом того самого, убившего дочь, блада, прилюдно распинаться перед недовольным "крышей" старейшиной. Он конечно ему и угрожал, но и по сути, оправдывался. Конечно, рациональное зерно тут есть - девочка была символом для смертных (единственная рожденная на корабле, остальные почему-то не могли иметь детей), и после ее смерти назревал бунт... Но эта сцена в исполнении Повелителей Ночи - которые "повелители ужаса, садисты, смерть на крыльях ночи" и вот это вот все - смотрелась в высшей степени ненатурально... А потом старейшину по фану убил Сайрион, лол

Там не картон, там другое - АДБ критикуют за то что его персонажи, наоборот, чересчур "человечны" и "эмоциональны" (для трехметровых убийц с промытыми мозгами))

Десантники стареют, но настолько медленно, что Гравий это первый зарегистрированный в литературе КД померевший от старости. И тот, скорее уж мог умереть от атрофии мышц. Так что продолжительность жизни КД неизвестна, т.к. все умерли насильственно. При этом внешне они обычно седеют, отращивают клыки и т.д., но это мало сказывается на их силе. Сигизмунд (в "Черном Легионе") за тысячу лет, по наблюдениям Хайона, лишь чуть-чуть потерял в скорости, и возможно в выносливости, и то не факт - он все равно на голову превосходил любого, кто вышел против него. Так что возможно дело было не в возрасте, а в усталости. Ты не понял. Я не про возраст - я про то, что как бы не был крут человек или марин, за десять тысячилетий войны, хоть кто-нибудь, да его убьет - снаряд там на голову упадет, корабль в варпе утонет, шальная пуля и т.д.

Мне вот что в голову пришло. Говоря о.хаоситах, мы говорим только о ХСМ, что в корне не верно. Ведь есть Кровавый Договор, есть тучу разных смертных ренегатов и культистов и т.д. Кстати, они-то, в силу человеческой природы, могут быть в диапазоне от "говнюк, но еще не совсем" до "конченное чудовище в человеческом теле". Тут тебе и "младенца съесть" и "любимую бабу из культа от пуль прикрыть". И писать про них, даже про самых злых, было бы интереснее, чем про дубовых ХСМ, да и руки так не связаны у персонажа, как у "законопослушных имперцев", но... Сколько таких книг выпустило БЛ? Риторический вопрос...(( *facepalm* А я спорю с этим? Есть моральные понятия общие для разных обществ (вот это вот, смерть родителей и т.д.), есть - различные (для кого-то убивать людей во имя богов хорошо, для других плохо). То есть добро и зло - имея некие общие моменты (ибо как я заметил чуть выше, это НЕ ПОЛНОСТЬЮ "АМОРФНЫЕ" понятия, разуй блин свои глаза!!), в то же время частично(!) изменчивы. То есть - не "абсолютны". Что не отменяет того факта, что это довольно удобные понятия, которыми оперирует человеческая мораль. К слову - смерть маленьких детей, например от голода или болезней, в былые времена (то же средневековье), хоть и не была добрым событием (тут ты прав) переносилась гораздо легче и не считалась таким уж великим несчастьем - "культ детства" это приобретение нашего, индустриального и постиндустриального общества. И я думаю, что это хорошее приобретение, если что, не агрись, плиз)) А если уж говорить не об обществах, а о частных случаях... Смерть матери? А если она была садисткой и алкоголичкой? Домашним тираном? Есть ли зло, в таком случае? Да, есть - ее существование. А ее смерть - добро. Для ее ребенка, разумеется - для окружающих смерть какой-то поехавшей это не добро и не зло, им пофиг. Пожалуйста, прежде чем ответить, прочти написанное, но желательно головой, а не тем местом, из которого у Абнетта руки растут. А многие из них супер. Некоторые из них харизматичные, интересные, свирепые, кровожадные, саркастичные, иногда имеют свою (пусть и не самую правильную точку зрения) и т.д. Да, они плохиши. Но это персонажи-плохиши, за которыми хочется следить. А ты, чувак, слишком близко к сердцу воспринимаешь вымышленные деяния вымышленных людей.

Умрешь от истощения, лол

Ну что Веном не в МСЮ не новость.

Ну как же. Вот пришел рандомный хаосит, взял и зарубил. А пришел Апостол из НС и перед тем как убить целый Талмуд над тобой прочел, эпично руки в небо вскинул, а потом зарубил. И искренне верит, что так и надо, что он дело правое совершает и вообще збс))) Прикольно? Прикольно. Это то о чем я говорил и про ДИ - стиль. Просто зарубить - не интересно.)) Или ты про берсерков? Ну вот есть Демонкины Кхорна - очень идейные кхорниты. Почитай - там такая шиза - но шиза веселая)) Или вот был такой берсерк из кодекса, не помню имя. Наскучило ему со всяким скамом рубиться - полетел навстречу тиранидам черепа собирать, ибо у них они большие и разнообразные. То есть потенциал-то есть что-то интересное накропать - вот только желания у БЛ нету.