Boooomm

Нихт. Телемахон Лирас - был некогда капитаном Пятьдесят первой роты Третьего Легиона, прекрасный мечник, а после знакомства с Хайоном вжух

Не всегда (тот же Никор - то ли бывший гранд-крейсер, то ли линейный крейсер, по разным источникам), но да.

Тут это. АДБ отписался по поводу якобы вливаний в ряды Ультрадесанта из легионов-потеряшек. Короче, официально, не правда это все.

Пиктор, этот арт был нарисован для первой редакции Образов Ереси и ККИ по Ереси. 2013 - это переиздание. 2018 - второе переиздание. А касательно по сабжу, мне 4й арт понравился - сочно, вкусно, 3й - классный, особенно нравится задник, арт получился очень динамичным, 2й - классика, но приелся, ну а 1й - страх господень.

Вестники осады - это антология, сборник 16 рассказов. Часть будут новые, часть старые (100% с новогоднего эвента).

Я же написал, дело явно не в габаритах, а в каких-то других особенностях. Мб в каких-то конструкционных решениях и вооружении. И вообще типы линкоров никогда не дифференцировались габаритами. Тем более есть такие корабли, которые могут посрамить размерами даже некоторые из "Глориан" (к примеру, "Алую Слезу" и "Вечного Крестоносца" - 10километровые монстры), но при этом не относиться к этому типу (class`у), например, семнадцатикилометровый линкор «Дух Конора» или двенадцатикилометровый «Антродамикус». С нововведением форджи штучными "работами" они быть не перестали.

Демоны умеют менять свой облик.

Ну приуныл слегка. С кем не бывает? Яб тоже взрустнул на его месте, тут Терру надо штурмовать, а его "генералы"-братишки срутся друг с другом и собираются друг из друга дерьмо выбивать, судя по первым двум артам. Единственный молорик - Мортарион. Исполнительный парень, хоть и лицемер :) п.с. Пишет Френч. Пертурабо 100% отхватит кхорнятских люлей :)

На арте №4 не Зарду Лаяк случаем?

Ну какбы тип(class)-то один, то есть он априори накладывает какие-то общие единые параметры для всех кораблей этого типа, невзирая на разные шаблоны и прочие особенности. Это да, но опять же, сводится к тому, что есть категория - тип "Глориана", который обладает некими особыми параметрами. Т.е. какие-то особенности, которые выделяют "Глорианы", как отдельный тип линкоров. И это точно не внешний вид и габариты. Поэтому не факт, что какая-нибудь ноунейм Глориана будет хуже известной, невзирая на то, что почти все известные корабли этого типа служат флагманами легионов. Хотя, у меня такое подозрение, что прочие "Глорианы" легионов (где их было несколько) тоже могли быть некими исполняющими роль временных флагманов. Все мы знаем, что порой примархи могли кататься и воевать на других кора[эх жаль]х по той или иной причине. А где примарх, там и флагман :) Но это все мои домыслы.

На это надо очень много времени, ресурсов и хорошие верфи. Боюсь, НС за год не успели бы практически с нуля восстановить такой корабль. Это слишком долгий процесс. Ненене. "Гибельный клинок", который похуже изготовили не на мире-кузнице, а на летающем корабле-кузнице. Как мне кажется, разница очевидна. Да и я ранее примеры приводил. Смотри, "Железный Кулак" изготовили на верфях Луны, "Мстительный Дух" изготовили на верфях мира-кузни Сцилла. Да, они отличаются, но разве это как-то сказалось на качестве, разве Мстительный Дух оказался хуже Железного Кулака? А так и так, корабли для них делались. Для примархов и их легионов :) Ну это уже их личные предпочтения.

И ты только сейчас понял? А типо никнейм тебе ранее ни о чем не говорил? :D Ну что сказать, "смышленный" парень. О нет! Только не это! Кошмар какой! Лол. Ты думаешь мне, да и, скорее всего, остальным на это не нас...нагадить? Спешу тебя разочаровать. Хотелось бы все же верить, что люди в БЛ делают работу добросовестно. Лори Голдинг, конечно, молодец, но там еще хорошие (наверно) редакторы работают.

Ну как тебе сказать, есть такая вещь, как редакторский контроль. Если книгу издали\переиздали без пометок аля "Heretic Tome", то какб книга валидна, так как прошла редакторский контроль, пусть его реально даже и не было. Когда делают омнибус, я думаю, что в издательстве думают о его содержимом. Процитирую одного человека-некроновода, которого мы все знаем здесь на варфордже. Актуальненько, я эту фразу надолго запомнил: Ты даже на Гришаню посмотри, ему же хочется писать всю ночь, утро, день, вечер и снова ночь.

И снова самоцитата Т.е. книга, которую переиздадут в августе - типо устарела? Ну.... окай. Стоит, конечно, вопрос реткона. Изменят ли книгу вообще? Ну если изменят, и сделают так, что женщина-рыцарь это типо нормально, и будет другая причина. Например, за то, что Теллия не прошла бординг, как пишет Гриша. Ок, я признаю свою неправоту. Реткон есть реткон. Хотя будет забавно, если knightly code отреконят на сode сhivalric, ведь это так важно!!! И признает ли тогда достопочтенный Йорик свою неправоту? Или отмазы и маневры пойдут? А пока, словодроч - такое себе бравирование от тебя, Гришаня.

Твои додумки пошли. Зачем, если итак черно-по-белому написано, что женщина - пилот рыцаря - нарушение доктрин рыцарства. Гриша, ты втираешь какую-то дичь. Лол, смешно. Да ты шутник! Прям вообще шутник, а ты могешь!

И снова см кодекс. И снова право 1й и 2й СЫНА. Хотя ты скажешь, приписки в 8ке нет, значит не канон, да? А я типо потом бравирую, того чего нет в кодексе, не значит, что это опровергнуто. Вект машет ручкой. И тд. Повторяю, это словодроч. Лооол. Вообще-то написано Лол что? Гриша, смешно же. Ты как меленький, какие к черту просаки, жмурки и тд Ты еще пиписьками предложи померяться.

Гриша, разлогинься. Палишься. А может давай не будем словоегозить, не традиции, а догмы. И снова самоцитата Ага. На 4 года. И в таких мелочах. Окай че.

яснопонятно. ЛОЛ ЧТО? Как мне кажется, когда писалась книга, об этом коде шевальрике никто не задумывался. По крайней мере если не о концепции, то о названии. Да нет, это тут начался у вас словодроч.

Кодекс Астартес тоже типо строго соблюдают, да. Я уже же писал, что: И как мне кажется "martial structures of their worlds" порой перевешивают Code Chivalric и могут идти вразрез. Вспоминаем Солярию и ее дом. И почему она была у руля. Какая была проблема. Намекну, была проблема с мужиками. Хз. Есть типо вот: Мне вот тоже лично хочется почитать "целиком" кодекс Астартес, а его нет, не написан. Что делать?

Самоцитата чтоб не повторяться Причем даже не на его вотчине, где можно натянуть "правила планеты" - "гостите, но соблюдайте наши законы". Там не написано "его кодекс", там написано knightly code. И теперь идем читаем кодекс 8ки Имперских Рыцарей (см выше) Ну как бы, камон, чувак. Книга, написанная 4 года назад, и бэк 8й редакции. Тебе не кажется, что немного странно докапываться до правильности написания названия, причем тупой мелочи. Тем более скоро книгу переиздадут в омнибусе, гляди и отреконят эти мелочи. И ты также продолжаешь в упор игнорить Tenet of knighthood

Я ее уже в 3й раз присылаю: Tenet of knighthood и knightly code явно дают понять, что речь идет о "масштабном", а не о мелких традициях дома. И тебе не кажется немного странным тогда поступок, исходя из твоей логики, типо глава Кадмусов должен был наказать девушку не из его Дома за нарушение типо якобы традиций его Дома. Это же дичь.

Ну какбы если почитать кодекс, то так оно и есть. Жены у рыцарей еще те еще штучки, которые выполняют вполне себе прикольные функции. Так что сказать, что они управляют рыцарями - вполне себе правда) Погоди, ты плохо читал, видимо, что я выше прислал. Помимо кодекса есть еще: А теперь внезапно вспоминаем бэк Солярии, и почему она была у руля, и какая была проблема у ее Дома (помимо орков :D) Только давай Гришу врубать не будем. Там четко написано кодекс рыцарей, и tenet of knighthood.

Спора и нет. Да и я не спорю. Речь то изначально пошла о догмах и кодексе рыцарей :rolleyes: И опять же твои слова укладываются в рамки того, что я сказал, и никак не опровергает текст в книге Макнилла (которую кстати скоро переиздадут, это вам о вопросе актуальности книги). Примеры женщин-рыцарей - это просто примеры, и они не доказывают. Рыцарей в галактике очень-очень много. У нас нет никакой статистики, процентов. Ничего. Так что заводить речь о "нормальности" женщин-рыцарей, как явление в Империуме - просто несостоятельно.

Ну есть, то есть. Никто не спорит. Но эти примеры не отменяют того, что они просто прецеденты появившийся в особых ситуациях и обстоятельствах. Галактика большая. Ситуаций бесконечное множество. Как я ранее писал, в предыдущих кодексах вообще было написано, что стать рыцарем - привилегия только 1 и 2 сына родословной. Т.е. женщина-рыцарь - не норма явно.

Разные шаблоны. Но тип один. Не бывает одинаковых кораблей. И тем более, когда строят по разным шаблонам. Модельная линия это как-раз шаблоны. Типо вот -корабль класса линкор типа "Глориана" конструкция "Сцилла". Нигде она так не указывается. И вообще у них пока нет нумерации. Чувак, боюсь ты не прав. Сейчас просто много Глориан. Ультре сразу досталось 2. У Лоргара было аж 9 штук. Возможно, некоторые отжал, но 9, КАРЛ! Уже у 2 легионов суммарно 11 штук. Это из каких? И почему "копии", исходя из твоей логики, должны быть хуже? Ведь СШК же. Вот тут ты прав, возможно, эта обугленная баржа, которая, вероятно, была ранее изумрудно-золотой - беглый корабль лоялистов. Есть в принципе вариант, сейчас допер, что третью могли построить позднее. Ведь смотри, написано, что когда Робаут присоединился к легиону, тот пополнился двумя "Глорианами", а это начало ВКП. Ситуация в этом плане на конец ВКП и Ересь не описана. Так что Глориан, да, могло быть гораздо больше двух. Угу. Мы же не знаем вместимость макролинкоров, как мне кажется, судя по названию, она была большая. Да и нужно же где-то 100К-рыльный легион размещать.