Malus Darkblade

Вообще на Наполеон был мод по Первой Мировой, и он был не так уж и плох. Хотя смотрелся, как кадавр. Но 40к в рамках нынешнего тв был бы еще большим кадавром имхо. К слову, СА где-то полгода-год назад говорили, что у них в разработке "игра, которая охватывает временной период, ранее не представленный в серии тотал вор". И тут вариантов на самом деле немного. Помимо экзотики типа Бронзового века, которая навряд ли будет интересна массовому потребителю, остается лишь XX век. Если у СА получится сделать игру по Первой или Второй мировой, на этом движке или новом, то и с вахой 40к всё может сложиться. А до тех пор - навряд ли.

Кто-то откопал старого бота, вбросил толстоту и уже потирает зеленые ладошки.

Сорян, если высокомерно прозвучало. Как-либо задеть я тебя не хотел.

Не проецируй на меня свой комплекс неполноценности. Пока получается, что ты продолжаешь говорить о чем угодно, кроме зв.

Хейтеры далеко не априори клятые. Бывают и такие, которые могут говорить по существу. Но большинство предпочитает раз в страницу с видом знатока выдавливать из себя ахинею по типу этой:

Убивака, ты так глубоко разбирался в механике 3 довика и писал много вещей по делу. Почему ты здесь не применяешь тот же подход, и вместо этого в который раз пишешь полную ахинею? Расовая абилка ДЭ завязана на ОБЩИХ потерях в битве. В том числе она активируется от потерь самого ДЭ.

Мне плевать, как он красит минечки, поскольку к данной теме это никак не относится. Пой дифирамбы своим корешам в лс или репе, а здесь говорят о ЗВ.

Думал тебе что-то ответить, затем прочел твой пост, адресованный DarthM и понял что это бессмысленно. Если ты ЗВ хейтер, к тому же не самый умный, то разговор с тобой изначально будет пустым.

Да далеко ходить не надо, книга Империум Человека за авторством Степана. Еще раз - не все. Изначально либерализм был правым. Потом появился социальный либерализм, намного более левый, который в силу разных причин оказался доминирующим течением либерализма в Западной Европе. Но это далеко не единственный вид либералов. Например, в России либерализм традиционно правый. Кудрин, например, либерал - но кто-то, будучи трезвым, назовет его леваком? Но так далеко не только у нас. Например, СвДП в ФРГ - либеральная и при этом классическая правая партия.

Нет. По крайней мере, не все. У либерализма много течений, как правого, так и левого толка. Классический либерализм (тот, который господствовал в начале 19 века например) был весьма правым.

Потому что оригинальная трилогия обладает определенными достоинствами, за которые ее любят. А последние два фильма переняли недостатки, но не сохранили достоинства оригинала. Так что всё-таки проблема фильмов.

Ой, ну не. Пусть диснеевский вариант продолжения саги мало кого впечатляет, но если бы они экранизировали всю эту бредятину с южань-вонгами, дартами крайтами и прочим - было бы еще хуже, имхо. Значительная часть действительно интересных вещей из расширенной вселенной (бэк old republic, траун, отчасти мандалорианцы и т.д.) в том или ином виде была канонизирована в мультиках.

Собственно в расширенной вселенной есть уйма по-настоящему абсурдных эпизодов (потому что "расширенная вселенная" это собирательное название уймы произведений сотни разных авторов, которые априори не могут не вступать в противоречие друг с другом), но ты выбрал пример, который прекрасно вписывается в рамки логики сеттинга. Почитал бы что ли про мидихлорианы на своем кофебрейке.

Не разделяю восторга от Изгоя. На мой взгляд - среднее кино на один раз. Конечно, в сто раз качественнее убогого седьмого эпизода, но все еще одноразовое зрелище. Сюжета нет, мотивации персонажей нет, образы блеклые, ни одной запоминающейся сцены за фильм, клише едет на клише. По поводу того, что "зато картинка красивая" - ну имхо такие фразы равносильны признанию в дурном вкусе. Конечно, на Йоду в оригинальной трилогии сейчас без слез не взглянешь, но ЗВ не про картинку - не только про нее, по крайней мере. Иначе не стали бы культовым фильмом. Трейлер очень слабый. По-видимому, безыдейность и творческая импотенция окончательно угробили надежду на нормальный сценарий. Муки морального выбора и заплаканное лицо лопоухого антагониста - где-то мы это уже видели, буквально один эпизод назад.

Там для особо умных даже пишут, что будет.

Ну, хотя бы один грамотный ответ за 3 страницы ахинении и тотальной некомпетентности. На самом деле, большую бредятину, чем в этой теме, можно почитать разве что в оружейке. Впрочем, что еще ожидать от местных диванных политологов. Только твоей "дополнительной поперечной шкалы" не существует. Если с радикалами еще худо-бедно можно согласиться, то "либерал" в качестве противоположного полюса - крайне неудачное название.

В поведении ИИ разницы нет. Но вот статы комп себе накручивает знатно. В первой вахе нередка была ситуация, когда на легенде твои чузены могли на весь бой увязнуть в каких нибудь бомжекопейщиках.

Неосилятор, плз

Сложность ниже харда это и есть сломанная стратегия. Когда отпадает всякая потребность в планировании, изобретательности, а игра превращается в тупое закликивание непособного сопротивляться компьютерного болванчика. Если ты не хочешь или не можешь играть на уровне сложности выше новичкового - твое дело, но не надо называть это правильным. Это вкусовщина, а вкусы не бывают правильными или нет.

Хорошая идея. Свежее мясо

Поиграй за теклиса на верихарде, расскажешь потом про ритуалы первым =)

На вихрь можно просто забить болт. Если ты вдруг "не успел" и кто-то закончил ритуалы раньше тебя - ничего страшного. Тебя ждет квестовая битва, в которой практически невозможно проиграть(ты в союзе с двумя фракциями мочите того несчастного, который раньше всех завершил ритуал). А после того, как ты ее выиграешь - проигравший выбывает из гонки и больше не может проводить ритуалы. Короче, вся эта вортевская движуха нужна лишь для антуража. Участвовать в этом лично мне не особо интересно, разве что когда ты уже всех задоминировал и хочешь просто посмотреть сюжетные мувики.

Слушай, ну ты хотя бы иногда вчитывайся в обсуждение. Уже в который раз спрашиваешь то, на что ответ давали пару страниц назад. Здесь сотню раз подряд уже упоминали - норска будет в грандкампейне, но позже и отдельным патчем. Из-за внутренних проблем у разрабов.

Лазурный это какой? Самый здоровый? У меня дракон проиграл дуэль прокачанному лорду дарков на ящерице. Но в мультиплеере драконы отлично разрывают лордов и другую монстру, так что тут дело в уровне сложности - по статам драконы балансны.

Нет, всё-таки за Теклиса самая интересная (и жоповоспламеняющая) кампания, по крайней мере в рамках двух частей тв вх. Разрабам удалось то, что они не смогли сделать во втором риме, аттиле и очень слабо реализовали в первой части вх- мажорные фракции наконец-то нормально красят карту, а ИИ не стесняется посылать стаки за тридевять земель и с разных направлений. Поэтому за Теклиса на верихарде творится веселуха. Со старта в войне с двумя фракциями(правда их можно натравить друг на друга за счет инфлюэнса). Как только встал на ноги - встречай мажорных скавенов, которые спамят просто безумное количество стаков и телепортятся ими по всей Ластрии. Самое вкусное побережье (а эльфам очень нужно побережье) в руках у вампиров, причем в моей кампании они еще и объединились со скавенами. К двухсотому ходу кое-как превозмог это? Отлично, теперь разбирайся с Малекитом, который очень зол за то что ты сорвал ему финальный ритуал, и теперь он шлет к тебе думстаки из элиты во главе с генералами 40 уровня. Вот если сравнивать с Бальтазаром. Пусть верихард это и не легенда, но все же после того как ты разбил думстаки архаона(а это на самом деле не так уж сложно, если загнать их куда нужно), можно считать что в какой то мере ты уже победил и дальше можно красить карту в цвет своей фракции. А за Теклиса какой то неумолимый, бесконечный звиздец, перманентный энд оф таймс, когда с каждым ходом, несмотря на все твои победы и превозмогания, становится только хуже. Предают старые союзники, ящерицы с другого материка вдруг обьявляют тебе войну и т.д. А из-за огромной стоимости содержания юнитов приходится отбивать весь этот ужас малыми силами.