Malus Darkblade

Это не ЕА игру делает.

Отличная новость. Правда, слабо представляю, как они собираются запилить все 12 фракций без единого длц.

В чем именно небэковость и зачем нам четвертая(!) скверна?

По первому впечатлению мне томбы весьма понравились. Попробовал вначале за Кхатепа в МИ, но быстро плюнул на это дело - крайне убогая стартовая провинция + куча врагов вокруг + одно малое поселение в окружении руин...жесть какая-то. Я примерно представляю, как нужно хитропланить, чтобы выкарабкаться из этой клоаки, но Кхатеп явно не для первого прохождения. Выбрал Аркана. Несмотря на то, что стартовая сложность у кампании - хард, на самом деле начало довольно бодрое. За томбов главное пережить первые 14 ходов - тогда появится новый лорд, которому можно набрать фуллстек скелетов и дальше спокойно идти крошить лица.

Небольшая ремарка. Теория риска - это больше стратегическая концепция, и планировалась она явно не на 1914 год. На тактическом уровне идея была в том, чтобы разбить грандфлит по частям, а не просто суициднуться об него в генеральном сражении. Но это тоже не вышло, да. По указанным тобой причинам.

План Шлиффена ведь не от хорошей жизни был придуман. Даже в Германии он всеми, за исключением самого Шлиффена, он считался довольно авантюрным - отсюда корректировки Мольтке, оставившие от планируемого блицкрига только направление атаки. В самой России и Германии так не считали. 1. В Германии в период правления Вильгельма II флот активно популяризировался. Какая там морская держава, когда дети в матроссках ходят?! =) Да и Германия себя в тот период позиционировала как колониальная держава, а без флота таковой быть невозможно. 2. Огромные средства, вкладываемые Германией в строительство флота. Если мне не изменяет память, расходы на сухопутную армию (включая артиллерию) уступали расходам на строительство флота в четыре раза. Ну и опять же, второй по силе флот в Европе, что не очень вяжется с континентальностью державы. 3. Наконец, Россия. После Цусимы активно отстраивался новый, более современный флот, расходы на флот выросли в 2.5 раза, а морской бюджет был пятым среди великих держав (совсем не плохо, учитывая экономическую ситуацию). Казалось бы, сухопутная держава - но нет, перед грядущей войной активно вкладывает огромные средства на развитие ВМС А вот тут поподробнее, на чем основывается это утверждение? В русскоязычной историографии каноничным считается обратное. Я могу сходу накидать с десяток источников, где это подтверждается. Сейчас коротко пробежался по англоязычным ресурсам, аргументов в подверждение твоего мнения не нагуглил. Думаю, сейчас как раз такой момент, когда можно попросить пруфы. Да, но у Георга в отличии от этих двоих есть голова на плечах, а не только сентиментальные сопли. Он ведь так и не принял Николашку после известных событий 17 года.

Это почему? Я даже не буду вспоминать про договоры перестраховки и прочую бисмаркщину, но война на 2 фронта - это явно не предел мечтаний Вильгельма 2. Враг номер 1 для ГИ - Франция, остальная конфигурация врагов и союзников вполне поддавалась корректировке. Я могу еще понять, когда говорят, что между Великобританией и Германией была неизбежна война. Мол, Германия угрожала морскому супрематизму Британии, а еще баланс сил на континенте подрывала, да и экономически в мирных условиях Британия на том моменте просто не справлялась с конкуренцией и т.д. Хотя даже в 1914(!) году участие Англии в будущей войне было не так уж очевидно для Вильгельма 2. Но какие неразрешимые противоречия существовали между РИ и ГИ? 1. То, что ГИ могла выставить сколько-то там дивизий - плохой аргумент, потому что после Мэхена идеей номер 1 была теория о том, что войны выигрываются и проигрываются исключительно морской мощью. И в этой парадигме какая-нибудь Бриташка или даже Япония представляли куда большую угрозу 2. Бьёркский договор - подписан по инициативе Германии, "расторгнут" по инициативе России. Это к твоему аргументу ниже, о том, что Германии союз с Россией был не нужен. 3. В конце-концов, родственные связи между двумя императорами. Казалось бы, причем тут эта ванильная фигня в большой политике. Но оба самодержца "нашли друг друга" в этом плане - оба разделяли идеи, что брат за брата, не пристало родственникам воевать друг с другом и т.д. Собственно Вильгельм до последнего надеялся, что британский монарх разделяет его братские чувства и не станет вступаться за бельгийцев; Николашку на бьёркский договор он той же песней уговорил. Про то, как Николай цеплялся за семейные скрепы, думаю не стоит в очередной раз напоминать

Ты прав, мне по какой то причине казалось, что релиз 21.

Томбы уже завтра, а я до сих пор не решил, за кого начать первое прохождение. Сеттра - самый харизматичный, но одновременно и самый попсовый+меня очень отпугивает, что у него базовая сложность - легкая. Кхалида не нравится. У Акхана куча повторяющихся с Сеттрой скиллов+в нем слишком много от вампиров - унылая школа смерти, унылый набор из трёх вампирских юнитов+его стартовые юниты это просто тихий ужас Остается Кхатеп. Радует наличие Иеротитана прям со старта+довольно интересная ветка скиллов. Смущает убогий транспорт+боюсь он будет страдать той же болезнью, что и многие другие лорды-маги

Конечно, вывод неверен. Мне напомнить, как ваш супер опытный модератор в который раз продемонстрировал полное незнание правил, когда например возмутился минусу в репе без причины? Уткевич, я считаю тебя примером отличного модера, и за много лет, почти всегда, за оч. небольшим количеством исключений, так или иначе соглашался с твоими вердиктами. Если ты говоришь, что пред правомерен - значит, так оно по видимому и есть, хотя сейчас я вижу там лишь запал некомпетентного юнца, которому не терпится помахать банхаммером. Но вот серьезно - вам самим не обидно смотреть на то, как некогда популярный форум вымирает целыми разделами? Стараниями таких вот горе-вахтеров, не удосужившихся даже прочитать правила форума, который они должны модерировать.

http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4416712 Что это за пред от модератора с 200 сообщений на форуме? Там нет ни хамства, ни грубости. Если за такое предить, тут весь форум должен в РО сидеть.

А вот и неосиляторы на изимоде подъехали. Да че там, давайте нам вообще ТВ с 1 видом юнитов, чтобы такие, как пассажир выше, не запутались.

Просто для сравнения. В тв вх это разнообразие уровня выбора легендарного уровня. Там тебе тоже перки, вкусности, а иногда и геогр. положение. В сегуне это ВСЁ разнообразие, потому что больше ничего в этой игре нет. Вот про виабушников и аниме я как раз в контексте этого вспомнил, а не чтобы оскорбить чьи-то анимешные чувства. Стилистика там атмосферна, с этим не поспоришь, но нравится она или нет - зависит только от любви к данному сеттингу. Кто-то и за сакуру уже готов 10/10 игре ставить. Но линейка тотал вар немного не про это. Ну если считать только то, что было до Вахи, я бы назвал 2 Медь со всеми допами лучшим тв. Комбат анимации, для тех лет более чем на уровне, лучшие в серии осады ( с визуальной части по крайней мере, до сих пор скучаю по двух-трёхэтапным ласт стендам в хай лвл крепостях), куча исторических периодов и т.д.

Я написал, какие ошибки. Сегун - один из самых оверрейтед Тотал Варов вообще. Особенно если имеешь за плечами опыт игры во все остальные ТВ и не страдаешь аниме головного мозга. Сегун был по тем меркам хорошей игрой, с хорошими дополнениями, но это на фоне провальных релизов Империи и 2 Рима. Ваха задала совершенно новую планку, и то что было хорошо в 2011, сегодня является деградацией. Продажа такой себе аргумент, особенно с учетом того, как плевались от Империи на релизе. Больше плевались только от второго рима.

Я же написал, в чем. Фракции-клоны, зеркальные ростеры. Отсутствие реиграбельности и разнообразия. Никогда такого не было, и вот опять. Повторяют ошибки Сегуна. Я был бы рад ошибиться, но скорее всего всё так и будет. На старте, условно, будет 10 фракций, а по факту это одна и та же, хорошо если хотя бы с перекрашенными юнитами. Ну и плюс Китай. Рядовому европейскому/американскому игроку по большому счету плевать на разборки узкоглазых. Ладно еще Сегун, там целевая аудитория виабушников. А Китай кому интересен, кроме самих китайцев? Что-то уровня Кислева в Вахе.

Теперь понятнее, в чем именно суть опасений. Но, как мне кажется, такого не будет. В любом селе можно искусственно нарастить численность гарнизона за счет зданий. Да и не будем забывать, что у томбов есть чудомастер, который из руин мастерит поселение аж 3 уровня. А это стены и слот под гарнизонную постройку. Короче, имхо, этот лимит конечно замедлит экспансию, но в беготни по всей карте можно будет избежать за счет планирования застройки. Да и вообще, я не то чтобы большой фанат томбов, но пока вся инфа о них лично меня дико радует. Разрабы наконец-то решились на эксперимент в плане механик фракций. Будет этот эксперимент успешным или же кампания томбов будет самой унылой за всю историю тв - узнаем в 20-ых числах, но в любом случае необычные механики это имхо хорошо.

Почему шляпа? По-моему вполне в духе Томбов. Да и без жесткого лимита, 10 фуллстеков с фри скелетами красили бы карту со скоростью света.

Хуже период и придумать было нельзя. Уже вангую зеркальные линейки юнитов а-ля сегун. Думаю, фаны вскоре сожрут их за эту ерунду вместо 3 меди.

То есть кроме "нет ты" аргументов у тебя за 2 дня так и не появилось, только кисилевщина в черепной коробке которая умудряется соседствовать с непроходимой тупостью. Если ты когда то и отыгрывал дегенерата, то маска давно уже прилипла к лицу. Хотя вероятнее, что с такой неспособностью к критическому мышлению и мышлению вообще, ты таковым был всегда. Разговор с тобой окончен. Свободен, шавка.

Йорик, ты ролеплеишь дегенерата, это форумный образ, или ты в жизни такой же? Я тебе на прошлой странице привел цитаты со словами президента. Ты тратишь время на поиск слов президента, которые должны опровергнуть слова президента.

Ты в очередной раз обдристался в штанишки и теперь вертишься как уж на сковородке. Ты говорил про недоказанность обвинений в допинге? Говорил. ВВП признал их доказанность? Да. Мнение форумного клоуна против мнения президента. И правда, кого мне выбрать?

Я опустился до общения с йориком, мне уже ничего не страшно

Вырванные из контекста, непонятно зачем приведенные, когда у ВВП есть цитаты, прямо и однозначно говорящие о том, что проблемы в антидопинговой системе в России есть. Например,такие или даже такие. Последнее процитирую, выделяя особо вкусные моменты: Опять промямлишь что-то про "вежливость"? Забавно, что ты смотришь Дождь явно чаще, чем я. Ну точно латентный либерал. Вылезай уже из шкафа. А причем тут Меркель-то вообще? Вообще, если не быть как Йорик, который мелит чепуху не разбираясь в вопросе, то можно изучить избирательную систему ФРГ и тогда станет очевидно, почему сравнивать сроки канцлера в ФРГ и президента в РФ это абсурд.

Неплохо ты себя самоохарактеризовал, даже я бы так не смог. Визги резаной свиньи про "бездоказательность", когда сам ВВП прямо признает, что проблемы имеются, это

Жаль, что недалекий борцун с либералами не может даже проследить за логикой публичных заявлений всего лишь одного политика. Если бы мог, то ахинея про "вежливость" тут бы не прозвучала.