NskGoSU

ну вы сравнили стега с коачем... видимо по цене ) Скар вет ... рекомендуете взять? А что, народ уже через 2х Сланнов играет? Правда?

в принципе норм ответ :) У тебя получалось? Я боялся ответа "играй через лайт". Неспособие выруливать не-через-лайт говорит об ущербности. Я почему-то люблю лайф. С троном ладно - допустим, тафну прокастили, трон сыпется... правда они его на правах атрибута "у-нас-кончилась-фантазия-и-мы-сделали-как-в-лайфе" восстанавливают, БСБ -1 к рассыпанию, а долбать его приходится родной силой, потому что видите ли там такой артеф :) Но, допустим - нам повезет. А что делать с Коачем ??? например гномам вот понятно что с ним делать - пустил туда ядрышко магическое и спи вечным сном труповозочка. У нас ядер нет... если не взять банишмент ))) Как еще можно слить это чудо? Опять принять на То 8? очень жаль, что заклинание всего одно - в след патче надо дать возможность Сланну спамить каст любого закла )))

Что-то я в депрессии. Как играть против вампиров с ковен троном и коачем? чем убивать героев, когда они такие неубиваемые чебурашки - нанесешь вунд - он его лечит...

Не могу сказать за все расы, но лизардам это разрешает армибук. стр 41. Сам лично за логику, но дана картинка и написано черным по белому, что в нашей армии если Сланн или Кроксы во втором ряду, то они переходят в первый только тогда, когда первый ряд становится уже, чем второй. Пофиг на ширину ряда - это прямо видно из картинки: в первый ряд вышел один Крокс - в ряду получилось 5 моделей, а не 6. Вот такие веселые правила :?

Ну со Сланном в заврах все-таки попроще вроде. Сланн ведь не обязан быть в центре - так что делаем реформ, не трогая модели в бтб, ставим слана где- нить сбоку. Не вижу проблемы. Вот я о чем - почему бы не сделать реформ, не уменьшая количество моделей в бтб? Что мешает то?

спасибо. оказывается я просо невнимательно смотрел

Немного не с того места начали. Я думаю, нужно сначала дать ответ на вопрос - являются ли ММ и ДД вообще атаками? Если являются, то ответ на вопрос range они или melee очевиден. А то может оказаться, что в понимании ГВ ranged attack и shooting attack вообще синонимы... :? С этими проблемами к администрации форума, пожалуйста. Поик тут совершенно бесполезный, дает только ссылку на тему - а дать ссылку на пост с ключевыми словами - это ж нереально, техника еще не дошла. А верить на слово ... личное дело каждого. Не стоит испытывать из-за этого фрустрацию. Уверяю Вас, Ваше мнение учтено. Пока я не найду опровержения, я буду ссылаться именно на него.

Бог с Вами, добрый человек! Вы неверно меня зрите. Я не "тролль", просто хочу знать правила и играть по ним. :) Мне то как раз безумно выгодно защитать ММ и ДД за ренж атаки - диван плага на Сланне сразу будет давать 2+ варду и от них :image171: артеф за 30п дает 2++ от всего кроме мили? Я пошел за шампанским :) Темпл гварды вообще имеют алебарду и щит без всяких опций.

не надо так говорить/писать - это разрывает мой бедный мозг и подрывает веру в человеческий интеллект. Во первых, это должно быть где-то написано, а во-вторых - сама фраза "перевод с английского" подразумевает, что где-то взят какой то английский текст. Где?

это на какой странице написано? не смог найти.

а на какой странице написано , что Сланн в темплах должен быть во втором ряду? И как он во втором ряду стоит - по центру или как хочет? а в третий ряд можно ставить? ( У меня просто сейчас нет доступа к книгам совсем - извините за такие вопросы :) )

Люди у меня травма мозга - я не могу найти место в армибуке, где описан порядок поведения Сланна в юните Темплов. А то я не понимаю, в какой момент Сланн должен переместить свою тушку в первый ряд (пока что мне кажется, что когда останется один темпл).

Вопрос: гномы генерят в свой ход павер кубы, которыми могут отдиспелить РИПы?

Я, может, что-то пропустил? :? Пожалуйста, еще раз, для тех, кто не догнал - процитируй еще раз то железное доказательство, которое ты "разжевал". Пожуй еще немного, вдруг я проникнусь :) И напиши источник, чтобы я мог сам потом это там найти. Речь ведь правда не идет о вопросе про ассасина из неактуального фака? Потому что если это твое доказательство, то .... кхм <_< PS Извиняй - женат и счастлив в браке.

В приведенном факе есть намек на то, что в целом гв считает, что котел дает стабборн персам в юнитах. Иначе ответ бы был "Да вы че? какой еще стабборн в юните?" Однако намек - это не доказательство. Хоть и аргумент. Но. Комьюнити научило меня главному правилу - если вординг говорит, что 2+2=5, то в вархамере надо суммировать именно так. Так как моя ( и как вижу, далеко не только моя) позиция опирается на четкий вординг, а ваша на какой-то там намек из неактуального ( как я понял) ФаКа, то не обессудьте - пока что вы неправы по мнению Сборника Правил. А устроители турниров? Как хорошо, что среди них вы упомянули Братство Кольца ЕТЦ, или как оно там. Прикиньте - у ЕТЦ сплошь хоумрулы. Но народ ездит. А почему? Да потому что выбора особо нет. а не потому что они правы. Отсюда еще разок мораль - играйте как хотите. А я, пока не увижу ответа от ГВ на этот вопрос, буду играть по вордингу. У нас в Сибири так принято. апдейт лично для товарища anglais: только что я совершенно случайно в ветке расписок наткнулся на ваш спор с другим товарищем по поводу того, является ли лайфтейкер репитер кроссбоу или нет. Была приведена цитата из актуального фака, намекающая на то что таки да. И что вы ответили? То есть имеем два аргумента одного уровня - и в одном случае вы признаете его, а в другом - нет. При этом общим в обоих случаях является то, что занятая позиция вам выгодна. Где то приводилась классификация игроков - как сейчас помню, что класс "читеры" был характеризован как раз трактовкой правил под свою выгоду. Над этим стоит задуматься. PS: на проблему лайфтекера мне всё равно.

Нельзя. Как раз сегодня читал ФАК лизардов - трон отменяет сам мискаст на 2+, а ручки нужно использовать уже после броска на мискаст. С другой стороны не использовать абилку трона вовремя - это нарушение, трон обязывает кидать на отмену.

на самом деле тоску вызывают попытки отдельных товарищей оспорить вординг с помощью троллинга. Играйте как хотите, но это всё равно будут хоум рулы.

а что там говорят правила по поводу каста +3 силы на модель на маунте?

Это вординг закла. Если найдешь другой - буду только благодарен.

нет, не должен. мувы, стрельба, касты. имхо.

Неправильно :) Я же вначале уже писал - котел дает всем ЮНИТАМ-кхайнитам. Как мы уже все согласились - арбалетчики с хагой это НЕ кхайнитский юнит. Суть в том что главное правило тут - правило котла, а не правило стабборна. Есть юнит-кхайнит - есть стабборн. Нет юнита - нет стабборна.

Ну да, я осознаю потенциал этой сабельки. Вполне реально можно например за один раунд 100% убить арахнарока, так любимого моим другом-орком. Но этого мало же <_< А убить вражеского лорда ... абсолютно согласен, именно этого мечишко не умеет ... Я кста фанился буквально неделю назад лордом на какозавре с этим ножиком. Всех достижений - вырезана коробка орков в 1х1. Ножик не сработал ни разу ) Кстати, вопрос по монстрам с погонщиками: 1) Немодифицируемый лидак идет с погонщиков? Я практически уверен что да - просто на всякий случай :) 2) Если 2 из 3х саламандр юнита стоят в ядовитом лесу - сколько погонщиков будут бить ядом?

абсолютно верно. Я не понимаю этого цепляния за спешал рул стабборности.

Продолжаете повторять это как мантру, но ничего не меняется. Это же не компьютерная игра с багами. Тут всё четко. Давайте думать: Сцена первая. Кхайнит-перс стоит с самого начала игры в арбалетах. Рядом котел. Котел проверяет - юнит не-кхайтитовый. Нет стабборна. Сцена вторая, расширенно-углубленная с элементами драмы. Кхайнит-перс со стабборном входит в арбалей. Рядом котел. "Ура!" кричит Дарк "Юнит теперь стабборн!". Затем юнит выходит за радиус котла. Он теряет стабборн. Затем юнит возвращается в радиус котла и... НЕ получает стабборн. Ну разве не абсурд? А всё просто. даже если зацепляться за вашу "мантру" - есть там окончание whilst he remains amongst its ranks. Хотите жесткого вординга? Окей. Персонаж со стабборном входит в юнит и юнит становится стабборным. И тут же персонаж перестает быть стабборным (потому что он больше не юнит и котел его больше не уважает), и вслед за ним перестает быть стабборным и юнит. [ Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды ] вопрос о любом кхайнитовом персонаже+некхайнитовый юнит+котел

Так и рождается желание выдавать желаемое за действительное. Ошибка в выделенном мной месте цитаты. Не Стабборн чар, а стабборн юнит. Это вординг.