NskGoSU

Я могу ошибаться, но вроде по стандаартным правилам Нога не может упасть точно, потому что по общим правилам если выпал хит, то её сносит по маленькой стрелочке. Или на ЕТЦ не так? :? А блин, понял свою ошибку ))) Он просто так грамотно скатерил что всегда попадал куда хотел )

Это просто не может быть правдой. Такого ахтунга как Армор Пирсинг+Армор Пирсинг = Двойной Армор Пирсинг я еще нигде не видел. O_o Если вы правы, и "это касается вообще всех спец правил, если специально не написано другого", то Френзи+Френзи = +2 атаки. Но это ведь это не так? А Гупость + Глупость не означает, что модель кидает тест дважды. А фламинг атаки+фламинг атаки? от души было бы ... Пруфы в рулбуке/факе в студию, пожалуйста. :? "Unless otherwise noted, the effects of multiple special rules are cumulative." (стр 66) видел - но, по моему, тут имеется ввиду только разные спешал рулы - RAI, как тут выражаются. Хотя, может я и ошибаюсь - но тогда это бред+бред. Если ГВ действительно правилами допускает Армор пирсинг+армор пирсинг, френзи+френзи, глупость+глупость и т.д - я буду в вечном шоке. Апдейт черерз 5 минут шока: ФАК : Special Rules, What Special Rules Does It Have Change ”[...]the effects of multiple special rules[...]” to ”[...]the effects of different special rules[...]”Add ”However, unless otherwise stated, a model gains no additional benefit from having the same special rule multiple times.” to the end of the first paragraph. Уфффф. Отлегло. Уже думал завязывать с этой игрой. Не пугайте так больше, пожалуйста. :)

Извините конечно, но не могли бы вы прочитать еще раз посты 179 и 180 в этой теме. Я не берусь судить о вашем уровне знания английского языка, но для меня из приведенной вами цитаты очевидно, что юнит упоминается лишь в контексте потери погонщиков. Что еще раз подтверждает, что в целом в вопросе рассматривается не юнит, а модель.

Где? Где это написано? Цитату, пожалуйста. И для упертых как я нужное подчеркнуть, если не трудно. Мы же доказали обратное разбором текста + в лице опытного игрока Bash выяснили, что текст ФАКа для разордонов не менялся с 7ки и в 7ке их играли с мисфаером на модель.

А Абоминяшка не может убить героя-вампира?

Боже, ломать модельку и переделывать под конкретную расписку? O_o Ради одного турнира? Жесть. У меня просветление на тему "как работает бизнес ГВ" =) Я ценю твоё предложение, но спасибо, не надо. Покамест, в силе то, что я прислал в ЛС. Если в Сибирской Лиге всё так сурово (Челябинские мужики нервно курят), то что это летало по столу при нашей встрече? :D Такие забавные скинки с орлиными крылами ...

Enormous weapon бери - ващееее всех в труху :)

как показывает статистика митингов с числом участников более 2х - какую дату не назначь, кто-то не сможет прийти. Перенесешь - другой не сможет. Ну ладно. Герой на колде решил взять магические дуалы. У кого-нибудь есть моделька? :) Скинко-вождь с "лазерным ружьем" ? ))

Гобрунов Станислав/GoSU/Новониколаевск/Ящеры Визивиг 100% ? А что так жестко? Я слышал, что на турнирах коробки должны быть на 60% с правильным оружием, остальные можно с левым.

Конечно, о чем речь! В начале первого хода монстр-тест и потом без атак гоблинами )))

"If more than one Salamander is firing, resolve each one entirely..." сначала один полностью отработать, потом следующий. Йа попутал. Про разордонов насколько я вижу, ничего не написано, но есть намек: "If they do so, two Artillery dice rolled for each Razordon instead of one, and the result added together for the number of shots fired by each beast." Имхо, если бы каждый разордон полностью отрабатывался отдельно, эта фраза не имела бы смысла.

Я прийду, записывайте +1 нуб.

Вот-вот, я именно о том и толкую. В ФАКе говорится определенно об одном разордоне. Понятно, что погонщиков теряет именно юнит - так и написано. Но если не вырывать из контекста ( а так делать нельзя в английском) речь идет о модели изначально, а не о юните Razordons Hunting Pack. Есть и еще один намек на то, что не стреляет только одна модель (и помоему самый веский по контексту) "... If both roll a misfire,..." это как бы практически доказывает, что речь именно об одном Разордоне - оба выстрела одного Разордона. Имхо, вопрос про одного Разордона, и ответ совершенно понятный. А позиция "раз написано "no shots are fired" то усё" - это вырывание из контекста. Имхо, все выстрелы юнита происходят одновременно. Если сальки стреляют, сначала проверяется кто задет каждым плевокм, потом кидаются кубы на вунд. Когда разоры стреляют - проверяется сколько вообще шотов, и кидаются кубы на хит. :?

Ну да, я читал этот фак, но надеялся что всё не так запущено.

Стас - Горбунов Станислав.

Lizardmen Stegadon - 1шт Lizardmen Slann Mage-Priest - 1шт Games Workshop Tape Measure - 1шт

Да. Ладно. Я был не прав ) Понял в чем косяк.

Окей. Похоже, слово "используют" здесь понимают каким-то неведомым мне образом. ) Но "в эту игру можно играть вдвоем" (с) Итак, когда обычные модели в CC кидают кубы на вунд они use the Strength Characteristic written on their profile. Правда ведь? ) точка точка точка Ваш ход. Тут дело не в моем подходе. Тут дело в том, что, согласно всему приведенному вордингу - я прав. Даже если "старожилы" говорят по другому. Если есть место в правилах/ФАКах, которое доказывает что я не прав, то покажите мне, глупому - с радостью признаю свой косяк. В конце концов, наверняка у ГВ есть "тех. саппорт" - можно будет у них спросить? )

benge, при всём уважении, вы не правы. И мне очень странно, что вы приводите в качестве доказательной базы сумбур. Ваш вординг 2 совсем "не в тему" - при чем тут Лидершип тест? Мы сейчас спорим, о взаимодействии Окамы и Дума, там нет нигде теста. И, еще раз повторяю, там нигде нет немодифицируемого лидерства. Отсюда дальнейшее "таким образом" теряет всякий смысл, хотя к чемму вы там клоните непонятно изначально. Третья цитата вообще про взаимодействие с Вдохновляющим Присутствием Генерала. Еще раз попытаюсь объяснить. Окама заменяет Силу на Лидерство ( если на пальцах). Это всё. Если бы юнит с силой 4 использовал как обычно Силу и на нем лежало заклинание -3 к Силе, вы бы признали, что он вундит 1 силой? Тогда почему тут не признаете? это ведь очевидно.

Нет причин отвечать столь уклончиво и пафосно, если ты не ВВП. На самом деле, всё что я прочитал в правилах и ФАКе приводит к мысли, что Doom & Darkness однозначно понижает эффект Окамы. Ведь там используется не Немодифицируемое Лидерство, а просто ”[...]Models in the target unit use the Leadership Characteristic written on their profile, instead of their Strength, for[...]”. Значит, если на юните -3 Лидерства, то это подействует так же, как в обычном случае подействовали бы - 3 Силы. Если есть что ответить, отвечайте, пожалуйста, по существу вопроса и с ссылками или цитатами из правил.

Ну что ж, это подтверждает теорию о том, что когда речь идет о лидерстве модели, всегда смотрится её профиль. Но заклинания то действуют, надеюсь? Doom and Darkness на юните поможет против Бритвы?

ну, некоторые вещи там проясняются интуитивно, но таки... что такое Own Leadership модели в юните, на который действует аура генерала? При накастованой Бритве модели используют Their Leadership - если скажем в юните герой, а в 10" генерал - это повлияет на результат для рнф моделей, или всё таки когда речь идет о Лидаке модели, герои и генералы побоку?

Вопрос 2: Написано, что Разордон не стреляет, если кинет мисфаер. Но написано именно Разордон. Не разордоны, не юнит. Могу ли я, если у меня 2-3 разодона в юните стрелять теми, которые не кинули мисфаер? Имхо да. Опровержения сразу с пруфами, если можно.

Вопрос: В чем различия между: 1) Leadership 2) Own leadership 3) Own unmodified leadership Моя версия: 1) Всё понятно - лидак со всеми модификаторами, включая генерала - применяется преимущественно к юнитам. 2) Лидак с модификаторами от магии итп, но без генерала, а если применяется к модели, то и без наивысшего лидака в юните. 3) Применяется только к модели, то что написано в профиле, если сплит-профиль, то верхнее значение. Прав или нет?

Да, понял. У меня были глюки аля "в фаере же одни мислы" :rolleyes: В любом случае отчет получился интересный и поучительный, спасибо.