Flаsh

Я не специалист по Британцам, но вот что сказано в последнем LFTF, стр. 21: "A force with Interdiction Raids may chose the Time of Day (see page 273 of the rulebook) in any Fair Fight mission and in any mission with Prepared Positions in which they are the Attacker." Иначе говоря, обороняться ночью не получится.

Во-первых, действительно, это: Шаблон 5/2+ сильно теряет в своей привлекательности, если мы в обороне, противник наступает и выкапывать некого. Кроме того, пехоте часто нет нужды в таком мощном огне прямой наводкой, поскольку для борьбы с тяжелой броней у нее есть куда более дешевые средства... да она тяжелые танки зачастую может просто игнорировать! Далее, последние несколько месяцев я много тестил советскую пехоту на EW и, должен признать, что во многом разочаровался. Да, массы Confident Concript пехоты противнику трудно выкапывать, но на этом их преимущества заканчиваются. Стрелковые роты желательно максить, чтобы они хоть сколько-нибудь держали QoQ, но тогда одна их стоимость переваливает за 650 очков и больше ничего мы взять не можем. Второй вариант - брать роты по-минимуму. Тогда есть шанс наскрести на 6 платунов, в обороне это будет худо-бедно играть, но не дай бог этим ходить в атаку. В общем и целом выходит, что 17 Т-26 по своей стоимости равны комбатникам пехоты, но при этом это куча выстрелов с пушек/пулеметов, неуязвимость ко всему противопехотному и Always Attack, что листу на 4 платунах весьма полезно. Пехота же, как уже было сказано, за те же очки может лишь долго "терпеть" в окопах, и то - часть ее будет регулярно оказываться в резервах.

Ну разве не понятно о чем я говорил? То, что артиллерией в V.3 стали играть гораздо больше - это всем давно известно. Я же имел ввиду конкретно Легкий Танковый Батальон на EW и то, что его взаимодействие с 152-мм гаубицами-пушками никто не тестил. Откровенно говоря, 152-мм гаубицы-пушки вообще мало кто тестил, поскольку такое счастье мало куда лезет и мало где оправданно. С легкими танками же намечается хорошая синергия, поскольку и мощная стрельба прямой наводкой, и убийственный шаблон в этом листе очень нужны, чтобы справляться с основными угрозами. Классическая версия Легкого Танкового - взять 8-12 76-мм пушек обр. 1936 для борьбы с тяжелой броней. Однако есть угроза, что для них просто не будет адекватных целей в прямой видимости, а поскольку их шаблон при борьбе с окопанными целями ничего не может, то придется ползти этим дорогим и уязвимым отрядом вперед в надежде во что-нибудь пострелять. А еще есть вероятность, что АТ10 не хватит против борьбы с действительно тяжелыми танками. Соответственно, 152-мм МЛ-20 решают эти проблемы. Их шаблон выкапывает и убивает, а их стрельбу прямой наводкой не может игнорировать ни один тяжелый танк. В довесок, они еще и против фортифаев всяких с их гнездами/бункерами могут. Да, у нас "всего лишь" 17 танков, хотя могло бы быть и 25, и даже больше. Однако после пары игр таким количеством танков, я начал сомневаться в их оправданности. У меня не получалось эффективно реализовать численное преимущество на Slow и Unreliable конскриптных танках с H&C: третья танковая рота практически всегда оставалась не у дел, пытаясь выехать на огневую позицию из-за спин первых двух, и оказывалась там уже после того, как нам выбьют большинство танков. И с количеством террейна на столе проблемы с применением танковых орд только растут... В общем, ждите результатов теста. ;) Если лист не сольется "в ноль", то однозначно стану счастливым обладателем двенадцати МЛ-20 в "зимнем" покрасе - хотя бы ради их грозного вида на столе. :D

В первую очередь, разумеется, защита от авиации: перед ней уязвимы и танки, и артиллерия. Далее, будучи окопанными, они превращаются в довольно стойкий для своей скромной стоимости отряд, который может помочь артиллерии в обороне против наступающей пехоты и легкой брони. Ну и, наконец, это просто дешевый 4-й отряд, который не жаль при необходимости отправить в резерв.

Ну, вообще-то при стрельбе навесом все орудия работают автоматом... ;) Насчет количества моделей: да, бронированных орд у нас нет, но ставка делается прежде всего на устранение трудных для танков целей артиллерией, а не на продавливание врага, не считаясь с потерями. Не знаю, сработает или нет, но обязательно напишу по результатам обкатки.

Нет, ростер как раз таки другой. МЛ-20 - это не 76-мм обр 1936, а совсем другой "зверь", ибо у нас есть не только убийственная стрельба прямой наводкой, но и двойной шаблон 5/2+. Да, конскриптный, но с ре-роллом и со стафф тимом. Т.е. сила МЛ-20 - в универсальности. Мы можем убивать все, как прямой наводкой, так и навесом. А поскольку мы Always Attack, то практически всегда есть проблематичная для наших легких танков цель, против которой гаубицы-пушки хороши: окопавшиеся пионеры, противотанковые пушки в количестве, тяжелые танки и т.д. И там, где 76-мм обр 1936 вынуждены ползти вперед, чтобы найти адекватную цель, МЛ-20 могут остаться на месте и за несколько ходов (как раз пока подходят неторопливые Т-26) существенно проредить силы противника на обжективе.

+1 "Волоколамское Шоссе" - книга превосходная. Также всем рекомендую к прочтению.

:) Главное, что привлекает меня в этом листе - оправданность 152-мм гаубиц-пушек, которыми, несмотря на всю их легендарность, практически никто не играет ни в одном из периодов. Уже одно это - хороший повод, чтобы этот лист собрать. Лист, несмотря на всю "жесткость", смотрится весьма исторично и, будучи покрашенным под зиму, может с успехом воевать как в Зимней Войне 1939-1940, так и в Контрнаступлении под Москвой 1941-1942. Основная же угроза для листа очевидна: пин дивизиона орудий, которые по очкам стоят больше половины листа. Поэтому не исключаю, что Комбата на Т-26 частенько придется оставлять с гаубицами-пушками, пока контрбатарейным огнем и танками мы не подавим артиллерию противника. В любом случае лист обещает быть интересным как при игре "за", так и "против".

Похоже так еще никто не пробовал... А почему бы и нет? Ну и строки из незабвенного "Василия Тёркина", как говорится, "в настроение": про артиллерию Не расскажешь, не опишешь, Что за жизнь, когда в бою За чужим огнем расслышишь Артиллерию свою. Воздух круто завивая, С недалекой огневой Ахнет, ахнет полковая, Запоет над головой. А с позиций отдаленных, Сразу будто бы не в лад, Ухнет вдруг дивизионной Доброй матушки снаряд. И пойдет, пойдет на славу, Как из горна, жаром дуть, С воем, с визгом шепелявым Расчищать пехоте путь, Бить, ломать и жечь в окружку. Деревушка? — Деревушку. Дом — так дом. Блиндаж — блиндаж. Врешь, не высидишь — отдашь!

Разумно. Эти тезисы я поддерживаю.

1) Краснознаменная - FT, без Wave Attack. Ополченцы - CC. 2) 2 шт. Также есть мнение, что Т-34 обр 1941 юзать мало кто будет (увы... :( ): ввиду H&C ренж в 32" часто ничего не дает, рост AT с 8 до 9 не принципиален, зато стоимость растет весьма существенно. Соответственно, те, кто захочет рулить "тридцатьчетверками", скорее всего будут выбирать модель 40 года (коих в реальности было лишь сотня с лишним).

Увы, огнеметы в другом листе. Но у меня есть огнеметные танки. ;) В общем, штурмовых саперов я соберу хотя бы ради их славной истории и красивых моделек. Ну а как они в игре себя проявят - поглядим! ;)

За качество надо платить. Саперная рота - она дорогая, но универсальная. В дефе ощетинивается пулеметами или панзерфаустами - в зависимости от противника. В атаке инфильтрится, и ассолт такого отряда на 1-2 ход остановить непросто. А главное - штурмовые саперы дают прикурить всяким убершвере панзерам, которых средний самоходный боится. Ну и я уже не говорю о том, что это просто крутой, харАктерный отряд с клевыми модельками, которым мало играют. ;)

Шаблон, если очень нужно, можно получить и у саперов, взяв 3 или 4 82-мм миномета. Пару же "Катюш" надо всячески опекать и прятать, поскольку лопаются они от недоброго взгляда в их сторону...

По двум причинам: 1. Командный Т-34/85 в ОТ-34/85 не выбивается 2. ОТ-34/85 ИМХО гораздо злее ОТ-34/76, получая броню потолще и хорошую пушку, пусть и с RoF 1. И все за каких-то +6 очков на танк.

Доработанный вариант:

Плиз коммент.

Я, Гребёнкин Илья Олегович, заявляю своё желание участвовать в отборочном конкурсе в команду ЕТС 2015 и поддерживаю кандидата в капитаны сборной России Кирсанова Алексея Юрьевича.

Мой лист: Tankovy Batalon (CT, Red Bear) HQ T-34/76 45 pts Tankovy Company 5 T-34/76, 3 T-34/85 390 pts Tankovy Company 5 T-34/76, 3 T-34/85 390 pts 825 pts, 2 Platoons

Вроде ж листы из Отчаянных Мер тоже принимаются по согласованию... Да и это один из редких листов, для которого у меня есть все, кроме самоходов.

Вот так. Принимается? Motostrelkovy Batalon (CT) HQ Battalion HQ, add Komissar 40 pts Motostrelkovy Company 2 Platoons, 2 Panzerfausts 260 pts Motostrelkovy Company 1 Platoon, 1 Panzerfaust 140 pts Motorised Anti-tank Company 4 ZIS-2 guns, add M3 half-tracks armed with .50 cal AA MG 170 pts Medium Assault Gun Company 3 SU-85M 215 pts 825 pts, 4 платуна, в комбат планунах: 260+140+170=570

Дункель, самоходами дашь порулить? :) Sredniy Samokhodno-Artillyeriyskiy Polk (Red Bear, CT) HQ T-34/85, add Tank Escort 80 pts Medium Assault Gun Company 4 SU-100 310 pts Medium Assault Gun Company 3 SU-85M 215 pts Flame-tank Company 5 OT-34/85 220 pts 825 pts, 3 Platoons

Супер! :) В моем случае причины две: Трейнед Советы и ЗИС-2. :D "Первый турнир с Барбароссой" - еще более клевая фича. ;)

Ни у кого пока нет. Я серьезно. Даже те, кто участвовал в плейтесте, финального варианта книги не видели. Список планирующихся к выходу листов уже известен - он опубликован в WI. По всему видно, что 90% советских листов собираются из уже существующего модельного ряда. Соответственно, вопрос к организаторам турнира: при ожидаемом выходе Барбароссы в октябре, будут ли разрешены листы из нее на турнире?

Пока нет. К ноябрю будут. Ждем-с. :)