Flаsh

Поясняю: я использовал слово "ставленник" исключительно исходя из того, что написал в своей программе Лось. Поскольку считаю, что пункты: являются ключевыми, в особенности пункт 9. Капитан едет со сборной, играет вместе с ней, является ключевым лицом в решении любых предвиденных/непредвиденных проблем по ходу турнира, и несет основную ответственность за выступление команды. В другом случае он - не капитан, а генеральный менеджер/PR-менеджер/тренер/Роман Абрамович... кто угодно, но не капитан. Если Избирательный Совет готов голосовать за капитана, которые на самом деле не капитан, а кто-то из вышеперечисленного, то, на самом деле, не мне ему указывать, поскольку в Избирательный Совет я войти не могу (участие в ESC не приравнивается к участию в ETC, так ведь?) и участвовать в голосовании не буду. Но лично мне бы хотелось видеть во главе Сборной России именно капитана.

Ну ведь очевидно, что это ерунда: выбирать одного человека, чтобы он потом, по сути, назначил на свое место другого. Я могу понять, почему Дункель может кого-то не устраивать в качестве капитана, но вести борьбу такими методами неправильно. Капитан должен быть капитаном, а не чьим-то ставленником, и выполнять свои обязанности в полном объеме. А иначе это какие-то закулисные игры, ей-богу!

Т.е. избранный капитан команды ETC России (именно так, раз устав называется "Устав команды ETC России") назначает другого человека... капитаном команды ETC России?!

Каких "эротических фантазий"? Ты о чем?

У меня уже два советских стрелковых батальона собрано (на лето и на зиму), и Геройский ШИСБр точно будет третьим. :) А до этого вкладываться в "обычный" ШИСБр как-то не хотелось, несмотря на очень классный модельный ряд - их лист из RB откровенно неудачный по компоновке, требует в два раза больше фигурок на сборку и покрас, и в целом играть обыкновенным Стрелковым на LW было лучше во всех отношениях.

При чем тут павер? При чем тут нагиб? Во-первых, Советские ветераны сделали куда более играбельными те листы, которые до этого практически никто не собирал. Кто до этого играл за ШИСБр? А теперь и собрать их легче, и играть интереснее. Во-вторых, банальная историческая справедливость. И ШИСБр, и батареи ИПТАП, и гвардейские кавалерийские корпуса имеют полное право на ветеранский рейтинг и соответствующую тактику побеждать "не числом, а умением". Те, кто ждал советских ветеранов ради павера, "шоб и ветераны, и QoQ, и ваще рвали всех", проходят мимо кассы.

Никто не придумал. ;) Кроме самолета и пехоты (ну еще ЗиС-2 с натяжкой) в листе других инструментов по борьбе с кошачими нет. Тигры/Пантеры, особенно не в единичных экземплярах - ахиллесова пята листа. Проблема смешанного танкового том, что все толпы КВ все ожидают. И будут строить листы соответствующим образом. С учетом достаточно большого лимита (1650), можно ожидать, к примеру, листы немецкой пехоты с 1-2 Тиграми/Фердинандами, плюс зенитками в саппорте. С подобными листами среднему танковому будет очень и очень непросто...

Несколько замечаний по листу. 1) Я бы не брал огнеметные "тридцатьчетверки" - в них отстреляется все, что не сможет пробить ИСы (те же Пак40), а 4 трейнедовых танка с рероллами на Фп можно кончить за один залп. 2) ИСы обр. 44 г. имеют право на жизнь (хотя бы потому, что это лучшие ИСы в ФоВ за все время, а их живучесть может стать проблемой для оппонента). Единнственное, я бы сменил ДШК на экраны - больше синергии с танкодесантниками и силой ИС-2 в ближнем бою. 3) Считаю, что ветеранские ЗиС-2 много лучше, чем БС-3. Понимаю, что это противоречит идее листа, но все же: ветеранство куда лучше комбится с Medium gun и Volley Fire, чем с Cat Killer. Ну и в целом 4 выстрела за 380 очков выглядят бледно на фоне 12 выстрелов за 215. 4) 160мм минометы, тем более геройские, надо брать всегда. No exceptions. 5) Геройские огнеметы за 50 очков штука - лучшие советские огнеметы в игре. Их еще и аттачить к одной роте можно. Потому также советую обратить на них внимание.

Ну так я ж и не спорю - тестить надо. :) Здесь нет привычного для Советов численного превосходства, но есть топовое качество. В атаке большая саперная рота, заброшенная разведкой на 16", вполне может продавить любой отряд противника на обжективе. В качестве поддержки - один из лучших шаблонов в игре за свои деньги, плюс "сушки"/ЗиСы тоже кое-что могут. В обороне лист может ощетиниться как кучей пулеметов, так и фаустов - в зависимости от противника. СУ-85М стреляют с Кэт Киллером из засады. Ветеранские ЗиСы в обороне вообще прекрасны: за 16" в них не попадают, а в 16" у них Воллей Файр. :) P.S. Но мы ушли в офф-топ... Думаю, на этой-следующей неделе еще разок поиграть чем-нибудь похожим, желательно против противника с численным превосходством.

См. лист выше

13 саперов + CiC + 2iC + Батальонный комиссар + 6 огнеметов (можно аттачить к одной роте) = 22 Более оптимально, пожалуй, будет: 13 саперов + CiC + 2iC + Батальонный комиссар + 3 огнемета (можно аттачить к одной роте) = 19 И да, стоимость штурмовых саперов вполне адекватная с учетом их гибкости. Вот, к примеру, нормальный лист на 1780:

Зачем им Знамя? Они и так спокойно делают до 22 баз в отряде - т.е. по крайнем мере для первого ассалта у нас с хорошими шансами и так будет QoQ. А Знамя - это всегда риск, поскольку Always Attack без вариантов (что для пехоты далеко не всегда хорошо) и слив доп. очков в случае проигрыша.

Позиция меняется - это факт. Другое дело, что для это требуется приложить немало усилий. ;) Еще год назад никто не мог представить, что у Красной Армии будут ветеранские отряды, кроме разведчиков. Советские ветеранские листы вообще были из области несбыточных мечтаний. И вот, и то, и другое - в игре. С советскими же танками такая история: отдельных листов на советских ветеранских танках пока нет, поскольку изначально БФ и не планировал никаких ветеранских Советов. В Берлине предполагалось развивать линейку Героев без каких-либо изменений. Но изначальный концепт Героев можно признать удачным лишь частично: он хорошо работает для артиллерии, более-менее - для пехоты, и плохо - для танков, особенно для средних. Ситуация изменилась: советские ветеранские отряды появились, а за ними - и полноценные ветеранские листы. Теперь я предвижу такое развитие: БФ возьмет паузу, переключившись на другие проекты, подождет пока старые книги (Desperate Measures и Red Bear) хотя бы частично отобьют вложенные в них время и ресурсы, посмотрит, как игровое сообщество реагирует на новые советские листы, после чего, с очередным возвратом к Late War, издаст новые листы, в которых советские Геройские танки будут полноценными ветеранами (тем самым косвенно признав, что изначальный концепт трэйнедовых Героев на танках не сработал).

Гоббла дело говорит - советские пехотные листы из Барбароссы много лучше. Далее, перекачивать пехоту, особенно конскриптную, не стоит, если только ты не строишь лист, который будет "вымучивать" победу по времени. Такой лист оч. плохо атакует (а далеко не все миссии - оборонительные), но даже оборона далеко не так сильна, как кажется: роту из 30 подставок не нужно пытаться убивать сразу, достаточно просто согнать с обжектива. 4+ с рероллом на контратаку можно легко не кинуть, рота "раскапывается", отходит, после чего расстреливается из пулеметов.

Геройская Иномарочная Бригада - она как Геройский Танковый из "Отчаянных Мер", только на Шерма[ну уж нет]. По мне так малоинтересно: маленькие, уязвимые отряды трейнедовых танков, пусть и без куроцыпа.

Итак, ветеранские советские листы прибыли! Ура, товарищи! Три новых листа на Forces of War: Soviet Hero Inzhenerno-Saperniy Batalon, Soviet Hero Kavalyeriyskiy Polk и Soviet Hero Inomarochnikiy Tankovy Brigada. "Иномарочники" подкачали (ничего примечательного - аналог танкистов из Desperate Measures, только на Шерманах), зато первые два листа - полноценные ветеранские (HQ и CC - Fearless Veteran). В кавалерийском полку - так вообще целый ассортимент ветеранских отрядов и, внимание, советские Fearless Veteran средние танки (!!!). В общем, всем, играющим за советов, рекомендую раскошелиться хотя бы на два листа (иномарочную бригаду можно смело НЕ покупать). Ждем Геройскую Разведроту (Soviet Hero Rota Razvedki) и Стрелковый Батальон на 1945 год (Soviet Vistula-Oder Offensive Strelkovy Batalon)!

Нет, берешь ты их вместе без вариантов. Деплоятся они тоже вместе. А дальше играют как два независимых юнита: пехота может кататься в БМП, а может сидеть на обжективе, пока БМП заняты чем-то другим.

Кстати, был не прав: БМП играют как отдельный от пехоты отряд, но деплоятся они вместе.

Проблема "Града" в том, что он будет практически бесполезен в игре, которая на 90% про танки и самолеты/вертолеты. А так, да, моделька классная. :) Пока будут только Абрамсы и Т-72. В обозримом будущем, безусловно, мы увидим и Центурионы, и Челленжеры, и М60, равно как и советские Т-55, Т-64 и Т-80.

Именно. Получается, что наиболее бюджетно и исторически адекватно.

До звезды... Вроде как просто большой смешанный отряд из пехоты и танков. Что, в принципе, прикольно, поскольку даже перещелкав все БМПшки надо еще заморачиваться с пехотой, держащей обжектив. А делать это смогут только Абрамсы (только их РПГ не берет). Вообще вырисовывается следующая логика игры. За амеров: возьми как можно больше Абрамсов, на сдачу - штурмовики А-10 (иначе советские Ми-24 Абрамсы разберут). Все. На этом тактика построения листа за звездно-полосатых закончилась, поскольку все остальное - какие-то мелкие, чисто саппортные отряды, которые хороши чтобы в резервах сидеть. Есть конечно у амеров и своя мотопехота, но она мелкая, на галимых М113, а из антитанка - ПТРК Dragon, которые Т-72 с фронта не пробивают. Точку подержать несколько ходов смогут. Что-то более - вряд ли. За наших: разнообразие побольше, даже притом, что БФовцы кучу вооружения нам недодали. Нужно грамотно использовать однобокость американцев, не бросать 15 Т-72 на 8 Абрамсов с надеждой, что "и так прокатит", "размягчать" Абрамсы с воздуха и ПТУРами БМП, а затем добивать "семьдесят вторыми". После чего допиливать все остальное, что есть на столе. При всем при этом все равно уверен, что играть будет можно, в разы интереснее, чем в АИВ (где ты собираешь 30-40 советских танков с тем, чтобы в каждой игре практически все их терять).

Пока не будет. Кстати у меня грустные новости: во всем советском мотострелковом батальоне не будет ни одного НВС "Утес", АГС-17 "Пламя", ПТРК "Фагот" или "Метис"... > Угадайте причину? БФовцам лень пилить миниатюрки - у них тупо перегруз производства, которое легло под одновременным нашествие новых миниатюр Берлина, Тим Янки и Пасифика... Конечно, может быть советское тяжелое вооружение появится в будущем, но хз когда... А у нас будет мотострелковый батальон, в котором не будет ничего тяжелее ПКМ и РПГ-7... :oops: :oops: :oops:

Почему же только Абрамс? Еще Ми-24, Шилка и Гвоздика.

Т-72 у них хорош - как раз нужной модификации. :) А вот с БДРМ они поторопились...

Я не против слетать. И Краснодар посмотреть, и с новыми игроками познакомиться. :)