Flаsh

Ну понятно, очередная порция разглагольствований. Типа, все все нормально поняли, ты один - нет. Более того, когда сам автор сказанного (то бишь я) прямо тебе заявляет, что ты выискиваешь то, чего там нет, ты в ответ продолжаешь талдычить: "Нееет, дескать, признай, что соврал". Быть может кому-то на моем месте было бы увлекательно вступить с тобой в очередную словесную перепалку (и угробить еще один рабочий день), но я не из их числа, и продолжать тратить свое время и нервы не собираюсь. Будешь в Москве - лучше за километр меня обходи. Я добрый, но не добренький - могу и не сдержаться.

Да, есть. Полный бред написал. В 40-м посте нет ничего, что бы противоречило сказанному позднее - разве что кавычки у слова "ставленник" можно снять. Как я считал, что тот, кто лично не едет играть в составе команды и решать все текущие вопросы на турнире не является капитаном, а ставленником того, кто поедет вместо него - так и считаю. Паррингами ты не занимаешься, а на 10 страницу разглагольствований стало очевидно, что и программы подготовки как таковой нет - так, типа, "вы играйте - а я выберу как захочу". Т.е. был "ставленник", который в команде не состоит, но, типа, пытается чего-то там делать, критерии отбора какие-то создать, организовывать что-то, а стал ставленник, который вообще не понятно на кой хрен сдался, и задача которого за целый год - важно ткнуть 6-10 раз в список кандидатов (так легче банально бумажки из шляпы вытянуть. Произвол-говно! Даешь тру рандом!). Вот и вся моя эволюция взглядов о твоей кандидатуре и программе, которая по своей содержательности и ответственности больше, чем на маскота, не тянет. Ложь? Трусость ты где-то нашел? Да ты либо бредишь, либо просто банально п*здишь, чтобы меня позлить. Но я на юродивых зла не держу. И, в итоге, твоя роль в команде... какая еще раз? Ты, типа, "непредвзятый судья вне полтитики"? Да очнись - ты по уши в ней! Что, хочешь сказать, что все желающие из тех, кто за тебя сейчас голосует, автоматом в сборную не пройдут? Ах, ну да, конечно - ты же за ничем не ограниченный произвол, поэтому даже глупо спрашивать.

Не путай вежливость с трусостью и ложью. К тому же, за страниц 10, на 90% состоящих из туфты, кое-что все же прояснилось: вся т.н. "программа", какие-то пункты хитро выдуманные - все это лпп, поскольку в любом случае упирается в произвол и понты одного человека. И я не верю, что человек, суть предложений которого сводится к "что хочу, то и ворочу, но ни за что не отвечаю" не имеет договоренностей с теми людьми, которым Дункель [ну уж нет] не сдался со своей кипучей деятельностью, которая без соратников все равно никогда не взлетит. Жалею, что ввязался в этот срач ни за понюшку табаку - мне, в конце концов, какое дело как и кто там хочет Дункеля обставить, и какую роль ты в этом играешь, но ты задел меня лично, упрекнув во лжи и с какого-то -а - трусости. Типа ушел на третьей странице глупого и пустого спора - значит трус. Так вот я тебе прямо заявляю: считаешь меня трусом? Приезжай и убедись сам - трус я или нет. Ну а насчет лжеца - лжецом и хитрецом я считаю как раз тебя. Ты - кандидат протеста против Дункеля, добрая треть коммьюнити которого терпеть не может, а еще одна треть - терпит с трудом. Тебя поддерживают те игроки, которым - хоть черт в ступе, только не Дункель, который благодаря редкому таланту сумел посраться с доброй половиной всех активных, опытных и уважаемых игроков в коммьюнити. И вместо того, чтобы пускать людям пыль в глаза и честно признать, что я, дескать, тот, кто устраивает игроков текущей сборной, буду тут, покамест, вместо капитана - ты разворачиваешь дрязги на 10 страниц, и любой игрок, который искренне пытается разобраться в сути того, что ты предлагаешь, уходит из темы как минимум в недоумении, как максимум - в ахуе. Кроме, разумеется, тех, кто тебя выдвигает - у них вопросов нет, они и так все понимают. Мне крайне неприятно проливать свет на очевидное, но - с ним - раз вляпался, легче уж переплыть эту реку г*вна. Другие, пожалуй, были умнее, не вступая с тобой в словесную перепалку - один - тебя не переспоришь (это не комплимент).

Хорошо, прямым текстом - так прямым текстом. Этот цирк уже порядком поднадоел. Поведение трусливого и не очень умного человека - это морозить фигню на протяжении 10 страниц, убеждая всех, что это какая-то "предвыборная программа", чем ты тут и занимаешься. Считаю твое "внезапное" выдвижение пустышкой, состряпанной кем-то за твоей спиной - кем-то, кто и будет заниматься командой, составлять парринги и возглавлять команду на турнире - собственно, быть капитаном. Ни от одного своего слова я не отказываюсь, и если необходимо - готов повтоить каждое тебе в лицо. А что делать или чего не делать - дружкам своим будешь указывать.

Ладно, считай как считаешь. Я умываю руки. Скажу только, что если будет голосование за маскота Сборной России - зовите! Проголосую обязательно!

Ой, да ладно... Подпись BeasT_lv прочти для начала - ей сто-пятьсот лет... Я просто использовал твою "терминологию", хоть и не капли ее не разделяю. Конечно не пойму, куда уж мне - тут же такие сложные материи, все десять страниц прям.)) Слышь, Дункель, тебя дьяволом обозвали!))

Может все-таки дождемся карточек? Или будем гадать на кофейной гуще? :)

Да, вот статы СУ-122 прям-таки ухудшили что ппц... Но если серьезно, то давайте не переходить на эту тему - только ленивый не пнул БФ по поводу РОФ 2 у Ягдтигра. А вообще как опубликуют карточки авиации - увидите, как у американцев начнет пригорать. Я прям попкорном запасаюсь. :)

Ох, блин, ну вот только это сюда не нужно притягивать... Вообще отдельный разговор.

Никак. В инструкции по эксплуатации есть прям такая глава "Ручное заряжание пушки из немеханизированной укладки", в которой описана вся последовательность действий. Полтора листа занимает. :)

Предварительно это 100 очков. Я и не собирался тебя лечить, чувак. Просто приходить в трэд со словами типа "это все уйня что вы тут все обсуждаете, сразу вижу что игра уевая будет" - это как минимум невежливо ко всем участвующим. Повторюсь в сто-пятисотый раз - танки в Тим Янки и баланс между ними стоят особняком. Та же мотопехота и все остальное будут практически равными по составу. Ну а то что РоФ в два раза выше - да, натяжка тут есть, и я лично бодался с глав. дизайнером по этому поводу - то, что получилось еще не так плохо, как было изначально.) Опять же, такая значительная разница - это целая совокупность разных факторов: это и РоФ как таковой, и общая характеристика системы управления огнем (на Абрамсе - передовая для своего времени), и подготовленность экипажа (уже обсуждалось в предыдущих постах что, как и почему), и величина боекомплекта (у М1 Абрамс - 55 выстрелов, а у Т-72 - всего 22 в карусели АЗ). В целом, никакой трагедии. Дождись выхода остальных отрядов - сам все поймешь.

Блин, мне начинает казаться, что меня троллят... :-

Из флуда тут вижу только твой пост. К чему приходить и писать все это, да еще в такой форме? Ты расстроен, что у Т-72 РоФ1, а у Абрамса РоФ2? Так почитай посты предыдущие - там все подробно объяснялось, что отчасти это действительно компромиссное игровое решение, но имеет и реальные, исторические причины: Абрамс может вести прицельный огонь каждые 3-4 секунды, а Т-72 - нет, он столько только будет пушку туда-сюда мотать от линии прицеливания к положению для заряжания и обратно. Никаких эльфов/орков и подобной мутоты не будет. Не веришь мне - дождись выхода остальных отрядов, потом и будешь судить.

Кстати, неожиданно опубликованы дополнительные фото карточек Т-72 и Абрамса - с расшифровкой спец. правил, стоимостью и проч. Всем любопытствующим - сюда.

Я считаю, что годишься. Тем более, что у тебя, как у куратора клуба, значительное конкурентное преимущество перед остальными. Спасибо за приглашение. Но ETC в обозримом будущем не для меня - я это понимаю, поскольку те требования, которые на мой взгляд должны применяться к игрокам Сборной и особенно к Капитану, я прежде всего применяю к себе. И понимаю, что у меня не будет необходимой для ETC игровой практики, особенно с учетом времени, затрачиваемого на тестирование.

Никакого "заповедника" я не знаю. Может, конечно, лоси мыслят такими категориями - я не в курсе... А вообще все эти деления на "спортсмэнов" и "историков" - детский сад для тех, кому больше нечего по жизни делать, кроме как других учить как жить играть в настольную игрушку. Так кто тебя заставляет? Не впрягайся! Тем более, что от лося в упряжке - как с козла молока))

Лось, я думаю ты уже догадался, что я реализую свои задумки/подходы в ФоВ - но немного в другой стезе. Это отнимает у меня все время, которое я готов посвятить ФоВу, и именно поэтому я не вижу своего участия в ETC и не претендую на него. Но мне, как говорится, "за державу обидно". "У вас"? Ты наверное имел в виду "у нас" - сборная России одна и представляет всю страну.

Все ETC сборные, включая таких традиционных фаворитов как Польша и США, возглавляют самые сильные и опытные игроки, а сборная России настолько писец крутая и продвинутая, что у нее будет такой особенный "капитан", ответственность которого не прописана, функций - минимум, но единоличных прав зато - выше крыши. Какой-то серый кардинал прям или волшебник Изумрудного Города... Так что не надо попрекать меня в "зашоренности" или непонимании чего-то там. Я все прекрасно понимаю. А те из читающих, кто чего-то не понимал, думаю к десятой странице темы тоже уже поняли. Хочет Избирательные Совет голосовать за такого кандидата - пусть голосуют, их право.

Меня искренне удивляют серьезные вопросы с целью добиться от Лося каких-то четких правил, регламентов или гарантий, когда буквально в предыдущем посте буквально заявляется: "Произвол - это круто!" Что, кто-то еще чего-то не понял? Заявлено прямо - в случае избрания, все будет решаться исключительно так, как захочет Лось. Гарантии, правила, регламенты... идите Дункеля этим пытайте. Тут, по сути, вотум доверия за Лося. Доверяешь? Голосуй! Но не лезь с какими-то условиями - это "спортом" попахивает, а как было заявлено: Да, считаю. ЕТС - это прежде всего "спортивное" мероприятие, со всеми атрибутами, которые тебе лично не по душе. Насколько я понимаю (тут уже хрен поймешь), идут выборы Капитана ETC Сборной России. Как можно выдвигаться на капитана сборной "спортивного" турнира, при этом не принимая самого подхода - я хз просто.

Всю "лосепрограмму" и 9 страниц переписки можно реально сократить до: Ну и еще, пожалуй, что: а) Лось, типа, "вне политики" б) все решения будут приниматься Лосем так, как он сам того пожелает и по критериям, которые он сам сочтет нужными

Не у тебя одного. :) Скорее всего так оно и есть - ряд игровых решений для 4-й редакции будет "обкатываться" в Тим Янки.

Я не знаю, почему нет достоверных фото. Да, скорее всего потому, что не было камер и операторов. Нужно помнить, что это 1991 год, мобильников - единицы и камер на них и в помине нет. Сам бой описан в подробностях описан во множестве источников, статья в вики также имеется: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting Насколько я смотрел, какой-либо серьезной критики касаемо достоверности этого боя нет. Чтобы сделать более основательные выводу нужно погружаться в тему.

Я практически уверен, что Тим Янки со временем расширит временные рамки как минимум до начала 90-х. Но, как говорится, бойтесь своих желаний. Ну ок, дадут нам Т-80. Я прямо сейчас готов статы назвать и уверен, что попаду процентов на 80-90%. По сравнению с Т-72 увеличат лобовую броню на 1, а бортовую - может и на 2. AT пушки поднимут как минимум на 1 за новые боеприпасы с урановыми сердечниками, ПТУР "Кобра" дадут - будет стрелять с иммобайла на 48" ракетой с примерно тем же AT и Fp 3+. Мобильность до 14" поднимут, ну и более совершенную противокумулятивную защиту дадут - будет у него борт, скажем, 15 против РПГ/ПТУР. И стоить это все будет где-то +30% к цене Т-72. В тоже время тот же Абрамс получит минимум +1-2 к лобовой броне и пушку как минимум не хуже, чем у Т-80, но только все с тем же РоФ 2. И баланс радикально не поменяется. Ребят, уж который раз пытаюсь донести идею: никаких "орков" не будет. По пехоте - полный паритет, у амеров даже численное преимущество, поскольку более низкий скилл у советских мотострелков с лихвой компенсируется высокой моралью и мат. частью, которая заставляет американцев зеленеть от зависти. По всему остальному (авиация, артиллерия, саппорт) - все также очень близко, потенциально с небольшим численным перевесом в пользу советов. Одно дело - "один товарищ заявил", другое дело - интервью с реальными участниками боя. Я понимаю, что исказить и подтасовать можно что угодно, но не склонен сомневаться "по умолчанию". Я не доктор Хаус, то, что "все лгут" - не мое видение мира. :)

Да, будет. Причем пока только у СССР (лол :D , ну а если серьезно, то причина в ограниченном модельном ряде для первого релиза). Основная фишка разведки теперь другая - увеличивать начальную зону деплоя за счет своего recon мува.

Это агитка, не вопрос. Американцы имеют полное право гордиться своими боевыми подвигами, как и мы - своими. Вопрос отношения: я привык доверять информации, если у меня не твердых опровержений или хотя бы обоснованный подозрений в ее ложности. Возвращаясь к ролику: т.е. ты считаешь, что американский командир, командующий головным танком в описываемом бою, нагло врет про то, что случилось? Я понимаю, о чем ты говоришь, но в сухом остатке: Есть два подхода конкретно к данному вопросу в свете игрового дизайна. Первый - признать, что профессиональный сержантский состав повышает качество управления войсками на тактическом уровне, и выдать за это определенный игровой бонус. Второй - не признавать этого, никакого бонуса не выдавать, но это равнозначно тому, что заявить что все наиболее современные армии мира неверны в своем подходе по формированию профессионального сержантского состава, поскольку тренировать их в рамках двухгодичной службы по призыву можно столь же эффективно, только гораздо дешевле. БФ выбирают первый подход, и в этом вопросе я солидарен с ними. Опять же, есть два подхода. Можно пытаться объективно разобраться в вопросе, оперируя различными источниками информации, при этом пытаясь сохранять нейтральность. Риск наткнуться на ангажированные или даже откровенно ложные данные всегда есть, но он компенсируется числом и диверсификацией источников. А можно изначально отталкиваться от определенной позиции (скажем, "Т-72 не более уязвим, чем Абрамс"), и далее избирательно подходить ко всей информации, отдавая предпочтение лишь той, что подтверждает исходную позицию. Поэтому скажу так: я как сторонник исключительно первого подхода, на основании той информации, что удалось собрать, делаю вывод, что Абрамс был более защищенным танком, чем Т-72. Если ты с этим не согласен, то возможно причина именно в подходе. Если же нет, то прошу представить ссылку на детальное сравнение защищенности двух танков (да, на основании "скучных" ТТХ и прочей фактической информации, а не выборочном наборе отдельных исторических эпизодов), вывод из которого говорил бы об их сопоставимой защите. Скажи, ты полностью посмотрел видео? Если да, то ты знаешь, что речь велась о бое, в котором 9 Абрамсов и 12 бмп Брэдли столкнулись с целой бригадой Т-72 (заявляется о 80 Т-72 - сомнительно, но в любом случае речь о десятках танков). В результате 23-х минутного боя было уничтожено 28 Т-72, 16 бмп и 39 грузовиков поддержки с нулевыми потерями для американской стороны. Так о каком "полном преимуществе во всем" идет речь конкретно в данном бою? И да, речь на только в высокой подготовленности американских экипажей. Тот же командир танка в интервью заявляет, что именно благодаря способности Абрамса чрезвычайно быстро и точно вести стрельбу, им удалось разгромить иракскую танковую боигаду.