Flаsh

В этом-то и прикол: ближайший аналог советской Стрелы-10 (в игре - SA-13 Gopher) - MIM-72 Chaparral, но они были только на дивизионном уровне. Стингеры в 1985 в танковые и мех. роты также никто не раздавал: они были частью противовоздушного прикрытия тыла. Вот и получается, что наземных средств ПВО, кроме VADS, в войсках переднего края у США не было. Пришлось из VADS лепить конфетку... :)

Проблем несколько: - у американцев все дороже; - поддержка с воздуха у американцев - слабее, даже при том, что "качество" выше; - у американцев - лишь один специализированный отряд ПВО, почистить им небо - нереально, дай бог свои Абрамсы прикрыть; Приведу пример хорошего, сбалансированного американского листа: HQ 2 M1 Abrams - 16 3 M1 Abrams - 24 3 M1 Abrams - 24 2 M901 (TOW) - 3 4 M163 VADS - 6 M113 Mech Platoon (full) - 7 4 A-10 - 20 Total: 100 Может такой лист выиграть у СА? Может. Но это очень зависит от того, как хорошо кидать 4+ на прилет А-10, как грамотно и аккуратно рулить Абрамсами и, наконец, как скоро будут слиты VADS - единственный отряд ПВО у амеров. Кстати, с последним (M163 VADS) связан каламбур - ни один отряд в игре не "натягивали" так, как M163 VADS. В итоге по статам их сделали круче Шилок, хотя в реале Шилка превосходит этот убогий 20-мм миниган во всем без исключения: и в дальности, и в скорострельности, и в силе огня, и в системе управления огнем (которой, лол, на M163 VADS вообще не было). Почему "натянули"? Да потому что без них советская авиация укатывала амеров вообще без шансов. В итоге - сохранили баланс более-менее. :)

Никакой ошибки. И Мотостреловый, и Танковый Батальон могут взять до двух развед. взводов на БМП: один в составе Формации, и другой - из саппорта.

Без проблем! Вот агрессивный лист для атаки: Tank Battalion HQ Т-72 - 5 9 Т-72 - 42 3 Т-72 - 12 BMP-1 Recon (2 BMP-1) - 2 4 ZSU-23-4 Shilka - 4 4 SA-13 Gopher - 4 BMP-1 Recon (2 BMP-1) - 2 6 Mi-24 Hind - 15 4 Su-25 Frogfoot - 14 Total: 100

+1 50-75 очков для начала - самое оно.

И тем не менее, Советы во многом полагаются на авиацию как на главное средство против западных танков. Тут, реально, два подхода: либо "дешевые и вязкие" мотострелки плюс авиация под завязку, либо куча Т-72 и авиация - по остаточному принципу. Первый подход мне кажется более выигрышным. Раз уж практически все карточки заспойлерили, то выложу свой пример "жесткого" листа на 100: Motor Rifle Battalion HQ (BMP-2) - 2 Motor Rifle Company with SA-14 Gremlin (10 BMP-2) - 20 Motor Rifle Company with SA-14 Gremlin (10 BMP-2) - 20 BMP-1 Recon (2 BMP-1) - 2 4 ZSU-23-4 Shilka - 4 4 SA-13 Gopher - 4 BMP-1 Recon (2 BMP-1) - 2 3 BM-21 Hail - 4 3 2S1 Carnation - 5 BMP-1 OP - 1 6 Mi-24 Hind - 15 6 Su-25 Frogfoot - 21 Total: 100 Тут есть все: и куча БМП, и пехота, но в первую очередь - полная авиация и, одновременно, полная ПВО. В общем, небо наше. :) Играет лист преимущественно в обороне, но может и атаковать. Главное в следующем: если противостоящие янки уходят в дорогущие Абрамсы, то дают идеальные цели для авиации, тогда как бороться с БМП и пехотой - тупо выстрелов не хватает. Если же США играют от мотопехоты и всяких легкобронированных машинок, то по полной огребают от БМП - ничего близкого по соотношению цена/качество у американцев нет. Как-то так. :)

Минимально. Ну, может, отдельный модельный ряд пехоты с более крутым и разнообразным обвесом. Но я не совсем понял вопрос в обсуждаемом контексте... Почему не сделали спецназ раз модельки уже есть? Ну просто потому, что TY - новый проект, и вся "экзотика" пойдет уже позже, в случае, если проект хорошо зайдет.

Пожалуй, игра бы была лучше в более мелком масштабе, чем 1:100. Но БФ - производители 15-мм миниатюр, от этого и пляшут. То, что авиация теперь будет "в количестве" - это хорошо. Теперь она работает не абстрактно, а также, как и прочие юниты, что делает правила игры стройнее и логичнее.

С точки зрения бизнеса это лишено смысла. БФ - это в первую очередь производитель миниатюр. Все остальное нужно для того, чтобы их покупали. Дизайнить юнит и не выпустить под него моделек - это "кормить" другого производителя.

Насчет того, как будет работать авиация: - самолеты будут прилетать на 4+, ставятся где угодно (причем моделек должно быть фактическое число, а не один "умозрительный" самолет как в ФоВ), по ним отстреливается вражеская ПВО (если есть), далее стреляют они сами, после чего улетают. Потери не восстанавливаются, и потеряв часть самолетов/вертолетов, звено будет кидать на мораль как и прочие юниты - вертолеты убираются со стола по желанию: в фазу движения они могут покинуть стол, а потом вернуться в фазу движения в любой последующий ход

Похоже что 1/144.

Да в нехилой такой степени вообще-то. М-113 только на шестерку БМП с ближки пробивает, тогда как БМП шьет М-113 без проблем - толька за 16" у М-113 сэйв на шестерку появляется. Про ПТУРы ты сам сказал. Да, в М-113 попасть потруднее и на единичку больше фронт, но это - сущие мелочи, особенно учитывая то, что М-113 катаются в отряде по четыре, а БМП - по двенадцать штук. Автоматы-пулеметы - это так, довесок. Наша пехота лучше стреляет с ходу, ихняя - из окопов. Что, кстати, тоже очень условно, поскольку в мотострелковой роте есть пару баз с ПКМ, у которых 16" ренж и РоФ 7 - так что нашим в обороне дакки тоже более чем хватает. Про РПГ/ПТУРы все уже было сказано - их у нас больше и они лучше. Ну а лучшая мораль, помноженная на численность в одном отряде, дает СССР существенное преимущество в стойкости отрядов.

По времени релиза у меня информации нет. Вроде как ходили слухи, что небольшая задержка до ноября.

Правило для всех управляемых ракет. Если цель [ну уж нет]одится дальше 16", то она не получает +1 на попадание, плюс ее броня не получает +1.

Ну вот, кстати, и мотопехота. Так и тянет сказать словами классика: "Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза." =)

Да ладно, сейчас, когда все уже ушло в печать, ничего страшного в том, чтобы раскрыть некоторые цифры, не будет. Итак, первая фишка Ми-24 в том, что они очень дешевы относительно своей крутости. Два Ми-24 стоят как один Т-72. Второе: советские вертолеты - это совсем другой зверь в сравнении с той же американской "Коброй". Дело в том, что вертолеты западных армий - это такие "кемперы": зависают на максимальной дальности своих ПТУР и постреливают во вражеские танки. У них есть плюс - они могут получать консил за высокий террейн (прятаться за лесом, высокими зданиями и т.п.), но есть и серьезный минус - их ПТУР стреляют только с иммобайла (собственно, как и большинство ПТУР в игре). Советские Ми-24 - это агрессивные рейдеры, налетчики в самом прямом смысле. Они лучше бронированы, чем вертолеты западных армий (важно, поскольку под огонь ПВО они, ввиду характера их применения, будут попадать чаще), и, самое главное, все их вооружение стреляет в движении: и пушка, и НАР, и ПТУР. Про последние стоит сказать отдельно - это ПТУР Штурм-Б с АТ 23, Fp 3+. Не стоит говорить, что делают эти ракеты с Абрамсами... Скажу только, что по статистике шестерка Ми-24 забирает пару Абрамсов с одного налета (без учета ПВО) - и сразу окупаются, поскольку 2 Абрамса стоят больше, чем шесть Ми-24... В общем, Ми-24 настолько круты, что есть прям опасения, что их понерфят чуть ли не на типографском станке... :o

Шесть Ми-24 влазят и на 100, и на 75, и даже на 50. Вот такие они офигенные. :)

...представлены для того, чтобы брать поддержку батальонного и дивизионного уровней. Никаких орд уже при и игре на, скажем, 75 очков не возникает, если отдельно не заморачиваться на это в ущерб эффективности листа. На 100 - да, пожалуй можно собрать полноценный мотострелковый батальон, правда, с жестоко порезанной поддержкой. В общем, игра на 50-75 на данный момент кажется оптимальной для стандартного стола 6'х4'.

Максимально в мотострелковой роте 13 БМП, 10 АК-47/РПГ-18 тимов, 9 РПГ-7 тимов, 2 ПКМ тима, 1 Стрела-3. Итого 13 БМП и 22 пехотные тимы. Американцы примерно за те же очки получают 3 мех взвода с 4 М-113, 4 SАW/LАW тимы и 4 ПТРК Dragоn. Итого 12 M-113 и 24 пехотные тимы. Соответственно, чтобы количество не напрягало, нужно просто играть на меньший формат очков: на 75 или там на 50.

Именно! И это лучший советский юнит во всей игре. Неважно за что вы хотите играть: за танки или за мотострелков - если вы не взяли шесть Ми-24 в ростер, то вы сами себя наказали. :) Ну и сам по себе этот вертолет - просто красавец! Да, но много полезнее. Хотя бы потому, что "Конкурс" пробивает Абрамсы с фронта, а "Малютка" - нет. Он и скиловее (Skill 4+ вместо 5+), и "храбрее" (Cоurage 3+ вместо 4+), и мораль у него выше (2+ вместо 3+), и контратакует на 3+ вместо 4+. Скилл и храбрость - это в первую очередь для приказов. Мораль - для тестов, чтобы не убежать с поля боя при потерях (аналогично ФоВу). Контратака - очевидно, для контратаки в ближнем бою. Увы, это мне неизвестно.

Вышло превью по структуре листов. Скромное, но кое-какая новая информация имеется. Ссылка

Ок, все, что мне надо, я тоже понял и выяснил.

Итак, в последний раз поверю, что имеет место именно "непонимание" и объясню свою позицию. Более того, сделаю это максимально спокойно, чтобы с третьим предупреждением не уйти в Read Only. Пост №40: Это было, есть и будет моей позицией по поводу того, что должен представляет собой капитан ETC сборной России. Пост №195: Это - моя жесткая реакция на твой предшествующий пост. Когда я не вижу в программе кандидата ключевых обязанностей капитана (еще раз см. Пост №40), то я автоматически начинаю считать его ставленником того или тех, кто будет эти обязанности исполнять. Также, как я бы считал ставленником какого-нибудь абстрактного "дядю Васю", внезапно баллотирующегося в Президенты, или атеиста, который вдруг "обрел веру" и, ничтоже сумняшеся, сразу решил стать Патриархом. Более того, поскольку ты известен своим неприятием соревновательного подхода в ФоВ (я намеренно не использую слово "спортивного", чтобы не было упреков насчет "терминологии"), то для меня (да и не только для меня) было крайне странно видеть тебя в качестве кандидата. Это и породило подозрение в "состряпанности" (искусственности) твоего выдвижения, которое у меня лишь усиливалось по мере того, как с каждой страницей твоя программа становилось все более абстрактной и "произвольной". Было ли твое выдвижение "состряпанным" на самом деле? Нет, это не соответствуют действительности (Фил все достаточно ясно пояснил), и эти слова я готов взять обратно. Твое выдвижение было самостоятельным и было поддержано другими игроками - это лишний раз демонстрирует как много в коммьюнити людей, настроенных против Дункеля самым решительным образом. Тем не менее, считаю ли я по-прежнему твою кандидатскую программу пустой? Да, считаю, поскольку "произвол" - это не программа. Но, как я уже не раз говорил, не мне решать за Избирательный Совет - я в нем даже не состою. Если ты по-прежнему считаешь, что я "трусливо солгал" в посте №40, то можем встретиться в субботу вечером и по-мужски, с глазу на глаз об этом поговорить - пиши в личку если нужно.

Хорошая новость, спасибо.

Да ладно - ничего там страшного не будет. :) Но англичане еще очень не скоро, поэтому не будем спойлерить.