Temeluchas

Вопли про фосфор при виде "люстр" - норма по обе стороны фронта.

Это не Зеля опомнился, это журнал Time выдал гомоэротическую простыню про эпического титана Зеленского. Где аффтар среди прочего написал, что "в одном из интервью мне титан вот такое рассказывал". Причем предварительно титан оговорился, что "the memories exist “in a fragmented way,” a disjointed set of images and sounds" :D

Могадишо закончился не так уж плохо (у нас аналогичное записали бы в однозначный успех). И да, с десантом все вышло збс - обосрались колесные. Парашютные - турки на Кипре и индонезийцы на Восточном Тиморе точно. Последние эпично. Сходу больше не вспомню. Ну еще французов в Египте-1956 можно натянуть, но там был десант на завод. Вертолетных было довольно много. Самые масштабные, пожалуй - Гренада и Панама.

В Фастове не попали. Причем явно из-за ошибки введенных координат - обе ракеты четко прилетели в грузовое АТП в 200 метрах от подстанции.

Ну, мои улюлюкания в адрес Стрелкова с мобилизацией вот вообще никак не связаны. Но связаны с его: 1) Гораздо более забавными причитаниями вроде "бегите из Крыма, глупцы" 2) Натужными потугами изображать идейного, хотя вся идейность начинается и заканчивается на "какой чудесный я"

Безусловно. В тоже время, "бои местного значения" с перевесом одной из сторон в огневой мощи вполне себе создает условия для перехода к маневренной фазе. И "размягчение" противника (а оно наблюдается вполне явно - если раньше самолеты за ЛБС не залетали, то уже пару дней довольно нагло ходят по головам днем в районе Краматорска и не падают) здесь только самый очевидный. В масштабах ООС - скорее да. В позиционке сейчас задействовано не более половины сил на направлении. Это нет. Локальные контратаки с отбитием села-двух - да, вполне (они этим регулярно и занимаются). Большего - не светит. Вопрос "where are ukranian maneuver units?" уже довольно давно звучит у более-менее вменямых американских вояк. Те, кто мог устроить полноценное контрнаступление, либо раздерганы (и стачиваются в локальных контратаках), либо кончились (привет 1-й танковой) Теоретически. Практически - нынешний характер БД гарантирует, что ВС РФ и НМ ЛДНР не обосрутся. От шапкозакидательских настроений я очень далек, но и "аааа, кошмар, увязли в позиционке" - эребор

24.02 в этой теме начинается на 62 странице. Тема открыта 18.02. Иными словами, до 24.02 флудили больше, чем на 10 страниц в день, после - не нафлуживаем и 8. Народ, активизируемся, у человека теория рушится! =)

Это еще одна гнилая отмазка. Все остальные армии росли ничуть не медленнее (достаточно на тех же янки посмотреть). Проблема в целенаправленной политике по наполнению армии "социально близкими" людьми. С квотами на поступление для "социально близких", отчислениями "классово чуждых элементов" с гениальными формулировками вроде "все эти элементы очень хорошо сумели замаскировать свое лицо отличной учебой", запретом на отчисление "социально близких" за неуспеваемость и прочими радостями. Во второй половине 30-х начали робко менять критерии приема, но заставлять учиться "социально близких" все еще не начали. Правильное происхождение гарантировало, что меньше "удовлетворительно" ты не получишь в принципе. Вот на выходе и получили полковых начштабов, не знающих, где у карты запад (увы, не гипербола) и взводников, которым мозгов не хватает штык с трехлинейки снять. 1. Выводим в боевое отделение провод к панельке с тумблером "вкл\выкл". Когда пехота "обнимает" технику (что происходит не то чтобы всегда) - экипаж КАЗ может и выключить. 2. От прилета в танк ПТУРа с 3-6 кило взрывчатки пехоте рядом тоже плохеет.

Yep. Собственно, несмотря на причитания про "мясников-генералов\маршалов", на уровне командармов и комфронтов у РККА все было не "ужас-ужас". Да, "гениев" хватало, но вполне "в пределах нормы". А вот с комвзвода до комдива - была ж..а. Угу. А еще проведение войсковых испытаний позволяет выявить те самые "детские болезни". ;)

Ну, сразу после первого выступления польской дивизии на фронте в 1943 командиры соседних жаловались, что "у поляков густые цепи, а почему нам не дают пополнений, чтобы также было?". Ну и да, с цепями одна из основных проблем даже не густота, а "волнообразность". Грубо: пулемет, который обстреливает первую цепь, накидывает и во вторую (и в некоторых случай в третью-четвертую) "бонусом" - без дополнительных усилий со стороны пулеметчика - "задние" цепи получают то, что промахнулось по передней.

Если бы. Доклад комиссии ГКО Сталину от 11 апреля 1944 г. по Западному фронту (который в общем-то посвящен поиску ответа на вопрос "почему бы о "белорусский балкон" так лоб окровавили без какого-либо результата"). "В большинстве операций, проведенных фронтом, армии, особенно 33-я армия, наступали, глубоко эшелонируя свои боевые порядки, и создавали излишнюю плотность живой силы, нарушая тем самым приказ Ставки № 306. Такое построение боевых порядков приводило к тому, что в дивизии атаковало 2-3 батальона, а остальные батальоны стояли в затылок. При этих условиях ударная сила дивизии использовалась не одновременно, а расходовалась по частям и огневые средства замораживались. Все это приводило к большим потерям еще до вступления войск в бой, а понеся такие потери и [ну уж нет]одясь под непрерывным огневым воздействием, части теряли свою боеспособность еще до боя" (с) Не "создавать избыточную плотность живой силы" было, впрочем, довольно тяжело, поскольку в наступлении боевой порядок советской стрелковой дивизии - 1-1,5 км по фронту и 3-3,5 в глубину. В сей прямоугольник запихивались все три стрелковых полка, разведбат и полковая артиллерия. За хитрый план "послать вперед только пару батальонов, поддержав их огнем всей дивизии", как это делали бездуховные немцы, лимонники и янки - давали по балде. И все приданные. Разрежение боевых порядков, увы, достигалось, "естественным путем" - осталось в дивизии 5-6 тысяч человек или почти штатные 10-11 - все равно 1,5х3,5 км. Ну и мой "любимый" пример - штурм Перекопа в апреле 1944. Все "по науке" - 200+ орудий на километр фронта, подавляюший перевес в силах (4 дивизии, каждой из которых придан или танковый батальон или самоходный артполк) против 1 дивизии половинного состава, занимающей полевую оборону). И даже пехоту тренировали на макетах немецких оборонительных позиций (про что любит Исаев рассказывать). Вот только штаб корпуса, который и занимался организацией прорыва, сказал "Вы, конечно, молодцы что тренируетесь, но вам это не поможет. Наступать мы будем пятью цепями, равномерно по всему перешейку. И да, самоходки вас поддерживать огнем не будут: мы их тоже построим в цепь и пустим впереди пехоты". Перекоп-то пробили, но штурмовавшие его дивизии дальше воевать уже не могли, так как потеряли на Перекопе убитыми и ранеными 75-80% личного состава стрелковых полков.

Не совсем. Во-первых, пленных сильно больше. МО РФ в сводках дает только тех пленных, которые уже содержатся в РФ. Цифра в 2,6к, кстати, отлично бьется с инфой, что укропленных начали вывозить не только в приграничные регионы - в выделенных под них колониях в Валуйках и Джанкое место кончилось. Пленные ЛДНР в сводку МО не попадают, а их дох... Например, пленные в Мариуполе проходят не как российские, а как ДНРовские. Что, кстати, одна из причин острого желания азiва любой ценой отпетлять и не надеяться на обмен. Суммарно пленных в районе 5к. Во-вторых, даже 9 к 1 для идущего сейчас характера боев - соотношение типичное. Без котлов, прорывов или хотя бы контактных боев пленных всегда исчезающе мало. Грубо говоря, для того, чтобы попасть в плен в зоне ООС сейчас, укровоену нужно: а) Быть на передовой (арта\РСЗО\ракеты\авиация даже по ближнему тылу в паре километров от передка пленных не дают, в отличие от раненых и трупов) б) Выжить при обработке артой в) Не свалить во время или после обработки артой (при том, что пути отхода-то не перерезаны) и дождаться, пока за ним придут г) Таки суметь сдаться, потому что те, кто за ним пришел, могут быть нервными д) Пережить первоначальное выяснение "ты кто, б...?!". Скажем так, у упоротых из 93-й бригады после их "отжигов" некоторые проблемы с попаданием в плен наблюдаются. Вполне. Более того, для ситуации подавляющего превосходства наступающего в огневой мощи - оно типично. Мантра про "бОльшие потери наступающего" - это сугубо отмазка для оправдания рукожопия командного состава. Вроде гениев, считавших в 1943, что ходить в атаку густыми цепями - это збс.

А потом вспоминаем, что, например, Безлер вернулся и воюет. И даже клоун Губарев. В отличие от....

Цифры, которые я привел - конкретно по US Army, без КМП и прочих. "СМИ америки" по вопросам расово-социального состава вооруженных сил в целом и армии в частности регулярно прямо врут и тупо передергивают. Ничуть не в меньшей степени, чем рассказывая ужасы про путинскую Россию. Ну, если гангстер не попадался - в чем проблема? ;) При найме, если есть судимость, в некоторых случаях можно получить "добро", но список автоматически запретных статей весьма и весьма обширен. Есть. Но меньший, чем вне армии. Эти дикие папуасы для армии сильно менее интересны, чем рандомный хиллбилли. Начиная с того, что их тупо тяжелее учить. И да, живут они плохой регулярной стрельбой друг по другу. Что делает огневую подготовку таких папуасов более сложной - научить нормально стрелять полного нуля проще, чем того, кто стрелял много, но "по-ганстерски" ;)

В КМП и сейчас негров мало (меньше, чем в среднем по населению). Но много Hyspanic or Latino. Правда, тут нужно учитывать некоторую упоротость американской статистики - Hyspanic or Latino считаются отдельно от расовых данных (там банальное да\нет), но приводятся в тех же графиках и таблицах (из-за чего сумма всегда больше 100%). При этом они не обязательно белые - есть и черные Hyspanic и даже азиаты. А самые лютые расисты и белые супрематисты, кстати, Береговая Охрана (не забываем, они у янки самостоятельные, наравне с флотом, армией, ВВС и КМП) - под 90% белых. Ну и есть забавный момент, что основа пула рекрутов - "конфедератские" штаты. Впрочем, это традиционно, у них и до Гражданских юг в вооруженных силах был представлен непропорционально высоко.

Nope. Расовый состав рекрутов US Army довольно близок к расовому составу населения США в целом - в районе 60% белых с колебаниями по 3-4% в обе стороны от года к году последние полтора десятка лет. Причем по сравнению с началом нулевых армия сильно "поцветнела" - раньше была заметно "белее" (67% в 2002-2005). Причем доля белых в погибших всю дорогу выше их доли в армии (71% в 2002-2005, например) Основа "поцветнения" - бабы. 35% женщин-рекрутов в 2018 - негритянки (в целом по населению - 13%). Рекруты-мужчины все еще "белее среднего" - 70% белых. С точки зрения достатка - охотнее всего в армейку идет средний класс. Нижние 20% американцев с точки зрения достатка (до $41,691 в год) дают 19% рекрутов Верхние 20% ($87,851 и выше) - 17%. А три средние 20% прослойки $41,692–$53,548, $53,549–$66,597 и $66,598–$87,850 - 21%, 22% и 21% соответственно. Тему "правительство посылает погибать бедных или даже хуже того - бедных негров" американские леваки педалируют со времен Вьетнама. То что это и тогда был наглый звиздеж, и сейчас - их не смущает.

Скажем так, учитывая, что жена Наева (который командующий ООС) в 2020 купила милый особнячок на Рублевке за несколько лямов не-рублей, есть не малая вероятность, что проблема не с "доставкой чумаданов", а с "гарантией результата после доставки". Брательник Наева, кстати, не самый маленький чиновник в Крыму. Так что некоторые параллели с классическими феодальными разборками века эдак 14-го не то чтобы случайны. ;)

При этом танк, который упырь демонстрировал с комментарием "вот отсюда достал" - Т-64Б1

В процессе. За этот год янки налетывает 140-160 часов. У нас - 200, но за 5 лет. "Советское понятие о коллективности", если следовать принципу "не слушайте, что говорят коммунисты, смотрите, что они делают" сильно более индивидуалистично, чем у гнусных гейропейцев. А если серьезно, то метод вполне себе работает уже эдак тысячу лет, в том числе в предельно индивидуалистичных культурах. Ставка на патриотизм и любовь к Родине для мотивации войск - явление относительно новое и отнюдь не повсеместное. Лимонники, например, его вообще толком не использовали, даже в 20 веке - хай Томми дерутся за свой полк, а не за Англию. Можно отслуживших на сборы регулярно призывать, как это делают всякие финны, швейцарцы и прочие евреи. И даже во время этих сборов их реально учить, а не только водку пьянствовать. Более того, можно резервистов сразу подразделениями призывать (рота состоит из одного призыва, вместе уходит на дембель и потом вместе же призывается на сборы) - привет евреям. И с особым цинизмом можно подогревать интерес резервистов к правильным видам спорта - привет швейцарцам и финнам

Неа. С БУП-42 и вплоть до наших дней для уровня отделение-взвод в основном порядок разделов в боевых уставах меняют. Даже рисунки перекочевывают с минимальными изменениями. "У них" картина аналогичная. Ибо, грубо говоря, для хитрого плана "одна подгруппа прижимает огнем, вторая сближается и убивает супостата с фланга" искренне пофиг, у вас BAR и "Гаранды", MG-42 и "маузеры" или ПКМ и АК-74. Делаете вы примерно одно и тоже. Год, если не страдать фигней, это кагбэ дохрена. US Army за 61 неделю готовит из шпака с улицы пилота вертолета (включая 10 недель обязательного пехотного КМБ) ;) А достижимая плотность занятий... Ну например у финских срочников 20% ночевок за время службы (меньше года) - под открытым небом на полевых занятиях. И да, отменять\переносить занятия из-за погодных условий запрещено даже не уставом, а на законодательном уровне. Во-первых, был ли он "воспитан" или "воспитан формально" (что хуже, чем "не воспитан вовсе") - та еще тема для ср... Во-вторых, этот аспект также отработан очень сильно не в одной армии, включая нашу: "Воюешь ты, Ваня, не за Родину, а за Серегу в соседнем окопе". Один хрен мотивация сводится к этому плюс мести "за Серегу" через неделю боев. Приправить вариацией на тему "Моя семья - Легион" (патриотизм по отношению к полку\бригаде воспитывается легче и быстрее, чем к Родине, ибо более предметен)

Вот "на месте" БМПТ пока видно не было "Пехотная концепция" есть. Собственно, на низовом уровне (до взвода включительно) изменения с 30-40-х минимальны. Очень хорошо, кстати, видно, по боевым уставам и их аналогам у буржуев. Пехоту нужно тупо дрессировать. Регулярно. Плюс, скажем так, есть "культурная проблема". Личный состав в мотострелковые части традиционно поступает "кого не захотели остальные", после чего собственно в пехотные подразделения поступают те, кого в части не захотели разведчики\зенитчики\минометчики и т.д. Причем это касается не только мозгов, но и физического здоровья. Туда же, кстати, и "не надо давать оптику\теплаки\прочее, а то потеряют". Да и вообще, повышение эффективности огня стрелков на 25-40% (в зависимости от дистанции) преимущества не дает, поэтому получите АК-12, но пользуйте механику. Весьма показательно, кстати, что бОльшая часть наших соединений, которая таки серьезно учится воевать пешком - оторвана от общеармейской структуры. ВДВ - "преторианцы", подчеркнуто отдельные от СВ, МП - флотские расп..и. И даже упомянутая мной 126-я - тоже флотская (но там еще и один из мотострелковых батальонов горный, на легкой технике, так что у него выбора нет). Его невозможно взять без большого количества пехоты. Собственно, состав группировки под\в Мариуполе тонко намекает, что "в глубине души" у нас это тоже осознают: От РФ: морпехи с трех флотов (810-я целиком, с ТОФ и СФ минимум по батальону), пара БТГ от 150-й мсд, одна БТГ ВДВщников, СпН и кадыровские нукеры (которые кагбэ чистая легкая пехота). Ну и РГ. От ДНР: девятка и "Сомали" (которые как раз в НМ ДНР имеют репутацию "умеют в пехотный бой") + ОБТФ от МВД ДНР (легкопехотный батальон, по сути). Без пехоты наступление на много+ километров закончится в первом селе на дороге, где будет сидеть взвод\рота супостата. Ведро. Из самого наглядного: обосрамс в первые дни после прорыва к Николаеву с потерей Посад-Покровского и отступлением на полтора десятка километров. 126-ю и десантников перевели на другие направления, а держать занятое пришлось ставить тыловой полк РХБЗ. Химики, почему-то, изобразить пехоту не смогли. Ну и да, по ООС "ненужность пехоты" тоже видна весьма выпукло. Почему-то единственный за последний месяц случай быстрого продвижения (за два дня сгрызли "язык" 15х20 км по восточному берегу Оскольского водохранилища) был достигнут именно пехотой (ВДВ+МП). Ну вот поэтому СпН и пользуют как пехоту. И да, для рядового состава полевые занятия сильно веселее очередного ПХД. А насчет престижа "простой мабуты" - таки есть еврейский опыт. Эммм. В пехотном батальоне у янки 426 пехотинцев (считая только Rifle Companies) В батальоне на "Страйкерах" - 333 (считая только Rifle Companies минус экипажи бронетехники и минус "не обязательно спешиваемые" управления рот и взвода тяжелого оружия) "Меньше 200" - только в смешанных батальонах на танках и "Брэдли"

Шел третий век беспросветной безнадеги в российском флоте... А если серьезно, то "далеко идущих выводов" явно не будет. Выше командира корабля они явно не пойдут. Первый же урок Чечни - "заезды колоннами с парой стрелков на каждую БМП не работают", начинается СВО и... OH, SHIT! Большая часть всплывающих проблем - это не "недостаток опыта", а нежелание "учиться военному делу настоящим образом", даже когда воевать уже давно начали. Кучкование неукрытой техники в зоне досягаемости противника продолжается до сих пор, например. Примеры "как надо" у нас тоже есть. Например, южный фланг ООС (от Волновахи до Мариуполя) обвалили очень шустро. Причем сильно до того, как сыграл удар из Крыма - Широкино взяли в Z+1. При том, что там точно такая же "оборона, которую готовили 8 лет", которой оправдывают низкие темпы в ООС. Ну и комбриг-126 не то что на орден, он на памятник наработал. Причем как до СВО, так и во время. Но проблема в том, что боеспособность соединения полностью зависит от личностных качеств командира и нескольких офицеров из его штаба. Более того, судя по бледному выступлению ЗВО (а там далеко не только кантемира отличилась) на фоне "провинциалов", для офицерской карьеры стремление "учиться военному делу настоящим образом" скорее вредно. "Утята" с, мать его, НАРами - одна из самых грустных картинок СВО. Nope. БМПТ - это не "меч-кладенец", а реакция ВПК на вполне конкретный запрос сперва советского, а потом российского офицерского корпуса "придумайте какую-нибудь железку, которая бы заменяла пехоту. А то нам очень впадлу морозить хвост на полевых занятиях". Эти фотки состава с БМПТ - из первой половины марта. И до сих пор БМПТ светились только на ж\д в тылу. При том, что "БМПТ для бедных" - "афганские" "Шилки" с открученными радарами, светились уже в полях. И ни разу не у НМ. Для начала, нужно хотя бы иметь пехоту. А "пихота нинужна" - один из краеугольных камней отечественной военной доктрины уже далеко не первое десятилетие. Отсюда и использование СпН в качестве обычной пехоты (что мы наблюдали и в СВО. В том же Мариуполе минимум дважды - история со спецназом в общаге рядом с "Азовсталью" и оборона СпН в высотке с битыми "Тиграми" во дворе) - это именно оно), и хрестоматийное "приехали ВДВ\морпехи, значит будем наступать" и, в значительной степени, унылые темпы вскрытия обороны ООС. ЧСХ, отличившаяся 126-я на фоне типовых мотострелковых бригад - сильно более "пехотная". И нет, эту проблему фиксить не будут. СВО - это восьмая война подряд, где отечественная армия обжигается на дефиците дееспособной пехоты.

Во-первых, скорее ударили по путям на въезде. Во-вторых, оно опять-таки больше похоже на "обозначение угрозы". Днем, рядом с эвакопоездом (расписание которых известно) и пробкой из машин, ожидающих проезда поезда, так, чтобы не зацепить ни поезд, ни машины, но чтобы они гарантированно заметили - очень уж хорошее шоу. Это скорее любимый украинскими сводками "перехват ракеты объектом". Примерно одновременно с мостом отоварили располагу ВСУшников в профилактории на Хортице. Где-то в полутора километрах от моста.

Угу. Танкисты Саддама из 1991 смахнули скупую слезу. Правда, Т-72М там один - третий в колонне. Остальные - Т-72А и -Б

подобная математика вообще ни о чем, именно в силу "разных денег", прикидок распределения по методу "пол-палец-потолок" и того, что воюют не непосредственно деньги. "А наиболее наглядным свидетельством если не катастрофы, то глубочайшего кризиса ВСУ является вот это простое фото, сделанное в ООС" Военная помощь, конечно, полезна, но здесь мы имеем ситуацию, когда полученные ништяки приходится с колес отправлять в первую линию, не сколотив не то что частей, но даже подразделений, этими ништяками оснащенными.