Temeluchas

Угу. Но все эти 20 см пошли в корпус и десантное отделение (башня-то та же). Обращаясь к примеру с "шахой" - добавляем +20 см над головой на заднем сиденье, каковы результаты? ;) Плюс, отсутствие необходимости использовать проект легкого танка с минимумом переделок позволило "несколько" рациональнее использовать внутренний объем.

2.5

С чешскими изделиями у нашей промки традиционно было сложно, да и несколько поздновато чех появился. Свой БТР-50, безусловно, шикарен для своего времени, но слишком дорог. Но с того же конкурса, на котором приняли БТР-60, можно было взять тот же ЗиЛ-153. "Сок" истории БТР-60 в том, что он вообще никак не укладывался в требования конкурса. Начиная с того, что армия требовала БТРы с крышей, а у 60-ки ее не было. Но ГАЗ тупо прогнул вояк. Угу. В 2015 представили опытный экземпляр. ZBD-04 - с 2003 в серии, больше 2 тысяч выпущено. Почувствуйте разницу ;)

*Мрачно* Хрен с ними со словами. Из мариупольских пленных кто точно заслужил по полной применение таланта наших органов по части "лучше б меня убили" - это четверка морпехов из 36-й, которые у пленного из ДНРовской "девятки" сперва глаза выкололи (видимо, у 93-й подсмотрели), потом домучали. Сдались на Ильиче, сослуживцы их слили, но не по горячим следам, так что гниды смогли сдаться. ДНР формально запросила их выдачу на позапрошлой неделе, но пока не передали. Так что если история с болтуном и СИЗО Грозного таки правда, а не очередное трололо - с приоритетами в возмездии что-то не то.

Nope. Ко времени подключения шведов богемцы уже получили звездюлей и стали из протестантов добрыми католиками. Собсна, последний боевой эпизод Тридцатилетки - шведы штурмуют Прагу

ЧСХ, священную корову нормальными испытаниями, которые показывали, насколько именно помогает низкий силуэт, у нас не проверяли. Обходились "нутром чую, что литр". Янки два исследования провели. Одно слишком уж прикладное - считали вероятность попадания из ПТРК и танковой пушки по М113 и "Брэдли" при выполнении задачи "перевалить типичное немецкое поле от одной лесопосадки до другой". Получалось, что в "Брэдли" прилетало на 1-5% чаще (в зависимости от дистанции и того, из чего стреляли). Но методика, скажем так, вызывает вопросы. Второе было более академичное. Сравнивали вероятность попадания первым выстрелом из танковой пушки по М60А1 и Strv103 (более контрастные машины с точки зрения силуэта я даже не вспомню) с дистанций 750-2750 метров. Сравнение было в двух вариантах: а) В лоб, виден весь силуэт. б) В лоб, машины скрыты по пушку. То есть М60 показывает всю башню, в которой натурально гамак можно вешать, Strv103... ну можете сами прикинуть, сколько у нее высовывается из-за холмика. Результаты: а) При полном силуэте вероятность попадания в М60 на 8-14% больше. б) При "высовывании из-за холмика" - разница 28% на 750 метрах, 20% на 1000, 10% на 1500, 4% на 2000 и 3% на 2500 и 2750. При этом, если площадь видимого силуэта М60 принять за 100%, то площадь силуэта Strv - 39%. Буржуи, начиная с Чифтена, взялись мехводов в танки в положение полулежа сажать. Из БТР-60ПБ, чтобы спешиться, надо вылезти наверх, встать на БТР и потом изящно спрыгнуть. Впрочем, учитывая эпическую историю принятия на вооружение БТР-60 (и какой это был звиздец), дальнейшее развитие линейки иначе как чудом, не назвать.

Не то чтобы. БТРы с бортовыми люками - это не только наше, и даже не только ОВДшное развлечение. Более того, они у янки на вооружении прямо сейчас состоят. Правда, в остальном мире такие машины обычно для военной полиции\разведки, а не линейных пихотов. Вот в этом материале, помимо фоток, был еще шикарный видос, но походу ютуб его выпилил. Но даже по фоткам саперов проблема довольно понятна. Десант де-факто сокращен до пяти человек. "И даже этим пяти спешиваться весело:" Еще два человека, числящихся в десанте, сидят за курсовыми пулеметами и возможности для вменяемого спешивания с пехотным хабаром не имеют (польза этих пулеметов, если посмотреть на то, чего от них ждут в "курсе стрельб" - отдельная грустная песня). "Истоки проблемы" - в "корнях" машины. БМП-3 - это проект, продавленный промышленностью, чтобы спасти наработки по легкому танку, оказавшемуся не нужным. Отсюда и двигло в заднице, и специфическое распихивание десанта. "БМП-3 здорового человека" зовется ZBD-04 ;)

Это да. Даже у восьмидесятки спешивание через люк, особенно для народу покрупнее или с крупным хабаром (пулеметчики, гранатометчики, огнеметчики и т.д.) - так себе (ооочень колоритно было в видосике про создание рот штурма и разграждения в инженерных бригадах, когда саперы-штурмовики со всем своим барахлом из люков выдавливались). БТР-70 - откровенное издевательство, БТР-60 - лютый, хтоничный звиздец. У БМП\мотолыги с этим заметно лучше, но для быстрого спешивания все же рампа и десантное отделение повыше сильно выигрывают (второе даже важнее)

Насчет этого лучше всего Дивов в свое время написал. Точную цитату не вспомню, но по сути: "Наша техника хорошая, но питается жизненной силой экипажа".

Езда сверху брони имела смысл в условиях Афгана из-за минной опасности (и в несколько меньшей степени - Чечни, из-за отличающихся методов боевиков). У наших БТР\БМП все очень грустно с противоминной стойкостью. Причем речь даже не о фугасах или противотанковых ми[ну уж нет], а о противопехотных. Несчастная МОН-50 (или аналогичная ей "Клеймор") при подрыве под днищем БМП (установка штатная - сноп осколков направлен параллельно земле), по результатам испытаний, проведенных еще до Афгана, делает дырку в днище 20х60 см, а осколки внутри сохраняют достаточную энергию, чтобы выпотрошить двигло до неремонтопригодного состояния. Впрочем, куда как более весомый фактор - комфорт при длинных маршах. С БМП хз (снаружи очень сильно так себе, а внутри не ездил - нас на учениях на броне подвозили), на БТР - однозначно тупо комфортнее снаружи, если погода норм. Мотолыга - для полного отделения скорее комфортнее снаружи, но если у вас спешиваемый состав 4 человека, как у нас было, то и внутри норм. При пяти тоже может быть норм, больше - сомневаюсь.

Там больше играет то, что у 62-го пороховые заряды таки в полноценных гильзах. Для воспламенения метательных зарядов достаточно, чтобы в них прилетел осколок (фрагмент струи, фрагмент брони - без разницы) с остаточной пробивной способностью 15-25 мм алюминия. У Т-72 (и других танков с зарядами в сгораемых гильзах) после этого загораются и соседние заряды. Эпичные видосики из той же Сирии с последствиями были весьма популярны - это когда не башня улетает, а из башенных люков зверский факел вылетает, и иногда танкист. Иногда даже целиком. У Т-62, за счет стальной гильзы, соседние унитары не загораются. Пожар одного заряда, это, конечно, тоже задница, но сильно меньшая. Для того, чтобы ухнул таки весь БК, нужен именно взрыв метательного заряда. А для этого нужен прилет в него с пробоем 50-60 мм (такие прилеты не только заряды, но и сами снаряды сдетонировать могут при попадании). Если совсем грубо - для того, чтобы "случилось страшное" в случае унитара нужно попадание непосредственно струи, в случае сгораемой гильзы - снопа осколков, струю окружающих.

Что наши (еще с советских времен, в том же "Вестнике бронетанковой техники"), что американские и израильские исследования говорят о том, что "нифига не миф". Причем "нулевой пациент" истории про "мифологичность" прослеживается довольно четко - Мураховский. Точнее, это побочный продукт его наглого вранья про "избыточное давление не является поражающим фактором кумы" в рамках "все, кто воюет на танках с открытыми люками - трусы и [Отзывчивый]ы".

У лесополосы? Там как раз поддержка пехоты была (качество - отдельный вопрос) - в окопах в лесополосе. Там в кадр даже попал их выстрел из гранатомета по всушникам. Разница примерно четырехкратная, даже если сравнивать с Т-72Б обр.89. С практической точки зрения - ничего серьезнее древней ПГ-7В Т-62 не удержит. Плюс, в случае кумулятивов, в отличие от кинетики, заброневое действие прямо пропорционально остаточному бронепробитию. То есть никаких "шансов выжить больше". Это пессимистичный сценарий - восполнять потери в технике более боеспособных танковых подразделений устаревшей матчастью. Оно, конечно, в духе нашего МО, но пока танкисты НМ получают Т-72Б, включая Б3 (правда, в значительной степени это подобранные брошенки) Оптимистичный - РГ достала со складов ВВшные танки для усиления своих частей Это, кстати, неплохая иллюстрация к недавней дискуссии о нужности пехоты. И заодно - к фирменной нашей (это не только в НМ, и уже не первый десяток лет) проблеме использования разведподразделений вместо пехоты. Показанное на видео - это работа обычных линейных мотострелков, но ее приходится выполнять разведке. И да, проблемы с качеством пехоты прямо приводят к снижению эффективности тех же арты и ВКС Ну если в рамках СВО - то даже поляки так не стараются в снабжении ВСУ ;) Пока МО йаростно сопротивляется. У янки, кстати, это уже пару лет как. В армии - по 2 на отделение, но маленьких, в КМП - по 1, но аналог пресловутого Mavic 3 (еще и с теплаком) Новый (с 2019) штат отделений USMC передает привет. Но увеличение штата отделения, особенно спешиваемого состава, для нашего МО - это как для саудовского введение свиной тушенки.

Ну, пока подтвержденные всплывшие "художества" над пленными в Мариуполе - на счету не "Азова", а морпехов. Причем тех, кто сдался еще на заводе им. Ильича.

Ну, некоторое рациональное зерно в этом найти можно. USAF, скрипя зубами, пару лет назад признали, что из геймеров операторы БПЛА (больших, вроде "Риперов") получаются лучше, чем из переученных летунов. И это им очень тяжко далось, ибо под это дело у них кусок бюджета откусили - если раньше "дроновод" был офицером, то теперь может быть и обычный enlisted.

Ну, в наших краях "селекция" произошла сильно раньше. Бывшие приятели мне петлю и фонарь, а жене - газовую камеру обещали ишшо 8 лет назад

Увы, нет. Очень сдержанная оценка сего опуса - "Не очень годная попытка охранять родное МО" (с) Упомянутый Стрелков, к поклонникам которого меня совсем никак не отнести, командуя своей бригадой, безусловно косячил. Но косячил сильно меньше целой плеяды комбатов, комбригов и комдивов в ходе СВО. Аргумент "профессионалы знают лучше", конечно, очень симпатичный, но... Скажем, во Вторую Мировую в вопросе "подводные лодки vs конвои" бабы, которые подводную лодку живьем никогда не видели, шурупили лучше, чем немецкие, британские и американские флотские офицеры вместе взятые. ;) То что большинство "экспертов" - те еще чудаки на букву "м" - всецело согласен. Но прорва постов с посылом "не мешайте МО окукливаться", появившаяся в последние недели, скорее связана не с этим, а с неудобными вопросами, сводящимися к "какого дьявола армия с 2014 деградировала?".

Дык уже. В Джанкое их еще на конец апреля было около четырех сотен

Ельцин - сын начальника стройпредприятия Березниковского химкомбината. И первые 20 лет его карьеры, вот совпадение, прошли по строительной линии.

Социальные лифты - это не про феодальные элементы, а про сословные. И спецраспределители от законов, какому сословию какую ткань покупать можно, отличаются сугубо формально. А вот отношения директоров предприятий и выше в СССР - духом феодализма прямо-таки сквозят. Только омаж в блат переименовали.

Ну, Борджиа-то вылезли в Испании. У французов наиболее колоритный пример "из грязи в князи" - де Борды. Папа был никем из Гаскони, но в конце 13 века сумел пробиться от наемного пихота до посвященного рыцаря. Из трех его сыновей один получил от Филиппа Красивого баронство, второй стал епископом, третий - кардиналом.

Из известных: Борджиа и Медичи вылезли из низов в 13 веке, Сфорцы (будущие) - в 12, Пастоны - в 15. Ну, во-первых, чем тебе кондотьерство не социальный лифт? Во-вторых, Карманьола был сильно не один

Крестьянин в средневековье вполне себе мог стать графом ;)

"Не слушайте, что говорят коммунисты, смотрите, что они делают" (с) Коммунизм это ветка старой концепции (очень старой, теорию начал формулировать еще Платон, попытки практического воплощения - 16 век (Мюнстер) и ВФР), которая сводится к "ученые, мыслители, эксперты и чиновники лучше знают, что нужно для блага общества, и они должны рулить всем. А граждане должны заткнуться и делать то, что им ради их же блага приказывают". И уже в рамках этой концепции возможны варианты: а) Осуществлять контроль в общих чертах, оставляя мелкие решения гражданам - фашизм б) Полностью контролировать экономику в ручном научно обоснованном режиме, выращивать новых людей и истррепродукциять неподходящих по классовому признаку - коммунизм в) Контролировать крупную промышленность, выращивать новых людей и истррепродукциять расово неполноценных - нацизм Но "начальство знает лучше" - общий момент во всех вариантах Вот только как-то так получилось, что в СССР коммунисты построили то самое сословно-феодальное общество. ИЧСХ, сословие, в лучших средневековых традициях, определяло, где ты будешь жить, что носить и что жрать.

Вообще ни о чем. Английского (и не только) секонд-хэнда ВСУ\НГУ\полиции навезли не то чтобы мало. Единственное что, если в ВСУ такая форма сильно повышает вероятность принадлежности к спецпризу, то в Азове - норма и для "простых". Впрочем, спецприза в Марике тоже постреляли\наловили немало. Один только 73 мсоц там потерял отряд целиком (100-120 человек, минимум вдвое больше, чем на Змеином и в окрестностях).