Nielle

Если я понял правильно, новый ген.дир ГВ раньше был ее глав.бухом?

Склонен предположить, что продажа русских кодексов/рулбука и последующее за этим увеличение спроса оказалось значительно ниже запланированного и вряд ли окупило затраты на изготовление всего этого добра.

В данном случае, Хертстоун основан на механике ТСГ, истема монетизации схожая. Так что ничего удивительного нет.

С чего бы вдруг? В общем-то он прав отчасти. Учитывая, что это не классы, а персонажи, у каждого набор абилок, а не оружия, + ульта еще у всех добавляет сходства.

Ну, моб.запас - это не из частей все же, это сказалось скорее на новосформированных частях, а не существующих.

Кастельно пулеметов. Если вы рассматриваете, что у советских частей пулеметов _теоретически_ по штату могло быт столько же, сколько у немецких, но при этом приводите пример, что у немцев их была фактическая недостача - это пример двойных стандартов. По штату, согласно приведеным ранее документам, на болшую часть периода июль-декабрь у немецких частей должно было быть оных пулеметов больше. Фактически, в большей части соединений и той и другой стороны был недокомплект, что совершенно естественно для воюющих подразделений. При этом необходимость формировать большое число частей, перевооружать уцелевшие и эвакуация производств привели к тому, что для РККА проблема сабжения стояла куда острее. За исключением, конечно, частей, перебрасываемых из других округов, но это меньшая часть. Таким образом мы приходим к тому, что если сравнивать штатное против штатное на большую часть немцев пулеметов должно быть больше, фактически против фактически - то же самое. Учитывая, что в самой книжке листов мало, естественно ожидать, что этот лист будет описывать большую часть соединений, а не исключения. Если было 5 пехотных листов, то можно было бы оидать, что хотя бы один из них будет описывать, скажем, дальневосточную дивизию с довоенным штатом, а так...

Я не Роммель, но... = ) Ну, между выходом третьего крафта и отмороженного трона действительно произошло некоторое бурление г-вн об авторских правах. Дошло до того, что близзам пришлось переделать эльфийскую баллисту в дискомет и переименовать ее. А вы говорите тема египетская...

Оный сюжет для Тралла перешел в урезанном виде в посредственного качества книгу, да и то в сильно обгрызенном виде, в третьем варкрафте же этот сюжет присутствует полностью за кадром. А жаль.

Так ведь не заставляют = ) При нынешнем развитии игростроительного дела на западе, каждый может выбрать себе игру по вкусу, в том числе и визуальному. Мне наоборот, если графика была бы реалистичой, было бы менее интересно, поскольку диссонанс между геймплеем и графикой.

Шапки лучше? У кого-то от таких механик денго-выжимания, можно сказать, жизнь надломлена. Это про контру, но суть одна.

Ну-у... Медик - наиболее похож. Инж, не отрицаю. Снайпер - далеко не прерогатива ТФ "Солдат" только из-за взрывной аммуниции? Теперь все, что стреляет из гранотомета - клон солдата из ТФ? По геймплейному ролику скаут и "скаут будут играться по разному совсем, учитывая, что бегают все одинаково быстро, похоже. Спай... Ну, у меня и к ТФ2 претензия есть, где вставание зомби и прикидывание трупом? И не инвиза делает спая, а маскировка в ТФ2. Толстяка аж три, да. А кто похож на демо? Несколько утрированно конечно. И где пиро тогда?

На самом деле, если рассматривать геймплейные ролики и т.д., то внезапно выяснится, что на тимфортрес это похоже немногим больше, чем, ну я не знаю, на анрил 99 года выпуска. Классы даже близко не похожие, пока флагов не замечено, единственный пока, режим о существовании которого можно сделать твердый вывод - последовательный захват точек, но это даже близко не ТФ идея. Скорее, ассоциацию с ТФ вызывает "командный шутер с классами" и общее стилистическое оформление. Но это не более, чем ложное ощущение, не базирующееся ни на чем. Это больше похоже на доту или лол от первого лица, если уж на то пошло, см. Smite. Учитывая, что в геймплейном ролике дварф сначала накачивал молотобойца броней, а потом выпилил, но другого, я бы предположил, что привязки к командам нет, но это вилами на воде пока. К аопросу о Титане. А на основании чего сделан вывод о переносе наработок в Овервотч? Х

Движок - это спорная основа, мягко говоря. Есть не один пример игр, в которых в процессе разработки движок меняли по три-четыре раза. И ничего.

только на следующий день после просмотра ролика вспомнил, что мне он напомнил: Q2 CTF, все так же быстро, и мобильно, граплинг хук, опять же... Только с героями.

Лично мне интересно мнение другой стороны, я хочу понять, где мы расходимся = )

Спасибо, картинки повеселили. Вот сижу я в 5м часу, собираю своих солдатиков, дело это совершенно механическое, поэтому есть время для размышлений. И стало мне интересно, по поводу левака. Это именно любопытство. Я покупаю миньки исключительно родные. Для этого есть одна простая причина. Если мне нравится, как компания А делает свои миньки/игру, будь то качество оных минек, их стилистика, ну или сочетание цены/качества, будь то ГВ, Приватир Пресс или, прости Сет, Пластик Солдиер, то при покупке я считаю, что за работу нужно заплатить. Ну просто если человек (хороошо) делает свою работу, за нее надо платить, это нормально, дворнику за подметание двора, мяснику за разделку туши, ну и т.д. Если мне не нравится, как компания делает свои миньки/игру, я вовсе не стану их покупать, оригинал или левак. Но! Судя по этой теме существует некоторая группа людей, которые так не считают. Подчеркиваю, к людям которые покупают левак, чтобы не играть в смоляную лотерею от ГВ/форджи, вопросов нет, равно как и к тем, кто делает это сугубо по финансовым соображениям (тоже легко можно понять, средняя з/п в нашей стране значительно меньше прожиточного минимума в UK при сопоставимых ценах на необходимое). И вот я сидел, думал, думал, но так и не смог понять. Где, в каком месте есть расхождение. Некоторые говорят, что им не нравится, как ГВ делает миньки. В таком случае зачем покупать хотя бы левые копии? Некоторые говорят, что им не нравятся правила, но нравятся миньки на полку. В таком случае, почему не заплатить за работу, которая нравится, учитывая, что все равно на полку, это не срочно и если купить все желаемое не за полгода, а за год особо не изменится ничего. Ну а правила для игры оными покупать не заставляют. Ну и отдельным вопросом встает особая дисциплина специальной олимпиады по доказательству права на левак, с метанием снарядов а-ля "в России нет ГВ-стора, пойду назло куплю левак". Зачем? О_о

Высокоморальные люди не скромны, а ленивы, поэтому до того, чтобы куда-то настучать, руки не дойдут. Ведь всегда найдется важное дело, например, новая передача Малышевой или недочитанная глава книжки. = ) Ну или как мне, просто пофиг.

Какие ужасы вы говорите. Еще немного и начнется выяснение адресов и т.п. А какой левый скульпт? Их несколько было. Хотя да, эта спора выглядит успешно сплющенной о землю.

Я и не говорю, что эт фирменная особенность вармаша. Я просто привожу пример того, где это есть кроме ВХ. Просто в вармаше при отсутствии возможности играть _без_ варкастера, которых по бэку в среднем 1 на 100.000 солдат и 500-1000 джеков, это вдвойне странно. ну и меня порядком забавляют флафф истории про варкастеров, водящих баттлгруппы в полтора десятка джеков = )

Скажем, в той же вармашине (говою за то, что знаю), сражения вакастеров (коих по десятку на страну) на столе мало коррелируют с сражениями стотысячных армий за форты.

Дред рыцаря разве случайно может остановить, учитывая 6 хп, правила суперхэви и т.д. А учитывая хаммер оф врас с 10 силой после чарджа у рыцаря (при его большей мобильности), до 10 силы может и не дойти. А в какой игре правила и гэймплей соответствуют бэку?

Если вы решили упороться, сколько там брони у того дреда? 60-90мм вертикального листа и половина механизмов наружу торчит. Все же дред работает на пафосе и превозмогании полумертвого инвалида внутри = )

Я имел ввиду, что ваше обсуждение, даже к ли и прерывает процесс метания, то невелик ущерб

Процесс метания говн? Ваши рассуждения вполне тематичны.

У большей части фирм, что запиливают сайтики на русском, продажи растут в России = ) Ну или есть планы/перспективы роста