Nielle

Если не согласны с моей позицией, начните с основ полемики, сформулируйте свою Кстати, я с вами на брудершафт пока не пил, чтобы вы мне так [ну уж нет]ально тыкали

Итого. Еще раз. Мое сообщение состояло из двух утверждений: 1) Ломоносов был из состоятельной семьи. Это подтверждено цитатами. 2) Циолковский не был беспризорником. Что, в общем-то тоже подтверждено цитатами, у него была вполне себе семья, обеспечившая ему взросление и какое-никакое воспитание и даже обучение. Добавлю. Ни один из них не был вынужден работать по 12-14 часов без выходных ради платы, на которую можно купить буханку хлеба. Возвращаясь к пирамиде Маслоу. Она предполагает, что удовлетворив свои базовые потребности, человек будет идти по ней вверх. Замечу, что исходя из базового определения этой пирамиды оба ученых на момент своего обучения удовлетворили полностью первые три ступени, перейдя к стадиям уважения и одобрения, которую оба выполняли частично, а дальше лежит оная самореализация/обучение. Замечу, что эта пирамида не дает четкого порога, например, черный хлеб и место для сна у Циолковского полностью выполняют требования этой ступени. Равно как и интраверту, четвертый шаг реализовать обычно несложно при минимальных условиях.

А что тут отвечать по существу? Слова вырваны из контекста. Диалог происходил в ключе Я: Ломоносов не был из бедной семьи и Циолковский не был беспризорником. Вы: нет, не так Я: вот пруф, что мое утверждение верно. Вы: это не так И продолжаете бороться с ветряными мельницами.

Ну жирно же. Аж на пол капает сало.

Хотя бы из той же педивикии: Михаил Ломоносов родился в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье помора Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) Ломоносовых Константин Циолковский происходил из польского дворянского рода Циолковских (польск. Ciołkowski) герба Ястржембец. Собственно, вам и двойка. Впрочем, после поклонения псевдоисторическим мифам иного и не ожидалось = ) О Колумбе же, собственно, денег у испанской короны и впрямь было не запредельно много на тот момент, но Колумб их взял под конкретный проект и обещал отдачу в ближайшем будущем. Учитывая, детали сделки и чем он кончил, затеял он не из жажды научных знаний.

Да, в общем-то Ломоносов не был бедняком, надо заметить, что в Москву он пришел с рыбным обозом, принадлежавшим его папке и на те деньги и жил неплохо. = ) Да и Циолковский тоже не из беспризорников.

Я в курсе. Именно. Раньше даже нельзя было представить стол масштабных проектов, не обещающих отдачу через три года, так что все неплохо.

Пока сказать сложно. Скорее - перспективы. Собственно, в любую эпоху большая часть ресурсов тратилась на текущие нужды. До недавнего времени на будущее тратились исключительно остатки, за исчезающе редкими исключениями. Так что текущее положение дел - большой шаг вперед.

Одно другому не мешает. Пока 95%?спокойно занимаются потребительством, остальные развивают цивилизацию. Так всегда было и будет.

Ну, несли они, положим, совсем не богатство и прогресс, куда приплывали, а скорее совсем наоборот. Но это детали. Собственно, что вы жалуетесь, вон, нам обещали российскую базу на луне к 28 году. А американцы на марс хотят лететь и рассчитывают срок терраформинга для него.

Прошу прощения, у вас cd или mp3 плеер? Потому что не раз встречал людей, которые гордятся тем, что тру-меломаны и слушают только на плеере музыку, да ито не на любом, а потом выясняется, что слушают они ужатые до 128кбит мптришки... Если у вы слушаете мп3 на улице, совершенно безразлична цена наушников, да и в вашем медийном нетбуке за обработку аудио отвечает цпу...

Если не изменили, чего, вроде, не произошло, с собой в багаже можно ввезти на десять килобаксов добра без уплаты пошлин.

Все, да не все. Зачем в таком случае вообще вся эта беготня? Если играть все равно не будешь?

А мы в девятом классе не проходили биологию зомбей. Тогда разбиваем на два варианта: 1) колония, в этом случае подобное еще возможно по принципу: одни бактерии перерабатывают пищу для всех, другие ее перемещают третьим, которые двигают организм, ну и т.д. Таким образом мы приходим к тому, что зомби не более чем оболочка для другого организма. 2) индивидуальные организмы. В этом случае, бактерии либо жрут, либо двигают, естественным образом все бактерии будут стремиться жрать. Я бы рассматривал либо паразита, как в п1, либо вирусное заражение, где пожирание - не более, чем способ распространения вируса.

Зато лучше в контроль точек, стрельбу и хэви вепон могут. Особенно ХФ. Да и зачем тактикалам ехать далеко? До точки они на первый ход доезжают

Если честно, я не помню, что дает правило rage, поскольку не играл давно с тем, у кого оно есть 2 база, 1 за два оружия, если помню верно, 2 на чардже за рэйдж Итого 25 атак за 115 очков по пятой ине с пятой же силой

При цене 23 пойнта и возможности делать от 4х атак с модели с 5 силой и по 5 ине, ап2 - не нужно. Равно как и ап3, что может сейвиться обычно малочисленно и не сможет отсейвить все. Количество атак и цена равно компенсируют возможность потери сквада. Собственно, пять моделей стоят 115 окчов, а дают ведро кубов.

Угу, а, а еще с тремя атаками до чарджа и Фч, действительно, полный шлак = )

Видимо людям не хватает 3++, нет 3++ - не нагибает = )

Да даже если и есть, что с того?

HQ 60 Panzerknackers x2 20 Platoon 3 squads 275 Panzerknacker 10 Anti-tank rifle 20 Platoon 2 squads 205 Panzerpioneer platoon 3 squads (Heer) 245 Divisional anti-tank gun platoon 3x 3.7 PaK36 110 Divisional anti-tank gun platoon 2x 7.62FK36® 240 Light Artillery Battery 4x 10,5cm leFH 18 360 1545 На 5 очков можно пионерному хаку заменить ружье на смг

Следуя вашей логике, ДЭ наипопулярнейшая армия. Вон сколько новых моделей с пятой редакции.