Nielle

Вообще, мораль сюда примешивать совершенно излишне, поскольку этто совершенно иное дело. Косвенные, да, но у вас и таких нет. Ваша позиция основывается только на том, что это не написано прямо. В таком случае, покажите мне, где написано, что контратака _не_ motivation test. Например, в случае морали четко указано, что это разные понятия. И, кстати, там же дано дополнительное определение motivation test.

Я бы попросил. То, что я не вижу смысла в дальнейшем диалоге, не значит, что у меня закончились аргументы = ) Для примера: You re-roll the Motivation test once for each reason for the re-roll. So in this case, the British platoons have British Bulldog, so they get a re-roll. You re-roll the Motivation Test for all of the platoons with British Bulldog and apply the resulting roll to all of them. Из уроков фронта про контратаку. Здесь явно указывается, что реролится именно куб правила тест мотивации, поэтому оно и выделено заглавными буквами. Есть еще много примеров, где понятия бросок на контратаку приравнивается к частному случаю motivation test. Строго говоря, сама формулировка правила на контратаку дословно повторяет правило motivation test и в данном случае является не более, чем избыточным повторением.

Следуя подобной логике, главком не позволяет реролить контратаку, посколькуглавком реролит только motivation tests.

Между тем, на той же 162 странице про контратаку говорится, как о motvation тесте, например, в разделе No test if aassault scores no hits: "all of the defending platoons autmatically pass theit _Motivation tests_ to counterattack or break off". Да и в других частях этого раздела то же самое. В частности, в summary на 170 странице прямо говорится в 10 пункте, что делается motivation test.

Вряд ли они стоят достаточно дешево, чтобы применять их только так.

Как обычный сайт. Я пользуюсь отлично

Лично мне он и-за его выхлопных труб напоминают варджека из вармашины = ( Что-то среднее между http://privateerpress.com/files/products/4...Rockram_WEB.jpg и http://privateerpress.com/warmachine/galle...arjacks/charger

Вы так говорите, словно это что-то плохое. Сейчас же можно поставить5 СХ на ЕТЦ формат (1850).

Не так

Во-первых это опциональный, а не обязательный детач. Во-вторых корт является опциональным дополнением к легиону и без легиона корт не взять.

они не уничтожали флот per se, они атаковали blackstone fortress, что было легко объяснимо в рамках бэка на тот момент

Вы так говорите, словно кодекс некронов издали впервые и до этого о них только упоминалось в бэке, да и то смутно.

Играть сестрами, особенно, как союзной армией можно отлично и сейчас. Я бы, например, хотел возвращения иммолятора к старому виду, с фаер пойнтом на две модели и возможностью стрельбы огнеметом после мува на 12". Но это всего лишь хотелки. Канонесса с джамп паком тоже было бы здорово, чтоб вернулась, да

Якобус был со своим дробовиком. И был конфессор Киринов, чья минька впоследствии перестала иметь привязку к именному (как тиранидский красный ужас). И еще там была именная палатина, жаль, что ее мы вряд ли увидим.

Все так. Если я не ошибаюсь, под рукой нет источника, Киринов появляется строго через переиздание в той или иной форме. Вроде бы, во времена 2 редакции он был, в третьей его не было, потом появился в ВД и исчез при "переиздании" под 7ку.

Все ж таки инквизитор Федор Карамазов на самоходном троне. = ) Снова подчеркиваю, что я про бумажный кодекс (то есть, witchhunters).

На текущий момент относительно последнего физического кодекса потери составляют: 1) иквизитор и ретюн 2) храмовые ассассины 3) штурмовики 4) Карамазов. Собственно, это все При этом "список" индепов нисколько не уменьшился = )

Вот уж правда, в олове сестра с мелтой 1 (в шлеме), сестра с мелтой 2 (без шлема), цельнолитые. Вот и все вариации = ) И с другими было ровно то же самое. В трупсе было вариантов 5 сестер с болтерами, я не считал, честно говоря, тоже цельнолитые. Варианты "сержантов" определялись оружием. То есть, если в армии три сестры супериор с плазма-пистолетом, то они все абсолютно идентичны, прямо как двое из ларца = )

В принципе, да, но сционы были и в кодексе АМ

Это которые "возьми пять эвисцераторов за 200 очков"? Если о них "вспомнят" так же, то и черт с ними, если же там будет что-то более интересное, то я бы взглянул. Мне вот интереснее, будут ли арбитрес снова?

Кстати на обложке трешечного кодекса у сестры шпильки не в пример дововским. Сестры в плане бэка - это единственнная 3+ фракция без геномодификаций (человеки обыкновенные), а в плане геймплея раньше были чудеса. Сейчас чудеса уже не так актуально, но зато у трех из четырех сестер на столе спешал, хэви или комбик на крайняк.

Кому это плевок, может перечитать, с чего все начиналось. Когда-то космоморяки могли быть любого пола и были космоморячки = )

М-м. А в чем суть основной темы? Кто-то и впрямь при покупке пластиковых солдатиков ориентируется на фин.отчет производителя? Если нет, то это тема только за потрындеть.

Почему? В этом случае было бы логично предположить датаслейт, поскольку и суплемент, и кодекс педполагают возможность самостоятельной игры.

Ты не прав - это не позиция, ну, кроме разве только для детей и великовозрастных недорослей. Пока что аргументов, опровергающих мои вы не привели. Ну а если мы про "это интернеты..." , то перейдем сразу к сути, иди на х..