Nielle

А как из этого следует, что я не могу взять ночных гоблинов (нравятся мне старые, лыбящиеся) и вертолетики дварфов в одну армию?

Откуда мнение, что стартер будет симметричным? Я бы как раз предположил наоборот, что вертолеты будут у одной стороны, зенитки у другой. Например, пехота с БМП, вертолеты и Т-72 штуки три против 3-5 абрамсов с зенитками и взводом пехоты на броневиках. На правах вангования. Upd. Стартер все же нужен для показа игры, следовательно в нем должно быть представлено много разных типов юнитов, при этом не мешать потом продажам, оставаясь полезным. Так что БМП-1.

ответ в том же стиле: А в чем проблема с правилами ВХ? Я миньки двигаю раз в год = )

В нем дирижаблей нет, да и много чего еще = (

Говорят, в разведке ценно eyes and ears, а не то, как круто она стреляет. = ) Тем более, FV пехоту убить довольно сложно, лежит она себе в gtg и только подсвечивает.

Снайпер особо не спасет, поскольку range in токен, по эррате, не слетает после ходов бездействия, только после новой попытки range in.

Пантеры тоже могут прикрыть три направления, но в целом, с 12" мувом и 10 лбом, это не так важно. Или чем входить здесь в столь любимое самим Лосем 30-40базное пятно?

Ты рискуешь удивиться = ) В рамках ЕТЦ, где идет командная игра полезен лист, который прокручивает любой танковый в 6-1, ну 5-2, кроме зеркала, да и некоторые механайзы.

Пантер будет 8. И до бортов доедут огрызки.

Совершенно не обязательно. Использовались и фигурки. Токен может быть любым. Да и гексы - это далеко не изначальное, это уже потом появилось для структуризации процесса

Такие есть и я их видел, другое дело, что эти люди больше настолками интересуются, чем варгеймами

Нет, они выпускают новую миньку с правилами периодически, раз в несколько недель и публикуют их в журнале. Потом, раз в два года они выпускают новую книжку, в которой публикуют все эти правила + еще немножко. Больше к этим правилам уже не возвращаются. В отличие от ГВ.

Раз в два года по вармашу, раз в два года по хордам, итого, раз в год книга. при этомкниги обычно большей частью компиляция уже имеющегося. Не ведется постоянно работа по кругу.

В вармаше даже близко не такая структура выпуска. Они выпускают 1 книжку раз в год для всех фракций скопом и больше никак не затрагивают имеющееся, поэтому им не нужно такое количество разработчкиво и тестеров. Пи меньшем штате они могут держать и девелоперов, и толкователей.

А есть конкуренты, выпускающие правила по той же модели? То есть рулбук, + куча армибуков и регулярные пееиздания?

Наверное, потому, что даже если этот интерн будет работать за спасибо, то результаты его трудов нужно обрабатывать людям, которые работают не за бесплатно = ) Потому что цепочка сейчас выглядит так, утрированно: Авторы А, Б и В пишут рулбук, Г, Д - кодекс 1, Е, Ж - кодекс 2. Еще Нное количество человеков участвует в обработке, вычитывании, тестировании, верстке и т.д. Закончив свою работу каждая группа начинает работать над новым проектом, например кодексом 3 или новой редакцией. будет выглядеть так: Добавляем интерна и от каждой группы требуется хотя бы по 1 человеку для обработки принесенного фидбэка. При этом работать над новыми проектами тоже кто-то должен. Понятна проблема?

Все это верно и я с этим согласен. Но, опять же, нельзя пока исключать ситуации, что на АоС набегут новички. Кажется мне, что рассчет именно на это, что в ситуации, когда расходы сохранялись на высоком уровне, а покупали все меньше и только старички, менеджеры ГВ и решили рискнуть и перевернуть все, в надежде, что если старички и уйдут, да и то не все, то придут новички, которым нужны армии с нуля. Будет видно через годик, насколько все учпешно.

в случае первого примера, можно прикинуть, что это увеличит мои издержки раза в три и за такие деньги ну совсем никто покупать не будет. Это некоторое усложнение примера, но тем не менее В случае ГВ все хоть как-то балансируется тем, что цены ГВ, за исключением совсем экстремальных случаев, в ощем-то +- на уровне конкурентов. Например, вармашиновские миньки стоят местами дороже ГВшных, например. Да что там говорить, коробка пехоты с транспортом БаттлФронта для ФоВика стоит не то чтобы сильно дешевле коробки гвардоты с химерой. В случае второго примера, собственно, Василий Петрович и так работает за гроши или магарыч, беженцы лучше не сделают. А вот будет ли продаваться настолько больше ложек ,чтобы окупить растущие затраты? ну а вообще, перфорированная ложка нужна пенку в супе снимать= )

Я и не спорю с этим. = ) Но при сохранении тех.процесса, а нет предпосылок для его резкого изменения, скажем, у ГВ, рост клиентской базы увеличивает затраты на производство. А мне, почему-то, кажется, что ГВ и так близко к исчерпанию возможностей имеющихся производственных мощностей. Но вот это уже мое чистое ИМХО.

Приведите лучше = ) В случае с крупной фирмой этот процесс становится куда как сложнее, но суть та же самая, далеко не всегда увеличение производства, количества клиентов и т.д. означает роста прибыли. В опрееленный момент издержки всегда начинают расти быстрее доходов.

потому что мой пойнт в том, что увеличение количества клиентов совершенно не означает увеличение прибыли, может быть и наоборот, вопреки мнению Куратора = )

С чего бы? Если посчитано, что увеличение клиентской базы поднимет уровень предельных издержек выше предельного дохода, то это совершенно не верно. Пример 1: чтобы увеличить клиентскую базу, мне надо в Нижнем Мухоморске открыть магазин. Это даст увеличение клиенской базы аж на 10 человек, каждый из которых ориентировочно принесет по 1000 рублей, а я только на зарплату продавца буду тратить 10.000, плюс прочие расходы. Пример 2: есть у меня сверлильный станок, украденный с завода в 91м году и, скажем, Василий Петрович, бывший инженер оного завода сверлит с его помощью дырки в алюминиевых ложках, купленных на рынке. Все просверленные ложки и так расходятся. Надо ли мне для увеличения клиентской базы искать второй станок и договариваться с Петром Васильевичем, чтобы он сверлил ложки на втором станке?

Вещи совершенно не тождественные = )

А Снотлиг и Абисс будут давать сеанс одновременной игры?

Поэтому я и поставил ИМХО. Но смотри сам. сколько нужно паков 40 или вторых ЗиСов чтобы эффективно остановить орду матильд? По моим оценкам, если их 6, то это зависит от кубов. Если меньше, просто не хватает. Значит, для надежности их надо больше. При этом, надо прикрывать два фланга иначе могут продавить. Сколько нужно паков чтобы обеспечить 6 штук в любой половине стола? И сколько очков у тебя останется после этого на все остальное, например, танки/самоходки, которые все равно нужны. Но, думаю, мы придем к выводам к февралю. И, опять же, если нет хорошего парринг мастера, на которого можно положиться, то все заточенные листы летят в трубу все равно. Что печально.