Nielle

Брэдли даже в первом варианте, до усиления брони, весил больше 20 тон

Оба?

Там 12 книг в цикле. Ответы на все вопросы (и некоторые, которые не задавались даже) там, в принципе, даются. Другой вопрос, что лично мне развитие конфликта, например, не зашло. Орки, норм, мастер Ассасинов огонь, марины ничего. А вот как построен ход событий не зашло

А тех, на кого это могло упасть или с кем столкнуться в воздухе?

Это хороший вопрос, кто сейчас вообще умеет с ними работать? Хотя технология забавная

Если эрадикатор с оружием стоит 40 очков, то это адъ. Потому как это сопоставимо с ретрибьютором с мультимелтой в старых ценах, разве что она не может стрелять 2 раза, не имеет Т5W3

На 4" короче же, успех = )

не в рестарте, а в Stand alone фильме в рамках вселенной пиратов. Ребут франшизы отдельно.

С 30х годов, да, вопреки заветам Дедушки Ильича = ( Семья же, суть наследие буржуазного общества и инструмент эксплуатации женщины. А заодно средство накопления и наследования капитала. В общем, один вред для коммунистической идеи. Опять же, Ильич упразднил наказание за мужеложество. Ищите, ищите. мелкая буржуазия одна, а не пролетариат = (

Как раз традиционная мораль была буржуазным пережитком, а не нетрадиционные ценности, не стоит путать. А заводыи землю некому отдать, ответствует у них пролетариат в традиционном понимании, как и крестьяне, увы. = )

Ну так все игры такими были до СнС3. В том же тибсане тоже самое, склон, который можно обрушить, чтобы пройти мимо обелисков.

Это были другие белые. Понимать надо! Как те, что проходили упражнение "дай черному десятку" на стадионе в ЧОПе (теперь зона называется CHOP).

Это фигуральное выражение. Зато была лаборатория Спаса на Крови, Железный Занавес, Безумный Иван и десант автоматчиков в ушанках на Статую Свободы с межконтинентальных дирижаблей. Kirov reporting!

Ну, вторая РА была про дичь, клюкву и боевых медведей. Она по природе своей более яркая

Тем временем в Народной республике имени Флойда устраивают публичные чтения Маркса, пропагандируют коллективизм и экспроприацию капитала. Но вы и дальше рассказывайте, что коммунисты это совсем другое дело = )

Ну так, судя по некоторым комментариям, у женщины тоже можно будет сделать член, так что все норм

При чем тут это? ЦП у всех будет одинаково. Теперь это на формат, а не детач завязано + то, что каждый ход тикает.

ну, о том, что найты не играют говорили не из-за ЦП, а из-за подорожания, при котором хорошо если 4 рыцаря влезут на стол. Играть в миссию станет офигенно = )

Хм-м. Пишут, чтов игре можно будет настроить член (вид, размер, обрезан/нет), но нельзя будет настроить тачилу или жилье. П - приоритеты. А тем временем, из материалов по игре убирают упоминание РПГ. Теперь это НФ боевик.

В этой же статье раса называется социальным, а не биологическим фактором, так что не бесспорно как ни крути = )

Вот читаю эту же статью в вики. Фонд спонсировал исследования, как результат Как раз это не научный подход. Это подгонка решения под требования. Если мы не можем доказать наличия или отсутвия связи, мы не можем утверждать, что связи точно нет. Мы лишь знаем, что сейчас мы не смогли ее ни утвердить, ни опровергнуть. Еще раз, отсутствие корреляции не является дефолтным состоянием, его тоже надо доказать.

Ещё раз, наличие социальных причин не опровергает _возможность_ существования других причин. В отсутвие убедительных исследований, утверждения о том, что причины только социальные, или что чернокожие глупее белых генетически равно спекулятивны. Второе ещё и расистское при этом. Ещё раз. Чернокожих в США 11% населения. Всего 1/9. При этом большая, чем у белых или азиатов, доля не имеет возможности получить хорошее образование. То есть их доля среди учёных гораздо меньше, чем среди населения. Плюс не только американцы получают нобелевку, а, скажем, россияне или швейцарцы с околонулевой долей чернокожих в населении

Это, кстати, ни о чем не говорит. Будем честными, нобелевку может получить учёный весьма небольшого количества стран, где чернокожие суть сильное меньшинство, чаще живущее в гетто, где получить хорошее образование проблематично Ну, для начала можно не приводить в качестве аргумента отсутвие научных доказательств, если исследований нет.

Ну, вот, например, в прошлом году нобелевский лауреат, генетик Уотсон изволил неполиткорректно высказаться о различии рас. И не в том ключе, что одни лучше других, а что такие различия вообще есть. Можно посмотреть, что с ним стало. Что бы было с менее именитым ученым легко экстраполировать. Поэтому некоторые сомнения в наличии непредвзятых исследований имеются

Ну да, конечно, как там на светлой вершине морального превосходства, не продувает?