Nielle

Почему жалко? Хорошо! Такое реалити-шоу

А покупать тоже будут роботы? Как раз наоборот, чем больше масс, тем лучше для капиталиста. Рынок больше. Собственною США только на пятом месте по числу тестов на душу населения в день

Ирак их собирал по лицензии. Уже упомянутый Лев Вавилона. Про Т-62 довольно спорное утверждение, учитывая, что иракские Т-72 это либо экспортный вариант с монолитной башней и корпусом до усиления середины 80х, либо аналогичный польский. При этом у того-же т-62 снаряды лучше, чем были у иракцев. И потом, большая часть была все равно даже не такие Т-72. Собственно результаты этих войн довольно показательны на мой взгляд. Это довольно небесспорро. Автобусы с игиловцами из Ирака в Сирию были в свое время. И даже при этом не быстрее. Повторюсь. СА удерживала моджахедов в Панджере, несмотря на международную помощь. НАТО такими же силами не способны удержать и половины страны при отсутвие спонсирования, обучения и прямой помощи талибам.

Нет, по последним данным, мы только платим, за то, чтоб они кого-нибудь когда-нибудь убили. Но это не точно

Эм-м... А что, иракская копия т-72 с монолитной броней и со снарядами ЗБМ-10 сделанными по лицензии из неизвестно какой стали прямо лучше, чем т-62 дальневосточного округа? Самолеты иметь конечно здорово, наверное. Но как бы если они не применялись (прикопанные в песок), то довольно странно их считать. ПВО откровенно фрагментарное. Тактика... Опыт... Эм-м... Ну ладно. как скажете. Наличие отдельных стойких батальонов и полков отрицать не приходится. Но именно отдельных, это исключение в общей массе. Можем и обсудить, почему бы и нет, бои в котлах и прорывы, которых высокомотивированные иракцы почему-то не продемонстрировали, в отличие от красноармейцев. ну, в отличие от США, МО территорию Сирии большей частью вернуло под контроль режима, в отличие от США в Афганистане, например. И по какой-то причине, вскоре после вмешательства МО РФ территория ИГИЛ прекратила расти и начала сокращаться. И в том же Афганистане группа войск сопоставимой численности, что и группировка НАТО успешно удерживала моджахедов в пределах одной области, несмотря на поддержку извне оружием, тренерами и лагерями отдыха. НАТО Талибану без такой внешней поддержки отдало большую часть страны.

Это тоже неправда. Там уже давно китайское экономическое присутствие сопровождается китайскими военными для охраны инвестиций

Собственно, таким образом Афган и Вьетнам стронк, а РФ и США не очень, благо заокеанцы там тоже лососнули тунца по полной. Логично же? А когда она была хорошо вооружена? В 90х у нее было советское вооружение для нищебродов (самопальные танки и снаряды 60х годов, малочисленые старые самолеты, которые продали и т.д.) в 2000х все было еще хуже, потому что восстановить все не успели + учиться стало не у кого

А кто пытался? Ну, то есть, кто еще пытался напасть на страну с большой, слабо мотивированной и плохо вооруженной армией, которая готова за небольшую плату закопать самолеты в пустыне? Потому как в войне с иррегулярами США себя особо не показывает успешно. Даже если им никто не помогает обучением и современным оружием

Ну да, ну да, с 30летним опыта пососа во всех войнах и снарядами в танках, которые в СССР сняли с вооружения в 70 годах, как недостаточно эффективные. Ирак был и впрямь стронк

Именно. Суть в том, что китайцам пофиг, что там чудят местные, пока не мешают делать деньги и они не меняют власть. Поэтому при выборе двух стульев выбирают их. Американцам, конечно, почет и уважение, но дела ведут не с ними. Я не против, можете и дальше верить, что все бояться только звука американского посла и готовы жертвовать своими интересами, лишь бы не прогневить белого мбвану, но реальность это не меняет. Китай просто купил боьшую часть Африки.

Может, просто ты не в курсе? И это только до 11 года. С тех пор темпы только росли

Ну, в общем-то количество сотрудников мало о чем говорит. У Гейба нашего Ньюэлла всегда была очень маленькая студия, но это не помешало ему запилить в свое время ХЛ2 и движок, многие фичи которого выглядят довольно революционно и поныне. Или Аликс в свободное время. А если процесс построен, как у Близзард, с переводами на новый проект каждый раз, как у менеджера сроки горят и работой над несколькими проектами, которые не увидят света дня и постоянным переделыванием каждого, то да, и получаются ситуации, когда народу дофига, но явно видно, что на каждый проект разработчиков дико не хватает и фичи режут по живому.

И, как показывает пример африканских стран, это совсем не США = ) Хотя бы в силу того, что Китай не ставит условий для получения денег, кроме их возврата деньгами или имуществом, в отличие от США, которые сверху еще и хотят управлять страной.

Это уже после него на процессах обличения культа личности топили за мирное сосуществование различных форм общества.

Без европейского. Рынок США это 5% экспорта Китая и еще меньшая доля импорта.

Естественно. Расширение есть неизбежный элемент капитализма, поскольку, как еще Маркс описывал, при наличии изымаемой прибавочной стоимости, необходимо постоянное увеличение производства, как следствие расширение рынков сбыта, при необходимости агрессивным способом. Социализм идет по примерно тому же пути, хотя и по другому и под другими знаменами. Как Энгельс, так и сталин отрицали возможность построения социализма в отдельно взятой стране, поэтому экспансия снова является необходимой для выживания. То есть, это опять же не мир-дружба-жвачка и свободный туризм, а хладнокровная борьба за власть и деньги. Впрочем, возвращаясь к практике, мы сейчас наблюдаем осознание, что глобализация не только удешевляет производство, но и порождает неспособность сопротивляться кризисам, ну то есть, например, если бы Китай объявил, что маски ему нужнее самому и запретил их экспорт, то ни у нас, и в Европе, ни в США масок бы не было вообще. Поэтому теперь будет антикризисное планирование и принятие мер к национализации критических производств.

Угу, то есть латыши, украинцы, беларусы, узбеки, грузины И советские граждане (все, кто не нац.меньшинство, то есть, русские), ведь, как еще Ленин завещал, необходимо бороться с великодержавным русским шовинизмом поощряя национализм малых народов. Это не естественный ход, а политический инструмент. Ну и допоощрялись до 91 года. Вообще нет. Это ровно другая сторона, национализм в чистом виде с бонусом в непризнании существоавния других народов, считая их просто отколовшейся веткой, которую нужно силой вернуть обратно. Эм-м... В общем-то, у кого медиа, тот и победит. Вроде как мы не шаровары все носим и не зипуны, а джинсы и т.д. Играем в игры не от Звезды, а от ГВ и прочих, основанные не на русских народных сказках, а западноевропейской мифологии и т.д.

Ну да. В ЕС довольно явно был виден успех глобализма, с перекрытыми границами и воровством масок у соседей.

Будут, конечно. Какой из трех стартовых пакетов выбрать = ) Судя по интервью, они пытаются сделать вариативным прохождение миссий, чтобы так было можно, или по другому, пролезть стелсом, хакнуть всех или порешить там, а от этого зависело впечатление. А сюжет будет линейным

Потому что мотивация «ну тут же Император выступал, поэтому нельзя скинуть вирусные бомбы» в ситуации, когда ксеносы ходят по императорскому дворцу мягко говоря спорна и потому, что «мы высадились на Улланор с Вулканом, титанами и большими силами, используя элемент неожиданности, и всосали. Потом мы меньшими силами сделали ровно то же самое против лучше подготовленных оппонентов и внезапно выиграли» ну, кул стори, что, отличный сценарий. И почему, если у вас агенты могут проникать под щиты, а только щиты сдерживают тотальную орбитальную бомбардировку, не устроить диверсии? Почему, если вы знаете, что у орков нет жратвы и они уже перешли на каннибализм от отсутствия припасов, просто не подождать полгодика, пока силы оппонента не уменьшатся, войну в космосе-то уже выиграли? А, ну да, иначе марин не сделает то, что у примарха не получилось, героически померев, верно, верно.

То-то по числу вооруженых грабежей США впереди планеты всей = )

да ладно. Надо же кому-то мороженную рыбу сортировать на шотландских островах? найдется местечко

нет. Но как бы если препарат является копией иностранного под другим названием - это и есть генерик. Собственно, даже на сайте производителя в составе таблетки указаны японское вещество и нейтральные наполнители.

Языком чесать - не мешки ворочать, спина не болит

он и его брат близнец суть генерики японского препарата. Оригинал скупил американский президент на корню на следующие три месяца производства, чем обидел своих европейских друзей, которые обиделись, что им не досталось.