dikii_kot

А что, кто-то оставит в живых этот аппетитно стоящий танчик? Так что выживает только Крид.

Вот уж мне данная комба, как мертвому припарка. Что ты там со скаутмува будешь пытаться у меня убить? Пачку ФВ или пачку пасов? Ю а вэлком. Выгодный размен, ящитаю.

Бугурт от кодексов тау и некронов чувствую я в тебе. Канделябром за что, собственно? За инфильтру Шассерой боинга? Могу сказать за себя, что после возникновения разногласий по данному вопросу я просто перестал это делать. А то, чем вы занимаетесь тут с ХайвТираном - это попытка высосать из пальца то, чего там нет. Придумали забавную комбу и с кирпичными лицами, изображая полное непонимание, ее отстаиваете. Канделябра как раз просите вы, господа.

Буду с нетерпением ждать репортов с применением сей комбы. Или о том, как огребали канделябром от судейства :D

3х2 плазмы с ТЛ, 3х2 фузионки с ТЛ, один бодик в сенсорном костюме, с берстами/огнеметами на выбор Риптайда не нужно оценивать, тут на уровне статов все понятно. Живуч, стрелюч, быстрюч.

Потому, что редеплой разрешается только специальными правилами. В противном случае где ты выставился, там и стоишь до начала игры. Т.е. или начинка таки редеплоится, или остается грется у костерка на месте, грустно глядя в след удаляющемуся уютненькому ЛРу.

И, пометка о том, что начинка считается имбаркнутой, говорит нам о том, что начинка считается находящейся в транспорте.

М.б. в том, что пассажиры транспорта так-же редеплоятся в скаутмув, как и сам транспорт? Но при этом ты пытаешься упорно доказать, что скаумува они не делают. Все просто. Либо ты делаешь скаутмув и редеплоишся, либо не делаешь и не редеплоешся. Как начинка делает скаутмув, не делая скаутмува, ты не объяснил никак. Фразу о том, что при посадке в транспорт юнит физически убирается со стола, можешь не приводить, потому как де-юре, начинка остается в транспорте.

В кодексе. Пуритайд Нейрочип.

Не надо передергивать. Я рассуждаю ровно так-же, как и ты.

Сделаю вид, что такого я не видел. А то могу сказать обидные вещи.

Извиняюсь, я там не так сформулировал мыслю, а исправить не успел. Работа-с. Я хотел спросить, где написано, что юнит, находящийся внутри транспорта, не совершает скаутмува?

Хорошо, попробуем еще раз от обратного. Где написано, что после скаутмува можно чарджить? Если мы так четко прикапываемся к РАВу. Вот где черным по белому написано, что после скаутмува чарджить можно?

Вооот, какой же ты молодец :D Мы наконец пришли к тому, что де-факто находящийся вне стола юнит, де-юре, находится в нем. Следовательно, когда совершается скаутмув лендрейдером, то скаутмувятся и модели внутри его. Что подтверждается правилом на стрельбу из транспорта при движении. Надеюсь, теперь ты понял, да?

Все вышеперечисленное никак не объясняет, каким образом юнит, который не находится в транспорте (по твоему утверждению) может стрелять из фаерпоинтов, если в правиле четко написано, что стреляют только находящиеся внутри? Или, каким образом находящийся внутри юнит не находится внутри него.

Все бы ничего, но... Но их ведь нет внутри. Так они есть или нет? Вот незадачка-то...

Цитатку можно? А то на работе кодекса, как я уже говорил, нет.

Да, да. И пассажиры, которых нет, стреляют из фаерпоинтов... :D Степень упоротости я уже оценил, спасибо :D

Извещаю о том, что вчера вечером добраться до ноутбука и, как следствие, до кодекса, не смог. Так что прошу милостивых государей меня простить и набраться терпения.

Ну как я могу отрицательно ответить на такую простую, в сущности, просьбу? Тем более высказанную оппонентом по дискуссии в таком ключе. Конечно, уважаемый, я поступлю так, как вы просите.

Вечерком, если появлюсь у компа, продолжим. Руллбук дома, со всеми вытекающими.

Твоя же цитата: Теперь разжевываю: Когда юнит совершает погрузку, необходимо убрать его со стола, при этом сделав отметку, что юнит транспортируется (т.е. находится в транспорте). Теперь, на всякий случай, логика написания данного действа: Чтобы отобразить, что юнит находится в транспорте, но не впихивать десять маринчиков внутрь бедной ринки, куда столько не под каким соусом не войдет, мы убираем модельки, и помечаем, что данное подразделение погрузилось в транспорт. Вот и все. То, что пытаешься тут изобразить ты - это от лукавого пытаться натянуть шпаргалку на отгрышь посадки/высадки, как факт того, что ДВК как бы в ЛРе, но их там как бы нет.

Почему ты так старательно обходишь тот факт, что юнит находится в транспорте, а в правилах на посадку написано, как эту самую посадку отыгрывать? Если честно, пытаться объяснить что-то человеку, который крайне старательно обходит этот факт, цепляясь за условности, очень тяжело. Да и неблагодарный это труд. Если вдруг случится играть с тобой, тебя ждет пара неприятных сюрпризов "По РАВу". Ведь натягивание РАВа на глобус - это так увлекательно :D

Сам ты фу, я тут на работе делаю 33 дела, и поэтому неправильно сформулировал мысль :P Не надо наезжать на правильных людей Это намекает, что юнит так-же совершает скаутмув, но с ограничениями на некоторые действа (специально для любителей найти дырку в правилах и нарастить себе после скаутмува 6" для стрелкового альфа-страйка начинкой).

Оказываешься, кто же спорит. После дизембарка, если есть ассолт-рампа или техника опен-топнутая, чарджить можно. А вот после скаутмува - нельзя. Все упирается в то, совершают ли ДВК скаутмув, аль нет. И они его совершают, так находятся в транспорте, который совершает скаутмув. А маркер, который ты ставишь на технику, обознает наличие в данном транспорте транспортируемого юнита. В общем-то, при различных расстановках, могут дочарджить/недочарджить те или иные юниты. Сочувствую, что уж. У самого под окнами ресторан гордых горных орлов. Взорву как нить к ядерене фене. UPD. Мне тут собратья по Третьей Сфере Расширения подсказывают: Что весьма прозрачно намекает на то, что начинка так-же совершает скаутмув.