dikii_kot

Это варфордж. Жестокий и беспощадный. последним аргументом тут, как и во многих подобных сообществах, является меряние линейками.

Хочу внести ясность. Наш кодекс, на данный момент, отлично сбалансирован и приценен. Хотя местами и есть некоторые оверпрайсы (ХХ с Лонгстрайком до сих пор стоит весьма недешево). Скажем так, стелсы под эфирным, бафающим их из БМП - это живучий юнит с большим кол-вом дакки. Но не полом. Забавно, не автосливно, но 3 дырокона оставят от них почти ничего. У нас играет все, но среди всей этой играбельности есть ярко выделяющиеся юниты, которые более универсальны/живучи/фаерпаверны/маневренны, нежели остальные. Отсюда следуют мои ответы. Нуб сольет баттлфорсом более опытному игроку с средним ростером. Среднячек на среднячек могут нормально пободаться. Хай-лвл игрок может пригнуть среднего игрока со средним ростером к столу. Но баттлфорс неоптимизирован от слова вообще. То, что там напиханно, не играет без ключевых юнитов. Делаем выводы.

Против нормального игрока на нормальном ростере: 1) Всос 90% 2) Примерно сбалансировано 3) Вин на 3+

Неплохо =|

- Заявляем стрельбу в промаркеренный отряд. - Заявляем использование n-маркеров для X-действия. - Убираем метки маркеров.

Чем?

Наверное в том, что по мажорити тафнес юнит вундится, а инста зависит от личной тафны каждой модели. Не отлукаутил лазку = пока-пока.

Почитал, подумал. В общем-то, да, нельзя так делать.

ORLY? Стрельба сикером вообще штука хитрая. Да, сам по себе скайрей не может заявить для стрельбы цель за пределами 36" без блэк сан фильтра. Но тут есть момент, который, как бы, ставит под вопрос всю концепцию. Цель уже заявлена для стрельбы пасфайндером посредством маркера, а скайрэй в данном случае является лишь носителем сикера, как такового. К тому же, сикер игнорирует правила на необходимость видеть цель. Вообще, это получается дырка в правилах.

ИМХО, да. Запуск сикера по маркеру не является стрельбой носителя ракеты.

Уххх, дождался репорта Дэнчика=)

ЕМНИП, то в кодексе написано, что г-н Фарсайт частенько удостаивался критики со стороны эфирных за излишне негуманные действия. Но с этим мирились, потому что вся Каста Огня души не чаяла в Фарсайта, да и полководцем он был знатным. Таки дела, да. И спалай бэк не меняет, а дополняет. Например, х2 ракеты. Или мельтосмерники. Или с плазмами для выпила бронированной пехоты. Кризисы - это один из самых вкусных юнитов у тау. Другой вопрос, что когда встает дилемма риптайд/кризисы за единственный слот, риптайд выигрывает.

И губозакаточная машинка до кучи. Центурионы и так хороши, особенно с бивнем-инвулеприемником.

А как ты прореагируешь, если тираниды, ВНЕЗАПНО, станут частью кодекса ИГ? Или орков? Играть будут, но вот уже не как тираниды.

Тут да, дроны немного правят ситуацию. Можно купить и не в одноразовом :D Но никто не отменял плюху с той стороны, где не тусуются броды. Вообще, если засунуть колобков в кавер, можно получить весьма доставляющий фаерпавер. Да, сработает не всегда, и не против всех, но большинство армий будут испытывать от этого юнита багетные ощущения пониже спины.

Фарсайт не дурак, да. Но союз (окромя вынужденного) с кем либо, кроми таусни - это нонсенс. Его взгляды относительно других рас и тау, как бы помягче, весьма категоричны. А его страсть к геноцидным действиям уже неоднократно вызывала нарекания эфирных. С тех пор, как он создал Анклав, добрее Фарсайт явно не стал :D Вообще-то, все так берут потому, что Рипка в единственном доступном слоте элиты куда вкусней пачки кризов. Если брать тау в союзники, и иметь возможность взять трупсовых кризисов, выбор однозначен.

Игнор ковра? Я что-то пропустил? Касательно отсутствия инвуля у центурионов, броды всю жизнь шляются без инвулей (еще и с четвертой тафной), при этом отличный юнит, ящитаю.

Тащем-то, Фарсайт (знатный фашист, на минуточку) в союзе с кем-то, кроме тау, это боль и ненависть.

Неверно. В саплае указанно, что Фарсайт и Тау Империя - баттл бро. В остальном он придерживается той-же таблицы союзников, что и основной кодекс. Таки дела.

Речь не про боинг. Речь про пачки трупсовых кризисов. Вообще, без кризисов играть будет ой как тяжко. В общем, из того, что у тебя пока есть, особо действительно не разгуляешься. Купи себе больше кризисов и бродов обязательно. Будет весело.

Да, пардон, сигнатура жеж.

Это получается ненужный оверпрайс. Броды и так все имеют от коммандера. Зачем им маркера? И зачем им Шассера? Берется кэп в 2+, ставится вперед в кавер, и мы имеем инстоприемник с кучей вундов, 2+ и 4+ кавер. Комба удешевляется на Шассеру и дронов. На освободившиеся очки можно взять еще пак бродов. Или ужать ростер и взять еще рипку. К тому же маркер дроны у кризисов нафиг не нужны. В твоем ростере ведро свободных, неиграбельных очков, которые можно потратить с умом. Действуй, Стенли.

Итак, маленький ликбез по тому, как нагнуть и заглумить оппонента на малые форматы за тау: 1. Играем за Анклав Фарсайта. 2. Берем в трупсу кризисов. Мобильные, зло*б*чие, и вообще, всячески радуют оппонента даккой. 3. Выкидываем аегис нафиг. Мы мобильны и страшны. Пасов сразу распихиваем по коврам и пускай работают. 4. В ХаКу берем кэпа с 2+, амулетом и хорошими пушками. 5. За Анклав можно взять рипу кошерного пилота, рероллящего колы на нову и т.д. Закачку подсказать, или ростер уже сам нарисуешь?)

Нет, я посчитал бродобоингХ основой ростера, и не капельку не ошибся. В чем забавности ситуации: - А разве у Шассеры есть дронконтроллер, чтобы дроны пуляли по БС5? посмотрел. У Шассеры нет дронконтроллера, и свой БС она никак дронам не раздаст. Страдать. - За цену Шассеры и маркер-дронов мы получаем еще целую пачку бродов. в 2! раза больше дакки, при этом как тупили в ковре не двигаясь, так и будут тупить. - Твои мельтасмертники стоят, как полновесный боевой юнит, а дохнут равноценно быстро. Фигня в общем. - У тебя в ростере на 1.5к воюют нормально ажно 3 юнита (если считать скайрей). Маловато дакки, в общем. - В нормальный ростер на 1.5к можно впихнуть больше и круче. Повыкидывай кучу лишнего и обнаружишь, как удивительно прекрасен мир :D P.S. Не доросли таки уши до кроличьих в твоем ростере, ага.

Для начала? Тебе тематичненько, аккуратненько, толерантно к оппонентам, или суровый павер для нагиба?