Obsidian

Как я понял это задел на третьи враки.

Таки читам кодекс демонов и заканчиваем домыслы всякие строить и пороть чушь. Там достаточно точно указано что и как. Не раз в этой теме уже говорилось кстати.

Ну я как бы в курсе. Ещё городишко основали. Как его там, ах да - Лондониум ) Можно рекомендовать посмотреть Гальфрида нашего Монмутского. На предмет "Жития вещего мужа Мерлина" или "Истории Бриттов". Первоисточники что-то около 13го века. Емнип там Артур употреблялся "в свете Ромулов". Читал кусочками и очень давно - не помню ни рожна. ) Но на источник тыкнуть могу, что и делаю.

Год, точнее век какой? :D

Емнип "Смерть Артура" монах Томас Мэллори 15 век. НАсчёт меча там были какие то изыскания на предмет названия. "Es Calibur" - что-то из разряда "выкован" на латыни. Не знаток, но вспоминается нечто подобное. Собственно последний легион и был снят на фоне волны популярности подобной теории - про то, что эскалибур был меч римский знатного человека. Так что аналогии могли быть взяты не из фильма. В ГВ работают товарищи с хорошим кругозором. К тому ж это их "родные" легенды. Британские. Насчёт сломанного меча в этом аспекте было бы интересно посмотреть, может ещё аналогии найдутся.

Если задуматься, "любовь" крайне логична. Местами крайне полезна в использовании теми самыми низшими ам в определённой стимуляции и манипуляции собственной психикой. Не говоря уже про банальное оставление потомства. Если у этого граждланина получилось хорошо с машиной - надо бы его гены сохранить. Домыслы конечно, но считаю так. Как ранее писалось прцеденты в беке есть, указывающие, что не так уж оно и чуждо АМ, а может и не чуждо вовсе.

Увы нельзя. Ибо стягивать начали уже когда имперцы носились по окрестным мирам, иначе они полные идиоты. А пункт сбора какой? Правильно - региональный центр. Если посмотреть, как сковзь оборону Тау ходили ребяты Сикария, сразу стновится ясно, сколько и чего стягивали Тау для сдержания бесчинствующих маринеров. Так же можно поглядеть по масштабу притянутого флота. Разжуйте в циферках пожалуйста, а то я посмотрел - по мне так равенством и не пахло. Особенно если глянуть в пару мест в пятый рульбук. А что худлит? Бреду там хватает, и если его поминать он не в пользу Тавушек будет, кстати. Хотя по мне хватит и рульбуки и кодексов - там чётко всё описано.

Тут есть такой момент: В беке кое-где прописано, емнип в кодексе демонов, например, что с личностью Импи творится непонятно что и вообще ему там не сахар. Давно он уже не разговаривает и вообще ведёт уединённой образ жизни. Так вот, в том же упомянутом кодексе демонов, если мне опять же не изменяет память, был такой пассаж, мол Импи не жив ни мёртв - полностью перейти в варп ему мешает (мешает) золотая трона. служащая привязкой. К чему я, собственно. Если всё это сложить и немного подумать получается, что подпитка Импи псяками процесс чисто технический - производое археотека золоторого трона. От Импи самого мало зависящий. По сути больному вкалывают с определённой периодичностью питсательный раствор. Не отменяет того факта, что он вполне мог бы (бы) жрать нестабильных псяк и в полном сознании, но пока вот так. Принудительно-добровольное кормление.

Это меняет указанное в кодексе среднее число человек на полк? К тому же, ну будь их не три тысячи а десять в полке - непринципиально это. Всё равно в дамокле Тавушки отгребли. Можно прикинуть, сколько сил было стянуто на атакуемый коренной мир септа пока Имперцы носились по округе. Хорошо, если не все свободные.

Есть корабли вместимостью и по пять миллионов - специально прописью написал, чтобы не подумали про опечатку. Транспорты есть разные, полки есть разные, что не отменяет написанного в кодексе ИГ про средний размер полка. Так про наличествующие звания забывать не будем. Полковника командующего сотней тысяч, до которого в лестнице майорики, капитаны да летёхи мне искренне жаль.

Я в чём-то подобном участвовал н-ное время назад, но видать переломный момент пропустил (обильно посыпает голову пеплом). Дай ссылочку почитать пожалуйста, как таки им показали как дело обстоит на самом деле и на скольких пальцах? :D

Первый раз вижу таупоклонника, который понимал бы отсутвие у синемордых превосходства в технологиях ) Или я что-то не понял про технику? :D

О! Подкрепление. Товарищи HorrOwl, davvol и da Ыш ужё чётко всё написали, но я пять копеек добавлю. Касательно Септы, которую не смогли взять. Чего достигли такими силами Имперцы? Какие силы им противостояли со стороны Тау? Что в космосе, наконец, было знаем? На орбите? А там ведь воевали не против космодесанта, а против обычных людей - флотских. И ещё. Я ошибся - Нимбозу правда Храмовники и компания отобрали. Однако: 989999.М41 Третья рота ультры освобождает от Тау систему Лаган. См. рульбук 5 ред. стр. 129. Собсно вот. Рота систему.

Про 30 орденов откуда дровишки-то? Цитатку дай с указанием источника пожалуйста. Я пока знаю, что дамоклов поход гонял синеньких силами ИГ и 3 сводными ротами маринеров, и что не так давно емнип с Нимбозы таутян вышибла третья рота ультры. Про сражения в космосе таутянам вообще лучше не вспоминать. А 30 орденов - это уже за гранью. Сотрут и непоморщатся.

Нда. Почитал. Не сдержался. Граждане, если вы ни рожна не понимаете в коммунизме и прочем - не пишите о нём - выглядите как идиоты. По поводу казней - они есть. Диктуются ситуацией. Касательно Тау - прочитал тут всякого, в этой теме. Спрашивали, почему лицемеры? Как там называются представители других рас, присоеднинивщиеся к их "идеологии"? И как с нимим поступают? Сопоставить? Почему спесивые: поработить Империум. Читаем новый рульбук и проникаемся осознанием момента - почему Тау вообще до сих пор живут. Ещё про спесь? Пожалуйста: у всех рас есть свои цели, но только наша - великое благо. У других, видимо, фигня. Не, мы не спесивые ни разу. ) Тут я смотрю много восхищяющихся политикой и структурой Тау. Хм. Не хочу расстаривать, но такое годно только на их масштаб. Точнее выдерживает тесты на прочность только до тех пор, пока количество самих Тау близкое к количеству "союзников" или превышает их. Ферромончики эфирных мудрых страшил вдыхают только сами Тау, и то, как показывает практика с одним анклавом - не панацея. При увеличении масштаба рассыпется, ибо по сути чёткой идеолгии, понятной всем и каждому у них нет. Великое благо направляют вожди (см. страшилы мудрые). Про кровожадность. Её нет. Есть высокомерие и презрение к чужой жизни и интересам. Либо работаешь на меня либо в расход. Касательно Империума. А тут есть что сравнивать? Тау - выскочки, которые считают себя сильно умнее и лучше других (почему это в корне разные вещи с Имперским кредо и монодоминантизмом - ниже). Меж тем Империум давит такие "Великие Империи" по десятку за тысячелетие, когда достанут выше дозволенного и добьются таки отвлечения некоторых ресурсов. О Имперском кредо. В беке не раз подчёркивалось, что инквы мыслят свободно от штампов. Это важно. Само кредо - разработано для обывателя. При масштабах Империума - приходится сталкиваться с тысячами чужеродных рас. Большинство из них - враждебны. Иногда попадаются и особо "умные", типа Тау. Так вот, чтобы не объяснять: те мол хорошие, к тем мол относитесь настороженно, тех мы не знаем, их надо изучить, вот те враги - намного проще и правильнее, минимизировать возможности попадания людей под влияние ксеносов. Сделать тех самых граждан охочими бойцами и сопротивленцами как ксеносам, так и их влиянию, чтобы тупо и цинично не отгрызали куски от Империума пока угроза не замечена и ей не уделено внимание, пока силы не прибудут (а это бывает долго), да и просто сильно осложнить потуги по враждебным действиям и сузить их методы. И всё это достигается религиозной индоктринацией. Выжимки которой - Имперское кредо. Хотел ещё углубится на предмет мондоминантизма, но много, а пост и так вышел размашистый. Достаточно сказать, что он оправдан, в отличае от идеи превосходства великого блага над прочими - достаточно посмотреть на Империю Тау и Империум. Не говоря про ряд вещей не столь очевидных.

Данжнмастер встал. Аська моя в том профиле. Зубб - постучись и ты. кстати. Может чего совместно придумаем, если придумаем. Потом, может, Савелия доколупаем. )

Я могу ошибаться, но где-то видел версию именно про то, что Кхейне слинял по статуям, пока Кхорн чистил Слаанешу известно что в попытке решить вопрос принадлежности линяющего. То есть Слаанеш считал ег освоим - ибо таки бог эльдарский, а Кхорн считал своим, даже чуть ли не часть себя, ибо таки кроваврокуий, бог войны и т.д. - ну параллели там прямо просматриваются. С тех пор наш отважный кроваворучник сидит по статуям по частям - типа спрятался. Кстати неисключено что обе версии правильные и слинял он от драки (по сути от поглощения Слаанешем) уже по частям. С легионами всё нынче плохо - одни варбанды . Да и это мало на что влияет, если, конечно, легион не культовый - но тогда и вопрос снимается. Зависит таки от бога и степени ухода в поклонение субьекта. То есть уже инстинкты перестали ролять или нет.

Кроваворукого отбирал, который нынче по эльдарским аватарчикам.

А что там заводить? Всё кристально ясно - победит тот, у кого патрон крепче. Ибо ни того ни другого судя по всему шефы сдавать ен собираются. Слаанеш уже получал люлей по поводу эльдарских богов от Кхорна (от Нургла, кстати, тоже), так что Кхарн победит - без вариантов. )

Тут надо отметить важный момент - врагов небыло. И тут же междусосбойчик. Всё равно какую кровь лить ))) А так - да, всё хорошо иллюстрирует.

Ты перегибаешь палку. Если считаешь, что боги Хаоса не самые постоянные, то перечитай ещё раз кодекс - ты плохо его читал. Особенно Этернал Гейм и описание цитаделей. У меня складывается впечатление, что ты хочешь видеть именно так, и подгибаешь то, что там достаточно чётко написано под свои рамки. Изнеможение его интересует лишь постольку, поскольку позволяет выжать максимум из воина. Кхорн ведь не бог изнеможения, правда? ) Что же до трусливых методов - никого это не интересует - Кхарн, как избранный проводит политику своего бога. Боитесь - на фиг, под топор. Он наиболее близок к Кхорну. Это, надеюсь, вопросов не вызывает? И что тут не понятного?

Не совсем. Он не любит бежащих от битвы. В его глазах - они трусы. Больше крови и сейчас. Ему нужен бой. А бегство, уход от битвы - оно и есть бегство, уход от битвы. Если есть враг - надо бится с ним. Нет - будем междсусобойчик устраивать. Убегать ради кровопролтия и боя до изнеможения, прости бред. Кхорн - он неадекватен - он олицетворение ярости и кровопролития - его только это интересует. И ему всё равно - в окдексе это указывается - чья кровь льётся. Так что вперёд на вражеские ряды. КТо лучше прольёт кровь - тот будет чемпионом. Всех кто дрался а не драпал - на гору черепов, всех кто когти рвал - в топку (я приводил отрывок в этом топике). Про то, что они умеют биться - так никто и не спорит. Я говорю именно про отсутпление и как они и их бог его видят. Ну и про отношение к самой битве.

Это демонский кодекс? Если да - в том же коедксе прочитай раздел цитадель Кхорна. К тому же дисциплина и отступление - разные вещи. Речь идёт об оступлении и бегстве.

Ещё раз, как для умных людей - прочитайте кодексы прежде чем молоть чушь. Качества Хорнитов чётко перечислены, никакого благородства, чести (честь и благородство у Берсака, ога) и прочего там и в помине нет. Ещё одна фраза мути, не доказанная источником - буду минусовать. Ашвалкер своё заработал уже, вместе с Гаспаром. Поясню очевидное. Для воина, солдата - победа имеет значение, для Кхорна - нет. Для него важен только процесс кровопролития и ярости боя. Всё. Какое нафиг благородство? В войне оно вообще где? Предусмотрено? Очки розовые снимите. Божка этого интересует только сам процесс выпускания кишок и даже победитель ему не интересен.

Ты это откуджа взял? Третий раз пишу - любители романтизировать Кхорна - почитайте кодекс демонов. Более того Кхорна инетерсует именно процес боя. После поебды - это уже не так завлекательно.