der voize

Это будет особенно заметно на 700-900 очков, когда ты поедешь на 25 см. Или ты рассматриваешь кавалерию только как юниты для рейдерских миссий. З.Ы. говорю про кавалерию не из-за того, что имею нечто "личное", просто сам думал над подобным моментом и кавалерия не вписывается с IA, только если изначально спешенные юниты.

существенными различиями в дальности движения, например. IA писались под пехоту, техника там штука достаточно редкая и непростая в заполучении (танки и транспортные средства запрещены). А кавалерия это и нормальная пехота и средство передвижения. Мне кажется, что кавалерия будет безбожно "рулить". Если разрешить кавалерию, то и транспортные средства нужно разрешать.

Кавалерию использовать нельзя в IA, она поломает баланс.

годятся, но Тигр - для меня это ассолт, ад, угар и содомия помноженные на ударную волну и световое излучение. Хочется ростера с неоднозначными танками не заточенными под ассолт. Я бы остался на "четверках" и "штугах", но боюсь им будет неуютно... к тому же хочется новенького.

Звучит неплохо, подумываю о них в количестве трех бортов, как мобильный АТ

Народ, поделитесь опытом, как в игре они на столе себя ведут. Я могу чисто теоретизировать, но реального личного опыта применения нет. Для расширения ростера на Late.

Почитайте А.В. Исаева - оборона - путь в могилу.

Ну, поведение твоего ростера меня испугало - ростер про "сидим, ждем, окапываемся, пинаем все, что к нам приедет" взял и побежал вперед - это было ВНЕЗАПНО, с перепугу сломал левый твой фланг и перебил 2/3 наступающего центра. Ну, логично же от тяжелых танков в количестве больше одного, ожидать что они не просто так из-за "статов" в ростере? [ Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд ] Со свими стереотипами я не борюсь - играя с пиятными людьми - я ими наслаждаюсь ;-) Не знаю, насчет твоих казаков - твой ростер на КВ был многообещающей конфеткой, а ты обосрался.

Надеюсь вопросов как вычленить "спортсмена" больше не возникает?

Никаких, все еще страдаю играя с педерастами-спортсменами... Наверное потому, что танки прорыва - это танки прорыва, а не доты по отстрелу противника. Поверь я играю, много человеков тебе об этом расскажет, посмотри фото с наших ивентов, там ты увидишь много фотографий атакующих и защищающихся ПГ в моем исполнении. Человек который выиграл ДО игры - не должен уже жаться и изображать спортсмена ВО время ее. Более того, мне оправдываться в спортивном поведении не надо, а вот ты, милчеловек, уже "зашкварился" =))))

ну, да. Обидка у меня присутствует - обманутые ожидания называется. =)))

Да потому что, [вот беда], я ростер сделал чтоб поиграть в твою атаку тяжелых танков идущих в прорыв - повторюсь СПЕЦИАЛЬНО ПОД ТЕБЯ - сказал тебе об этом, заранее. Заранее сказал, что по турниру ты меня сделал - сказал, давай играть по-фану - что я вижу - борьбу за каждую базу. Вот за это, а не за ростер, я с тобой больше играть не хочу и не буду. Повторюсь - мой ростер был простым ростером без заточки против тебя, хотя я прекрасно знал, что в первом парринге с тобой играть буду. Ждал от тебя фановой игры - танки в прорыв. Получил типичную педерастичную игру в спортивном стиле.

угу, а фаланга инженеров сиротливо жгла костры в лесу, место того, чтобы помогать танкам. А то ведь пойдут в атаку с танками - постреляют - лишние победные очки просрем. Самое смешное, что я еще и атаковал пока войска были =)))) Повторю свой тезис, думал, что ты понял, что пытались до тебя донести - нет не понял: я с тобой за один стол играть не сяду 100% - набить победные очки тебе важнее чем получить удовольствие от игры.

Ну, действовал после твоих поползновений играть в "снайперские тяжелые танки по кустам - иди ко мне" - я играл уже чисто механически и и технически. угу, самолеты - не могли "выцелить" пушки - это была пииичаль и ты начал выцеливать их танками из кустов. Так сам на фото и посмотри - ты налетал на высаженных парней - те, что с парнями - имели теоретический шанс отбиться - ты туда не летел. Историчный ты мой. Так нихрена ты и не понял....

На TMP-шке идет вялое обсуждение... но ничего конкретного, думаю ничего менять особо и не будут

Ну, не все как ты советские офицеры (в реале и ФоВ) в прошлом ;-) Ну, что могу сказать, Паша сглупил... но ведь дошел же. Я тоже ходил на "бортах", но только тогда, когда опасности бортам не было или была минимальна, а еще рядом были танки

Кирилл Львович, если честно, то русские кавкорпуса - более чем реальный ответ ПГ - вооружены они были зачастую не хуже. Эффективность их была зачастую на порядки лучше. Но воевали они в пешем строю...

а у меня лежит отличный коньяк - бутылка прямо просится к тебе ;-)

А для достижения искомого - две "роты" по одному взводу каждая. Именно поэтому всегда с опаской отношусь к хитровывернутым ростерам (вне пределов кампаний или игры по жесткому сценарию) - они или реальный фан или попытка найти убер-манч-поломЪ... в первом варианте историческая справка есть до начала собирания ростера - во втором изделие натянут на глобус после первых тестов.

Да нифига у тебя не этот же подход. Сколько всего было кавалерийских атак за время ВОВ? Да, они были, кто же спорит, но тебе единичный факт позволяет собирать ростер на лошадках, мне и Лосю - нет. Ты ищешь некий факт и относительно его создаешь свой ростер. В варианте с КВ - это вообще была песня; сначала накидать ростер, а потом искать исторический факт... И, эта... ФоВ - не мелкий формат, нормальный тактический формат - бригаду русских мы на столе уже видели и отыграли. Да, я не скрываю, что если оппонент адекватный (а не занимающийся стрейфом тяжелых танков так, чтоб вываливать только машинки с пушками), то можно и без очков играть - причем, боюсь не все поймут, получать от изначально несмииетричной ситуации колоссальное удовольствие... даже проиграв. А проиграв спортсмену удовольствия не получаешь, потому что ты пытаешься играть в ВВ2, а он синими танчиками подрал твои танчики. З.Ы. Насчет ПГ в ханомагах. Память у тебя слабая. Начали в машинах только парни одного взвода. После того, как я понял, что штурмовые колонны тяжелых танков будут изображать из себя снайперскую артиллерию, а меня будут банально утюжить авиацией. Я залез в машинки, т.к. ПВО-шный пулемет работает только с пссажирами. Вот кстати интересный вопрос ты задал. А может я и вправду [censored] и неисторичное играю? Народ, сколько раз я ходил в атаки на ваши танки на бортах ханомагов? А сколько раз Тигр у меня изображал снайпера? Сколько раз мои ПГ сидели жестоко окопавшись (ну, если окопаться не значилось в условиях миссии) и не перли вперед?

Вить, почитай спецправила на них. Смешные арабы.

ты точно хочешь обсуждать наличие конных войск на поле боя середины 20 века? Не спешенными... А на нормальной такой лошадке (нваерное еще с шашкой) против танков. То, что игра тебе понрмавилась - очень рад. Я когда то играл в 40к - мои 5 ИГ-шников забили в рукопашке 5 хаосных термосов - мне тоже понравилось...

Примеры? Ну, уж если речь зашла о примерах и примерах использования танков - скажи как мог с его ТТХ (не игровыми, а реальными) КВ1с вести любой другой тип боя, кроме наступательного? Кстати Тигры в количестве более одного - это уже кулак, которым надо бить, а не фиги показывать. Ну и противник должен играть не так как МНЕ хочется, а как его войска реально воевали - если это ПГ - будь агрессивным, это ударная сила, если пехота - будь деффенсивным и играй от контратаки. Это логично. Может быть проблема не в том, что он пошел вперед, а в том, как он это сделал - II, III, IV-ки это не то, чтобы жуткий танк нагибающий все вокруг, а танк созданный работать в тесном контакте с пехотой и артиллерией. Он соблюдал этот контакт? Думаю, что нет... Такнки прорыв шли вперед под прикрытием других средст подавления артиллерии, в том числе АТ, противника. Если ты в угоду "всехпорвать" сэкономил очки на артиллерии и прочих средствах подавления антитанка и поэтому играешь тяжелыми танками как снайперскими точками по подавлению пушек - это говорит, что ты тот самый спортсмен. [ Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды ] История умалчивает, что до игры тебе было сказано, что я не возму стандартного для своих ростеров антитанка, дабы посмотреть как справятся ПГ с тяжелыми танками в, фактически, рукопашной, дабы смоделировать исторические реалии и что ты выиграл (еще до начала игры) - ты решил играть иначе. Турнир, как-никак, надо рвать. Логику таких поступков я не понимал, не понимаю и, надеюсь, не буду понимать.

Не хочу ломать твои стереотипы и рвать шаблоны, но во время прорыва не считают потери - есть точка применения силы и желательный конечный результат, а еще фактор времени. Основы. А турниры - да, турниры они такие. Слава Богу, поделили на Ось VS Союзники, а так на Западе играют все против всех и финалы а-ля "Великая Германия" VS "Мертвая Голова" - более чем реальность. Это нормально? Если нет и вы тоже считаете что ФоВ это не про "подрать серыми танчиками зеленые танчики" - послушайте и про то как, наверное, стоит играть тем или иным ростером. [ Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд ] Вить, это могли быть Тигры... не важно, повторюсь, все совпадения случайны. Более того, практически уверен, что человек так больше тем ростером играть не будет... [ Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд ] у амеров вообще не было доктрины тяжелого танкового прорыва, если что ;-)

Зачем бороться - этим можно наслаждаться. Я наблюдаю превращения листов БФ с первой редакции. Поверь, листы что сейчас, что тогда не идеальны, что по балансу, что по историчности. Самая большая проблема ФоВ-а даже не листы, а то как ими играют. Типичный пример - человек собирает крайне агрессивный ростер на тяжелых танках, например (все совпадения случайны), а играет им по принципу - "выеду на пол башеньки, постреляю и спрячусь" - аргументы из разряда - у тебя штурмовой ростер - атакуй! Отвечается, что он хочет минимизировать потери. Это не ваха40к - здесь наличие тяжелых, например, танков означало место попытки прорыва и играть надо соответственно. Ну, а насчет того, что Я пытаюсь заменять собой правила - это ты к оргам на ЕТС - они тоже правила меняют для ФБ и 40к - о чем говорит? [ Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд ] О! Как раз Лось подтянулся. Кирилл, расскажи об основной мысли, что надо банить не ростеры, а людей. А я спать пойду. Мне это соплежуйство поднадоело за последние 2-3 года. И, да, я считаю, что неприятных Чудаков не надо пускать в общество к приличным людям - это плохо влияет на карму. Посему для политкоректности назовем "отсев" Чудаков - премодерацией ростеров.