Vasiliy

Наверное буду в Москве 24-25 июня. Хотелось бы встретиться и попить пивка в каком-нибудь демократичном пивнике (не при деньгах ноныча). Остановлюсь на Мосфильмовской, хотелось бы где-нибудь недалеко от центра, ну да вам виднее, где лучще. Лосев, приходи, отдам книги. Давайте о встрече договоримся.

Поиграл тут РЯВ по этим правилам, очень понравился процесс, рекомендую. На ПБ лежат ссылки на фото В книге правил есть особенности для зулусов, пуштунов, дервишей, буров. Отличия по правилам минимальны, но суть передают хорошо.

BKC появился после КроссФайра.

А в стальных грозах какой масштаб? Подставки индивидуальные? 5 фигурок - это сколько? И 1 броневик?

Хотелось бы чего-нибудь специально заточенного.

По поводу хоумрулов - редко встречал правила, которые меня всем бы устраивали. И тут хоумрулы - незаменимая вещь. Единственное условие - надо сначала поиграть по правилам, понять, почему сделано именно так, а потом, если правила в целом устраивают, хоумрулы помогут добится желаемого результата. Клнечно, если это не приближается к полному изменению правил. Пример - Fire When Ready! Автор придумал отличную механику, воссоздал атмосферу эпохи, но в правилах есть несоответствие исторических технических возможностей вооружения и защиты. Подправил - и шикарные правила получил.

Тут мой знакомый китаец хочет отыграть попытку освобождения белыми царя, у него 28 мм фигурки с индивидуальными базами. Можете хорошие правила порекомендовать?

Поживем увидим. Многие правила обещали стать хорошими - в итоге фигня получалась. Но хотелось бы поскорее книгу увидеть. Я думаю, года через 2 он ее издаст.

А, ты про эстетику. Я забыл, что тебе очень важно соблюдение правила "что вижу - все так и есть".

А смысл? Если правила написаны для подставки шириной 5 см, то какая разница, какие на ней фигурки стоят? А любое увеличение дистанции стрельбы - уменьшение влияние маневра.

Не всегда так. Иногда можно при прочтении принять какой-то момент за косяк, а в результате игры понять, почему автор предложил именно такое решение, что это и не косяк вовсе. Без игры этого просто можешь не понять. Примеры - помнишь ты давно после прочтения правил говорил, что Шако не будет работать из-за неубиваемых дивизий, а КроссФайр не работает уж не помню из-за чего?

Почему? Ведь для базовых 10мм размер баз такой же - 5 см для пехоты ширина. Кстати, посмотрел буржуйский форум пр BKC - люди начинают играть с 1000 очков, затем переходят на 1500 - и максимум-максимум, когда правила уже освоены - на 3000. Очевидно BKC играется недолго и без тягомотины только на небольших группах в отличие от Спирхеда. Так что для освоения не выделывайтесь, а возьмите 1000 очков - самое то для BKC. Вы кстати разведкой пользуетесь? Интересный способ поднять командное значение штаба или старшего командира или стрелять по невидимым штабам целям.

Я тебя что, к этому призываю? Я просто говорю, что не поиграв пл правилам, а лишь читая репорты и правила, нельзя о них окончательное мнение составить.

Да нет, особой ходи вор у меня с ФоВом нет. А ты играл в маму, чтобы говорить так? Этот знакомый сказал, что в маме куда больше фана и драйва.

Мой знакомый играл в ФоВ, сейчас их компашка играет в Маму (ФоВ-скими базами) - лично для него Мама гораздо лучще.

Да, из правил масштаба 1:1 (не совсем скирмиш, как и "Мама") хвалят Cross Fire.

По составам боевых групп. Чебур в основном прав - в реальности боевые группы могли быть какими угодно. Но если ты хочешь конкретный батальон сделать - никто не мешает тебе самому составить четкую расписку.

Несогласен. Кстати, в оригинальном Вармастере так и сделано. Там ты отдаешь одни приказ только группе элементов, соприкасающихся подставками, не можешь все приказы отдать.

Батальону. Тут под "группой" я не имел ввиду "боевая группа", смотри выше, я это упомянул. Имел ввиду группу взводов внутри батальона, которой отдается приказ. Нормальное соотношение тут другое, т.к. командование на уровне роты (для игры в масштабе 1 подставка = 1 взвод) игнорируется (и правильно). У меня как-то из-за "просчета при развертывании" на марше поломались 2 танка.

А какие он дополнительные гадости получил за эти две 12-ки в соответствием с правилом "Просчет при отдаче приказа" ("Blunder")?

Не совсем так. 1. Чем больше взводов у майора (не генерала), тем больше пространства занимает батальон, особенно разнородный, он имеет тенденцию растягиваться в глубину (особенно при наступлении) и по фронту. Что приводит к тому, что наверняка какие то взводы у тебя будут на расстоянии, дающем штраф к приказам, что при попытке отдавать приказ всем увеличивает шанс сразу провалить первый же приказ и остаться на весь ход без действий (при попытке отдавать приказ отдельно по группам (не путать с боевыми группами) взводов, сначала ближним, потом дальним, возникает ситуация №3, что скорее всего приведет к тому, что вы всем не сможете отдать приказ дальним взводам вообще). По фронту ты можешь выставить максимум 8 подразделений (ширина фронта в этом случае 40 см - предельный фронт без штрафов к командованию). То есть чем меньше подразделений в батальоне, тем легче управлять. 2. Особенно это хорошо работает для Советов, так как при жесткой доктрине ты имеешь +1 к командованию если все взводы выполняют одинаковый приказ, что при пониженном командном значении очень важно. И выполнять разные приказы становиться намного труднее - шансы провалить первый же приказ и остаться без действий на весь ход велик. 3. Может быть вы всего этого не прочувствовали потому что сделали типичную ошибку новичков - продолжали отдавать приказы после неудачи с отдачей приказа другой группе? По правилам если мы имеем группы взводов А и Б, и начали отдавать приказ с группы А, первый отдали удачно, второй неудачно, то группе Б вы уже никаких приказов отдать не сможете. 4. Боевую группу вместе связывает старший офицер (CO) один на боевую группу - последний шанс отдать приказ, если командные подразделения провалили отдачу приказов.

Как это не имеет? Минусы действительно идут только при приказе УЖЕ ПОЛУЧАВШЕМУ приказ подразделению. Но если хоть один раз ты отдачу приказа провалил ЛЮБОМУ подразделению, то уже не можешь отдавать приказы никаким другим подразделениям. Т.е. вполне есть вероятность, что ты за ход не сможешь отдать ни одного приказа. Причем ты не можешь отдавать приказы сначала подразделению A, потом Б, а потом опять А.

Как это не учитывающая?

Я бы даже сказал, что если подставку приянть за роту-батальон - вот тогда будет действительно аутеничность.

Если у вас прорыв, тогда конечно, не знал. Warmaster при том, что вся система один к одному из него передрана. Авторы просто захотели объявить подставку взводом поскольку это позволяет ввести разнообразие оружия и техники, характерное для второй мировой, и нехарактерное для антички. При этом систему нанесения попаданий и защиту от них оставили абсолютно как в Вармастере, так как свои мозги не хотели включать. Даже подставки взяли для танков, как для кавалерии в вармастере. В результате один танк получает 4 попадания, пробивших броню, и остается целым, причем это за ход, за игру он может получить хоть 50 пробитий брони и остаться целым. Все из-за того, что авторы передрали вармастер, в котором подставка батальон-рота. Ты что, этого не видишь? Авторам он верит, наивный такой. Не притворяйся доверчивым мальчиком. Лучще о впечатлениях скажи.