Vasiliy

О чем ты говоришь? Твой постулат был - застрельщики в перестрелке победят лучников. У Баркера застрельщики в перестрелке лучников вообще не победят никогда ни при каких обстоятельствах, т.к. вообще не могут стрелять, а у лучников есть возможность их отогнать или уничтожить, расстрел односторонний.

Леша, ты что это? В перестрелке (стрельбе на большую дистанцияю) у него лучники просто расстреляют псилов без всякого риска, так как будет не перестрелка, а расстрел. До рукопашной не дойдет.

Сосер, ты не ответил на такой вопрос: "Сосер, а вот скажи, тебе хоть одни правила нравяться (кроме Стратега)? Ты готов играть по каким-либо правилам?" Я ничего не хотел адаптировать. Я хотел просто по ним сыграть.

Висельник и Борода, я вам для проверки связи по мылу послал сообщения. Если получили - ответьте по мылу же.

Истинно верующие повторяют их по утрам и вечерам как молитву. Да славься Баркер великий, отделивший мечников от рыцарищ!

Он не наезжает на Потерянные Битвы, потому что среди тех, с кем он общается, в них никто не играет, спорить не с кем. Сосер любит публику. А может, сыграй он хоть раз в ДБА или АоТ, тоже бы уже не наезжал на них. Кстати, Потерянные Битвы ему же тоже вроде не понравились. [ Добавлено спустя 12 минуты 17 секунд ] Сосер, а вот скажи, тебе хоть одни правила нравяться (кроме Стратега)? Ты готов играть по каким-либо правилам?

А, ну да, я забыл, что Ливинг только сам с собой играет. Сосер, раз уж с сексом аналогии проводим, какие в твоем развращенном мозгу аналогии всплывают?

Ты про фигурки на подставке говоришь. А я про реальные подразделения, которые они изображают. Соотношение в реале другое было.

Правильно Ливинг говорит. Только играй не сам с собой, а с опытным ДБА-шником и АоТ-шником. Если таких в Питере найдешь.

Борода, ты не против за немцо-итальянцев? Если против, разыграем. Висельник, а с английским хорошо у тебя?

Висельник и Даркман, вы английский, я понимаю, знаете? Какую из сторон предпочитаете в этом сценарии? 7. 1943, побережье Италии. 2 Bf 109G-2, 3 C.202 и 2 Fw 190A-4 против 4 Спитфайров Vc и 1 Walrus II.

Нет, я так не утверждаю. Я утверждаю, чтобы хотя бы одну надо попробовать, чтобы судить. А не играв по правилам, ты о них ничего не знаешь, даже если играл по другим правилам. Правила - не бабы. Они разные. Насчет флуда - сама эта тема - флуд, так что тут флуда быть не может.

Леша, Тюшин совсем не то насчитал, во первых. Где это исторически так было, чтобы лучные застрельщики замачивали лучников? Ты хочешь сказать, что в античку лучники в рукопашеной разгоняли застрельщиков, чтобы потом обстрелять стоящую за ними тяжелую пехоту? Давай до маразма опускаться не будем. А во вторых - все эти расчеты о стрельбе по площадям - фигня. Как правильно сказал Ливинг, в поединке с застрельщикам из рядов лучников выйдут лучщие стрелки и просто за счет численного преимущества перестреляют их как зайцев.

Во первых я же сказал - застрельщики и лучники занимают одинаковую площадь. При борьбе с застрельщиками никто не мешает им стать более рассредоточенно, выскакивать из рядов и т.д. И залпы ложаться на одинаковую площадь, это стрельба по площадям, а не прицельная, с обоих сторон. И если даже не учитывать исходных условий, про которыя я говорил: Какие *** 70% при стрельбе по площадям? На порядок ты ошибся. Две шеренги лучников в глубину 2 ярда? Лучник занимает 0.5 квадратных ярда? да...

Опять двадцать пять. Я же показал, что подставка на подставку застрельщики всегда проиграют линейным стрелкам при стрельбе по площади. И ты согласился, что численный перевес давит. Ситуация при одинаковой занимаемой площади- 100 стрелков против 25 застрельщиков. 25 застрельщиков пускают 25 стрел в небо и, предположим, все 25 стрел попадают. Стрелки потеряли 25 человек или 25 процентов. Одновременно 100 стрелков пускают 100 стрел в небо, и так как плотность застрельщиков в 4 раза меньше, попадает только 25% их стрел, т.е. 25. Все застрельщики убиты. Это даже если предположить, что стрелки защищены так же, как и застрельщики, а они обычно лучще защищены. Кто победил? Кто эффективнее? Барака, лучникам разгонять застрельщиков в рукопашной - это даже не смешно.

Демагог Про Сталина некорректно. Это одна из сторон жизни общества, а все мы в обществе пожили немало. Это сокрее про девственника, рассуждающего, какие позы в сексе лучще - вот что такое Сосеризм.

Сосер, пока ты не сыграл пару раз в DBA, твое мнение об этих правилах яйца выеденного не стоят.

Ну сейчас Сосер объявит тебя приверженцнм Сосеризма. :D

Т.е. модель реальности не соответсвует - одна подставка стрелков проигрывает перестрелку одной подставке застрельщиков. А должна выигрывать без всякой рукопашной просто из-за численного превосходства.

Истина, как всегда, лежит посередине. Говно пробовать не надо, это так. Но не все в этом мире или говно или конфетка. Есть вещи, вызывающие сомнение. И их надо пробовать. Кстати, иногда и конфетка после пробы говном оказывается.

А как поднимать/опускать репутацию можно? Или это только для авторитетов?

А чем такое столкновение закончиться для застрельщиков? В цифрах? Должно плачевно для застрельщиков.

Вообще изначально я сказал о том, что под одним и тем же массовым обстрелом подставка застрельщиков несет в процентном отношении столько же потерь, сколько и подставка лучников в плотном строю. Меньше в абсолютном, но в процентном столько-же. Так что и убиваться подставка застрельщиков должна с той же вероятностью, что и подставка лучников, никакого преимущества у нее нет.

Естественно речь шла о сравнении одной подставки лучников и одной подставки застрельщиков в АоТ. Ты утверждал, что последняя эффективнее, потому что так в жизни. Я сказал, что это неправда. Вот и все.

Не передергивай. Мы говорим об одной подставке лучников против одной подставки застрельщиков. Только не говори, что они изображают одинаковую численность.