Vasiliy

Чебур, обломи этого крючкотвора. Добавь в название темы "в АоТ".

Т.е. ты хочешь сказать, что легион отскакивал от фаланги? Не смешно. Отскакивать, имея построение такой глубины, как у легиона, невозможно. Пелтасты - другое дело. Их строй был неглубок и позволял отходить.

Конница от пехоты понятно - если строй не более 3. Пелтасты от фаланги отскочат, но вот легионеры - нет. Проблема в том, что у тебя пелтасты приравнены к легионерам, а исторически это не верно - стиль боя другой, построения другие, да и плотность строя другая.

Сосер, ты путаешь отскок с отходом. Я бы давал отскок только застрельщикам, т.е. войскам с изначальной плотностью 2, т.к. отскок - это не бегство или уклонение от противника, возможное для всех типов войск (для этого есть отход), это ЧАСТЬ ТАКТИКИ ЗАСТРЕЛЬЩИКОВ и не надо его давать другим типам войск, какая бы плотность у них не была. Пусть у легионеров плотность 3, а у фаланги - 4, не будут в жизини никогда легионеры от фаланги отскакивать. И английские лучники с плотностью 4 ни от кого отскакивать не будут. Отскок просто невозможен физически, если войска не в рассыпном строю.

Я думаю, к Ване стоит прислушаться. Он на данный момент самый опытный игрок в АоТ.

Это у тебя, любителя играть спичками, минька - маркер. У нормальных игроков, она соответсвует реальному воину.

Не согласен, но и ладно. Это второстепенные вопросы. Вы главное с Иваном согласуйтесь.

Сравнение с ДБА не катит. В ДБА нет щитов, панцирей, топоров и т.д. А в АоТ есть. Конечно несет. Но это лучще, чем разделять коня и всадника. Почему панцирь от стрел не защищает? ПРедположим стоит два отряда. Один - голопопые с копьями с плотностью 4 без щитов. Другой - закованные в броню латники без щитов с плотностью 4. В АоТ расстреливаются одинаково.

Это разве не взаимоисключающие утверждения? 1. Полностью согласен с Иваном - отряд должен быть таким, каким выглядит. Если есть щиты у моделек - значит они есть. Иначе народ в такое играть не будет. 2. Разделять конника на человека и коня - нонсенс. Это хуже Вахи. Но кавалерист должен быть более трудноубиваем, чем пехотинец с аналогичным вооружением. Типа ввести защиту за коня. 4. Почему панцирь от стрел не защищает? Почему щит в рукопашке не защищает? Очень странно. Зачем это деление между щитом и панцирем? Почему не ввести единый показатель защищенности?

А как вам качество Скайтрекса в 15мм? Я у них самолетики 1/300 покупал - не понравились.

Выскажу свою точку зрения на вопрос. Я считаю, что задача этой темы не в том, что Чебур и Иван будут спорить с другими и отстаивать свою точку зрения (для этого можно отдельную тему завести). Им надо просто ее четко оформить. Сказать - вот они единые правила, кушайте, но не меняйте. Или Чебур опять скажет - то, в каком виде сейчас существует версия 6.21 - это канон. А Иван скажет - а вот мой канон. А Чебур скажет - ну ладно, это-то и это я в твоем каноне одобряю, а это - нет. Как то вот так. И, как я понял, Чебур время тратить на правила не будет, так что весь вопрос в том, в каком виде Иван свой канон выпустит. Результатом должен стать документ - официальные правила АоТ, написанные понятно и легко. Или два разных набора правил, если Иван и Чебур не договорятся. А уж потом можно этот канон обсуждать, и по результатам обсуждения, авторы будут новую версию выпускать (не чаще раза в несколько лет).

Сосер хороший.

Не хотелось бы опять спорить на эту тему, но, по моему мнению, не является она полной и окончательной. Чтобы это понять, достаточно посмотреть первую страницу темы на ПБ, где я задаю вопросы. Полная и окончательная - это не нуждающаяся в вычитке и содержащая, как минимум, правила на слонов, колесницы и прочие необходимые вещи - т.е. готовая к употреблению. А ФАКи и разъяснения не должны подменять правила.

Хорошо посидели, спасибо. Жалко времени мало было.

Тогда столик закажите и дайте мне точный адрес (желательно с картой).

Вопрос к Хаос Лорду. В Черном Порохе, как я понял из отчета Варриора, возможна ситуация, когда противник уничтожен, а твой отряд все равно отступает. В Хэйл Цезаре та же фигня?

Да.

Значит. [ Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд ] Очевидно они разбивают только по США, т.к. стоимость пересылки здесь минимальна, и для поддержания видимости быстрого исполнения они посылают сначала то что есть. Зарубеж же ждут, пока весь заказ соберется, т.к. клиент только одну пересылку оплачивает.

Давно заказал? У них спросить можно, отослали ли они уже. Возможно они ждут поставки от производителя.

Здесь проблем со стоимостью доставки у них нет, низкая. Но часто у них нет на складе того, что заказываешь. Приходится ждать, когда они получат, при этом они сразу высылают то, что у них есть из твоего заказа, т.е. делят заказ на несколько поставок, что неужобно.

Я могу и утром, в субботу. Или утром в пятницу.

Так ведь вечером. Или ты в ночную? [ Добавлено спустя 33 секунды ] Откуда не выездной?

Пятница 24-го вечер годится?

Спасибо. На данный период жизни пльзенское - мое любимое пиво. Пью как разливное/бутылочное из Чехии так и местное подражание.

Давай, приходи. А что за местечко?