Петр Орлов

Вопросы: 1. Зачем самим себе устраивать найтфайт Имотеком? Как самим стрелять-то? на 24 дюйма увидеть - это процентов 50-60%, не больше. 2. Что делать с ассолтниками/терминаторами с ФНП? Всех можно и не застрелить... Особенно если они дипстрайкаются. Прям на ЛРах)) 3. Что делать с веномспамом? Он нас, конечно, устанет расстреливать, но и мы ему мало, что сделаем. 4. Мобильность данной толпы примерно равна нулю. Диверсионных отрядов нет. Как играть на 2 башни?

Четвертое

Более того, без Вашего участия турнир имеет все шансы не состояться)

Я вот поразмыслил насчет сравнения с мефистоном... Оно несколько несуразно ибо: 1. Лорд БОИТСЯ дреднотов (с дццв) и прочей силы 10, а мефистон - нет. 2. Лорд бьет по второй ине, тогда как одно из основных достоинств мефа - его иня 7. 3. Лорд не летает (хотя, как показал последний турнир, мефистон тоже почти не летает :) ). Лорд на барже, конечно, летает, но ровно до той поры, пока баржу не собьют. 4. Ну и драться лорд умеет не в пример хуже мефистона. WS низкий. Почти любой индеп/монстр будет попадать по нему на 3+. У него, конечно, есть клопы и все такое, но они не отменяют неумение драться :) Вероятность провалить тест на клопов с ЛД 10 примерно 50%. Я не говорю, что оверлорд - полный голимец, но это не мефистон ни разу. Задачи несколько другие (какие именно, я еще не придумал, потому и спрашиваю, для чего он тут). Дестроер-лорд, на мой взгляд, похож сильнее на мефа (6 тафна, летает). Дерется, конечно, похуже, но и стоит подешевле :) Итого. Повторяю вопрос: Миш, какие функции возлагаются на лорда в этой концепции?

Понял, спасибо.

Перефразирую. Какие функции возлагаются на этого товарища в этой концепции?

Ну я бы не сказал, что неубиваемым... Кстати об Оверлорде. Для чего он тут?

Поддерживаю вопрос. Зандрек добавляет возможнойстей, гибкости. Даже если без Обирона. Анракир, конечно, хорош и на нервы действует противнику, но все-таки 18" и 3+ - это как-то не ultimate. В общем, просьба обосновать отказ от Зандрека в этой концепции.

Фулпокрас КРАЙНЕ маловероятен, поэтому вряд ли появимся. А хочется)

Мефистон - вариант очевидный. Потому и не вспомнил про него)

Ну либродреда теоретически можно. Хотя либр надежнее. Собственно я о том, что необязательно его в отряд термосов определять. Можно в какой-нить стрелковый отряд со страхом. Паладинов пугать (Хоть и по 6 ЛД, все равно страшно)))

Рекль оправдан по следующим причинам: 1. У него есть БС5 и ему можно дать под этот БС инферник. Это сделает боинг более самостоятельным (ну или по крайней мере у него будет запасной вариант на случай невскытия транспорта все остальной армией). Но это требует еще больше очков. 2. У него иня на 1 больше, чем у терми с когтями, соответственно вунды с его павервеапона и вунды с когтей термосов прилетают в разную иню, что резко повышает эффективность игнора брони в плане распределения вундов противником. На мой взгляд либр с термосами не сильно актуален.

Новички собрались занимательные) Записывайте. Некронами)

Ну там дело не совсем в ростере на либродредах было :) Читайте репорт. Ростер, кстати, - бред сивой кобылы (по российким, а а скорее даже московским меркам).

Это к Никите. Я не в курсе.

Сумку будешь покупать?))

Никит, со второго сайта. Чтоб не парится с укомплектованием. У Холева щас спрошу.

Именно так.

Как убить монолит описано в гайде ШуТа. А если по теме, то вам не кажется, что получаются ДЭ номер два? Куча опен-топд фаст скимммер техники с аэриал ассолтом, поголовный ФНП (ВББ имеется в виду) и т.д.? Только оружие "простых парней" не противопехотное, а скорее противотанковое. Отличий, конечно, много, кроме этого, но вот толпа открытых фаст скиммеров меня смущает. Какие-то бронированные ДЭ получаются.

Приехали и умерли. Например с ИГ. Фаерпавера хватит расстрелять. Даже из лазганов)) не говоря уже про танки. Конечно, зачастую бывает, что вся армия противника стрельбой еле-еле сбивает ШР, а начинку убить уже нечем, но это скорее исключение. У меня ШР долго не живет. Не умею я 4+ кидать. Потому вожу в нем когтистого дреда. И иногда скоринг. Но редко. Уводим в резерв, контроллируем полстола почти. Можем убить почти любой отряд пехоты и шмальнуть из мултимелты или лазерки. Как правило, окупается или в ход, в который выходит из резервов, или самим фактом своего существования как угрозы. П.С. А ДК вообще на рине ездят :)

Звучит несколько бредово, конечно... Но. Понерфить монолит - вполне здравый ход с точки зрения ГВ. Монолиты есть у всех некроноводов. Причем по 3 штуки иногда. Зачем делать его настолько же играбельным, насколько он играбелен сейчас? Все равно его никто не купит. Вспомним облей и вичей, например. Все играли облями, все играли вичами. Понерфили и тех и других. По крайней мере они перестали быть единственным максимально паверным вариантом. Лично я считаю, что испортят монолит и врэйтов. И сильно поменяют воинов (добавление "сержантов" или спецоружий звучит вполне логично).

Практика показывает, что один отряд инкубов не живет долго. Ибо фаер мэгнет. Так что, если уж брать, то 2. Труборнов с бластерами. 1 пачку вичей с сетями (или сетью) и гранатами, остальное ворриоры или враксы. По вкусу.

Да. Самолеты посбивают. Я говорил про противотанковую универсальную стрельбу. И не надо приводить примеры про гидры. Ибо ЛР, например, они убить не могут. Про Хэви Саппорт полностью согласен. Не может он быть основой армии. Пень в 12 броню 3 лансами - 53% 2 войдлансами - 55,6% Действительно, тоже самое) Но кубики лучше кидаются, когда сила 9 :) Про ростер. Долго думал, мысли следующие. Инкубы не нужны, пехоту итак расстреляем. 2-3 пачки труборнов с бластерами. Можно одну с пулеметами. В фасту скурджей скорее всего. Может быть даже с хайваер бластерами. В ХКу Гомункулов и, опционально, суккуба с агонайзером, на сдачу. Чем убивать атерми - не знаю.

Про дреды ты все правильно говоришь, просто я не вижу в них проблемы для ДЭ. Ну да ладно, сейчас не об этом. Если самолеты - основа армии, тогда варианта 2. Или нам нужен вект, дабы повысить вероятность первого хода, или играем от резервов, тогда первый ход необязателен. Ибо если самолеты на столе и не первый ход - финиш. Почему, - я думаю, объяснять не надо. Пулеметные труборны нам ни к чему, хотя один отряд можно и взять, если место останется. В трупсу, предположительно, вичей с гранатами в рэйдерах. Вичи есть - бладбрайдсов не берем. Берем инкубов в рейдерах. К инкубам сажаем гомункулов, ибо ФНП необходим. В фасту - как всегда, самый интересный вопрос. Щас ростер прикину, допишу.

Оба стоят по 145 очков. Для меня невозможность быть убитым глансом - это сильно живучее. [ Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды ] Я вот внезапно задумался. Что означает "ростер на трех самолетах"?. Они планируются как основа армии?