DeathRoller

Как только ТП обработает заявку, то есть примерно через неделю :D

Капля камень точит, а нуб на топ над*чит (с)

В весьма адреналиновой обстановке заработал юбилейного, сотого, Билетера-Виттмана. Оставшись на Паттоне с четырьмя хп добил бэтмобиль, двух трешек и двух семерок. Руки после боя тряслись еще минут пять.

Про "весьма подвижна" - это преувеличение. Стремительно зайти кому-нибудь в задницу на ней не то чтобы элементарно.

У меня на тапке ящик стоит :D В свое время не было денег на третий модуль, поставил завалявшийся ящик, да и забыл про него. Так до Мыша с ящиком и докачался :D

На 50-100, который заряжается 40+ секунд, выигрыш от вентиляции составляет около 0,5 секунды. На остальных орудиях этот бонус еще меньше по понятным причинам. Так что реальный дпм лучше поднимать другими модулями.

[Внимательно смотрит]

ВНЕЗАПНО сейчас я катаю Т30 только на голде - отстреливаю недальновидно сделанные на акциях запасы до перевод его (вместе со снарядами) в класс ПТ. За последнюю неделю извел более сотни снарядов и дамаг по минимальной границе наблюдаю (спасибо ОТМ) так же часто, как бывало без голды. Что, в обчем-то, прекрасно подтверждает заявленные характеристики на достаточно большой выборке. Так что сторонники теории заговора Кровавого Варгейминга знают, что им делать: тренировочная комната, Т30, Мыш, 100 обычных и 100 золотых снарядов. И тогда результатами проеденного исследования можно будет потрясти не только эту тему, но и весь оффорум В)

Сейчас вы неоспоримо доказали, что один из участников теста превосходит другого в скорости реакции и, возможно, качестве связи. Было ли это целью теста? Сомневаюсь. Ведь самая обычная логика подсказывает, что бонус к динамике должен проявляться не на простых грунтах (а-ля тротуары Химок), где она и так максимальна, а на сложных (а-ля болото). А вот разница в том, кто первым нажал кнопочку "вперед" сложными грунтами должна нивелироваться из-за снижения динамки разгона. Первого у вас не видно, а второе - в полный рост. Как бы методика тестирования должна составляться таким образом, чтобы максимально исключить человеческий фактор и прочие случайности. В данном конкретном случае неплохим вариантом будет две серии (10+ каждая) заездов одного танка по одному и тому же прямому участку карты на время. Одна серия - с подвеской, вторая - без нее. Если же хочется тестить именно двумя танками - то, во-первых, необходимо строго следить, чтобы условия у обоих были равными (скажем, подъемы на Химках имеют разный рельеф и, соответственно, по разным сторонам одного и того же подъема танки будут ехать с разной скоростью), а во-вторых, опять же проводить серии заездов по одному и тому же маршруту, меняя модули между сериями. То бишь в первой серии заездов подвеска стоит на одном танке, во второй - на другом. Вот тогда результаты теста можно будет рассматривать хоть сколь-нибудь серьезно.

Если бы у этого теста была хоть сколь-нибудь грамотная методика проведения, его ценность была бы отличной от нуля. :boyan:

"Скандалы, интриги, расследования!"

Французским СТ и ЛТ - противопоказано, кроме всяких крайних случаев типа добить 1%; и то таранить только легкие цели, с тяжей можно вообще ничего не снять. А вот 50В - случай несколько иной: масса и динамика у него сравнимы с Е-50, а во лбу корпуса наличиствует 170мм брони.

Без разницы - все равно берется средний скилл.

Дык понятно, что силовая стабилизация появилась раньше индикаторной, но технически стабилизировать башню вполне возможно. А если в игре есть полностью выдуманные башни, отчего бы не быть башням стабилизированным?

Чойта невозможно-то? Не вручную же башня ворочается - заводишь с датчиков угловой скорости сигнал через контур обратной связи на башенные приводы и вуаля.

:image125: Такой "философский" подход к танкам встречаю впервые :D

Какбэ приводы - не стаб, в "кружении" не работают.

Педобирствуй. Нагиб песочницы на 2-м левеле плохо влияет на карму, но хорошо - на нервы и прищемленное сливами ЧСВ.

Хехе, на американские 105мм посмотри :D

Дык никто ж не мешает сваливать в гаубичном режиме, попутно получая удовольствие от прошивающего противника снаряда.

Все что угодно, если оно 8+ уровня. Если катать коротыша на голде - получается ОК; без голды же это суть вариация на тему T5E1 - хорошо на 7-м уровне (см. ЯгдПантеру) и лабуда на 8-м. Сферическое ДПМ, как водится, страдает от недостатка пробиваемости и точности (хоть и не так, как у американцев). Лично мне более низкая скорострельность L/68 не помешала заиметь почти 2к среднего дамага на КТ. По поводу французов - давеча провел на 50В занятный бой на Лассвиле, закончившийся ничьей и прибытком в 88к серебра. В статистике боя увидел 30 выстрелов, 29 попаданий, из которых 28 с нанесением урона. Посчитал по среднему - даже с учетом того, что несколько выстрелов ушло на добивание, вышло, что внес около 10 тыщ дамага. Долго думал.

Немцам стабилизаторы не нужны? Отказать, решительно! По американцам в снятии стаба отказатт еще решительнее.

На советские орудия лучше ставить и стаб, и сведение (и выбросить плацебо-вентилятор).

L/68 - отличное орудие, как для КТ, так и для Е-75; на Е-75 проигрывает L/55 только по альфе, по точности/сведению/ДПМ - выигрывает. Пробоя хватает для большинства целей, для супертяжей можно возить пяток подкалиберных. Долгое время катал Е-75 именно с ней, дже при открытой L/55 - нареканий не имею. Вкачивать ст0ит однозначно.

Т20 не понравился. Маневренность не ахти, М3 ган - лабуда. С другой стороны, 43-ку катал чуть не полтора года назад, так что сравнить затрудняюсь.