К 23

Предложение продлить на 15, а не на 30, это написано в первом посте)

С благославения местного куратора, никаких революций) Предлагаю проголосовать, а чтобы чужого народу не набежало- чиркнуть пару слов в подтверждение голоса. Если с коротким обоснованием позиции -- то вообще блеск, но, так как особого многообразия взглядов в таком простом вопросе не ожидается, то не особо важно. [ Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды ] Сам создал -- сам проголосовал. Я за то, чтоб играть подольше. Сначала думал вообще на 30 минут, но потом послушал людей и решил, что перегиб, и компромиссные 15 -- самое оно. С одной стороны, это продлит средний турнир на 45 минут, с другой -- одним, кто пошустрее, даст возможность вальяжно пройтись до туалета/буфета/перекурной точки, другим, кто потугодумнее -- доиграть концовку, когда накал "страстей" на поле боя бывает предельным. Доигрывание партии до конца -- вообще важный элемент. Стадия игры, когда ты можешь посмотреть на отдалённые результаты решений, принятых ещё на уровне расстановки. Интересно ж. В основном играю в 40к, там привык на турнире чётко отслеживать время и торопиться. ЛОТР для меня -- немного другое, он мне видится как более спокойная игра, тут маленький метагеймчик и вообще. Думаю, некоторое послабление в режиме никого не обременит, а некоторым скрасит турнир. P.S. Пару раз выигрывал как раз ииз-за того, что объявляли конец по лимиту времени, и я успевал подвести немногочисленных гномов к точкам и отжать наседающего противника, который иначе просто смёл бы меня)

Это -- не единственное существующее мнение по вопросу продолжительности.

Да, и не отмазаться теперь турниром) Шутка. С удовольствием загляну. Кстати, а почему бы не сделать раунды по два часа?

Совпадает с БПО, эге.

Посмотрел фотографии, удивлён. Рад, что все необходимые модели уже на руках. За тьму обидно, что жиробас, что упыри -- какие-то они не местные, что ли. Гномы может и неплохи, но и шикарностью не назвал бы. Странно. Почти весь предыдущий модельный ряд смотрелся цельно. Жаль.

Это был ответ на вопрос о панишере, а не критика твоего ростера, топикстартер.

"И"

Так и есть. В этом случае важен последний ФАК, меняющий спец. правило Расса на "heavy".

Не буду об идее ростера, но лазку с танка убирай смело- по новым правилам тебе не совместить стрельбу ей и башней.

Сходили на него в воскресенье четвёртого. Залы ломились. "О фильме"Первое время сидел с раскрытым ртом. Происходящее на экране по- своему завораживало "качеством", постоянная смена сюжетных линий крепко держала внимание. Было ощущение, что завязывается что-то серьёзное, что автор готов и шутить, и, в нужный момент, не пожалеть героя. Я надеялся, что беспощадности автору хватит на весь фильм. В итоге осталось странное впечатление: вроде и хорошо, и последовательно, и довольно сильно, а вроде и киллер не убивает иммигрантку с собачкой, и вообще местами фильм скатывается в фарсовую победу условного добра над гротескным злом. Смешанные чувства, но впечатления приятные. По крайней мере, автор пытался.

Ты можешь вывести их как угодно, но о том, как именно, ты должен сказать противнику на этапе расстановки.

К таит, а почему без фортификаций? Для некоторых армий аэгис с квадом- важное слово в борьбе с флаерами, да и вообще, фортификации- часть РБ. Джокер, за что ты их так?)

W2. W4- для моделей с правилом "big guns" или вроде того.

Сори, дроп. Не успеваю с армией. [ Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд ] Сори, дроп. Не успеваю с армией.

Буду. Клим.

Полный горечи дроп, прошу прощения.

Опа, приду ИГ.

Остаются. По новым правилам стрельба индиректом позволяет игнорировать её.

Теперь на минимальную дальность можно стрелять только индиректом, со всеми вытекающими. Стрельба директом отличается только вычетом БС и минимальной дальностью.

Ещё Lazioforza запиши.

Я подозревал, что кто-то должен был заметить быстрее) Спасибо. Про стрельбу по боковой броне и распределение вундов/ определение ковра при прямой наводке особенно интересовало.

Как быть тем, кто регистрировался на дайсах и знать не знал про эту тему и ограниченную регистрацию?

Возможно и не стоило оно отдельной темы. На последних турнирах заметил, что барраж по-разному трактуется, и мало кто уверен, как правильно. Сам я тоже уверен не был, слушал, что говорят другие, вместо того, чтоб почитать правила. А тут почитал. Все "barrage" орудия используют шаблоны взрывов и используют правила blast&large blast cо следующими иключениями: 1. Они могут стрелять навесом "indirectly", что позволяет вести огонь по целям вне ЛОСа и по целям ближе минимальной дистанции. При стрельбе "indirectly" не вычитается баллистик. 2. Для определения ковра от "barrage" орудий выстрел всегда считается пришедшим от центра шаблона, машины всегда получают в боковую броню. Слово "всегда" -- не вольность, а прямой перевод. 3. "Barrage" даёт пиннинг. Выходит, если перед мантикорой в 10" стоит вражий танк, то она не может выстрелить прямой наводкой (т.к. ближе минимальной дальности), но может выстрелить indirect со сносом на полные 2d6, без ковров за препятствия и по боковой броне. У кого-нибудь есть подтверждённая руллбуком иная версия? Буду признателен за развеивание мифа, если это он.

Правду пишут, турнир удался. Спасибо Инженеру и Степану, оппонентам.