walrus

Раз уж подняли отдельную тему. Если мы протаранили транспорт и взорвали его: 1. Надо ли проходить дэнжтест за кратер. 2. Подвергаются ли выпавише пассажиры танкшоку. 3. Если мы таранили с дефроллой и взорвали цель, но не таранящим ударом, а ударами роллы, едем дальше или нет? По логике, конечно, да, но логика тут ни при чём.

Странно, почему же демонский фак прошёл незамеченным? В плане активного обсуждения: хороший, годный он или нет. Кугату, например, ракеты сделали хеви, а то спрашивали, чарджит он после них или нет.

Искал больше 10 минут, просмотрел последние полмесяца. Ни одного айрон приста =( Но заметно засилье лонвульфов и большого количества ХК (у нас обычно берут 1 рунприста или именного+рунприста)

Навеяно темой http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=79577 У ГК-шных ЛРов в графе транспорт значится Х ГК-павер армор или Y ГК-термосы. А можно ли в них возить штурмовиков?

Не-не, это отдельно обговорено: если хоть одна модель идёт по диффу, то весь юнит идёт.

Я вот всё думаю: а на какой уточнение, что отряд двигается со скоростью самой медленной модели, кроме как для случая индеп+отряд? И не однозначна ли трактовка этого уточнения тогда? Не, ну я конечно, придумал: волчьи персонажи с волками на чардже. Но это извращение.

К случаю, когда их нет в Unit composition: Рагнар, Канис, Лорд, Лонвульф.

Как бы в правиле "Loyal Companions" говорят о волках-варгире. А тут волки-часть юнита в юнит композишне. Или вы считаете, что 4 волка при смерти приста убегают и уносят тело, оставляя сёрвиторов тупить?

Аццкий ноб :ork-inq:

Именно, это мы тоже читали. Т.е. даже не "counts as a ranged weapon", а "counts as firing ranged weapon". Почувствуйте разницу.

Нонче ещё и дефроллы ролляют, только таранить надо вплотную (боссом против ЛРа пойди попади ещё на 6+) =) Вот супротив монолита - босс с клешнёй (ибо не ниже 4+, а от тарана он увернётся). А танкбустасы будут всю игру гоняться за спидером.

Не-не-не-не-не, Дэвид Блейн. При стрельбе псякерами мы стреляем из любого, тут всё нормально.

ВП за сам факт дроппода есть только в ФАКе БТ, у ванили нет ;) Но прецедент есть прецедент.

Нет, они действуют только против "unit assaulting"

Зачем рульбука, насяльникама, кодекс есть и FAQ.

Неверно. И то, и другое. Можно стрелять, лишь бы узкий конец был ближе, чем широкий. И чтоб было накрыто как можно больше моделей целевого юнита.

Что значит "иметь"? Он может атаковать в ход противника по нормальным правилам? Нет. Хотя есть сомнение всё-таки: в вординге DoG "weapon carried by the model" (при чём для стрелкового или хтхшного). Вот тут чего нет, того нет, действительно. Так что всё-таки нет =(

Так это не в эту тему - это к Телиону;) А тут-то MTC у всех есть. Вопрос только, теряет ли его индеп, считаясь в ретюне апгрейдом.

А это по какому месту?

Не путайте народ. Тут ситуация как со стабборном Аржака - Телионский стелс действует только когда он остаётся один (ну, или если плащи куплены).

Фишка в том, что у индепа оно есть и у коммандосов. Но вот теряет ли его индеп, приджойнившись к ретюне и считаясь апгрейдом - вопрос.

Если читать внимательно, то скорпион чейнсворд и чейнсабли. Так что нет.

Да даже хеви - при DoGе модель считается неподвижной ;) В принципе, даже рукопашные психосилы, которые работают по технике (в 4ке у ИГшного псайкера было, может ещё у кого осталось) можно. Но в любом случае не забываем про лимит на психотесты в ход.

А где-то сказано, что нет? Даже написано, что он VP считается.

Видимо, дело в том, что отряд с Гротсником считается ретюной, а он, следовательно, - апгрейд чарактером, а не индепом ;) Интересно, а Move through cover уйдёт или нет?