Lord Velard

Ни один росток не останется неокученным. :P

Нормальная у нас логика. Ты её просто не понимаешь. Это вы физические лица. Захотели - купили книгу по вкусу. Захотели, перевели её для друзей и выложили на форуме. У нас логика немного другая. мы не продаём солдатиков для того чтобы развивать хобби, мы развиваем хобби для того чтобы продавать солдатиков. Во первых так исторически сложилось что мы компания 28мм. Так что у нас даже основные исторические линейки все 28мм. лезть торговать 72-м масштабом - вы затрахаемся пыль глотать, рынок уже давно поделен. Это раз. Во вторых у нас хорошие отношения с компанией Warlord (там работают бывшие ГВ-шники) и соответственно вся их линейка. Я не отрицаю того что Наполеон с исторической точки зрения может и кривой, но сама по себе книга Наполеон это охренетительный альбом для казуального мальчика, который пришел в магазин и запал на медвежьи шапки Старой Гвардии. Альбом, который даёт основу и служит причиной для покупки ещё 5-6 коробок с пластиком и металлом, по вкусу. С исторической точки зрения у верю в то что Чёрный Порох лучше, но сам по себе Чёрный Порох требует базиса исторических знаний, которых у казуального покупателя может и не быть. Сам по себе черный порох не содержит того базиса, оттолкнувшись от которого человек может начать собирать армию, а Наполеон - содержит. Когда я создавал эту тему я не ставил перед собой задачу конкурировать с FoW, это 15мм, они живут своей жизнью. Правила FoW мы тоже переведём и издадим, без проблем. Но у нас длинннннююющая линейка BoltAction, под который я и ищу какие нибудь правила, чтобы продвинуть WW II в масштабе 28 мм. Для кого то же Варлорд их клепает, вот я и хочу понять - по каким правилам все эти буржуи играют. А по поводу середнящки тоже не всё так просто. Мы хотели взять WAB но те ребята, который сейчас на них принадлежат права хотят слишком много кушать. Мы же не можем что то скачать из интернета, перевести и начать продавать в магазине отпечатанные на ризографе копии. Нас возьмут за яйца и выкрутят их. Нужна лицензия, исходники и всё такое. Так что на середняшку у нас будет Хайль Цезарь, благо я так понял что он покроет все периоды от библейского до средневековья.

Ваш исторический снобизм здесь неуместен, герр Thorward В). Ваха 40к весьма себе замороченная игра, и Rate of Fire это как варгеймы от Технолога - не тот уже уровень. нужно что то такое, на что человек может перейти с Вахи40К не зарабатывая себе при этом вывих мозга. Dependable Heroes это как?

А вот то что они Tyranid Guards в эпоксидке сделали - это хорошо....теперь только облитераторы остались В)

Эт смотря где заказывать В) Ага, миниатюры из паралона. :rolleyes:

На Талосе она лучше.

Странная раскоряка...

Поставлю вопрос с друого конца - какие есть хорошие правила на вторую мировую, пригодные для 28мм? Нам на перевод, для продажи нашей Варлордовской линейки.

Это я помню. Дела к сожалению быстро не делаются. Но к переводу FoW мы уже готовы, к нам едет партия ихнего товара. Наполеон переведён и уже в редактуре. А Лосев подписался на Хайль Цезарь для нас. :P Так что дела идут, контора пишет.

Были в своё время такие правила, конверися вахи 40к на вторую мировую. Вот их страничка. Но там нет основныйх правил. Я так понимаю что на этом форуме самая высокоя концентрация историчников, может у кого завалялись эти правила?

Те кто это сказал? <_<

Компания Алегрис уведомляет всех заинтересованных лиц что с 1-ого июЛя 2011 года мы поднимаем цены на продукцию линейки Games Workshop. Повышение цен связано с тем, что GW сами поднимают отпускные цены на свою продукцию с 28-ого мая. Полный список новых цен будет оглашен позднее. Имейте в виду что на Дне Игры цены будут ещё старыми и с положенной в таких случаях скидкой, 10%. Для иногородних покупателей Интернет магазин warhammer.ru на Дне Игры проводит акцию "Самовывоз со Дня Игры". Подробности будут оглашены в самое ближашее время.

А, понял. Да, похоже именно так.

Вопрос. У Deathripper-а есть такое правило - Sustained Assult. Но уж больно коряво он написан. Ниже дан мой перевод этого правила, я прав или нет?

Jedem das Seine. Не понравилось - хозяин барин. Но это именно "не понравилось" - а "не плохая книга." Локен не серость, он обычный. Это разные вещи. А не никаких пагубных последствий. ИМХО есть манипуляция третьих сил, при бездействии Императора. Не помню, честно. Давно читал.

Это работает на интересность книги. Не забывай, книга не должна быть занудной. Писатель пишет так, как считаешь нужным. Это привлекает внимание и втягивает в повествование. Да, это мистификация, но красивая. У Абнетта стиль такой. В Маллеуса до конца главы было не понятно что Бетанкор не тот, а та, благо родов в английском языке нет. Он выполняет роль очевидца. На него нанизывается повествование. Да, у него нет выразительных черт, но тем он и интересен, обычный капитан обычного легионе, не более. Но и не менее. С таким персонажем читателю проще всего себя ассоциировать и представить что это ОН (читатель) ходит по Мстительному Духу и всё это видит. Книга же на не для Локена. Она для читателя. Локен - его аватар. Книга Макнила - про Тысячников. Книга Абнетта - про сожжение Просперо. В канву причин Сожжения Просперо все элементы книги укладываются. Хорус - сын. Император - отец. Невоспитансть - в том что Император покинул крестовый поход, не дав себе труд объяснить своим детям (как взрослым, то есть как равным) почему он это сделал. А Эреб - он размазан по всему повествования равномерно.

Ну что делать. В)

Не нравиться - не читай. Мне insight в жизнь Терры во время Крестового Похода понравился. И чем тебе эта книга не взгляд на события со стороны Волков? Просто по Абнетту у события иные корни, которые требуют более широкого развертывания.

Объяснить - это объяснить. В твоём посту нет логики, пригодной для опровержения, есть твоя мнение, которое ты приравниваешь к недостатку книги. ты имеешь право на своё ИМХО, но это не значит что твоё ИМХО обязаны принять все без остатки. Большая часть с тобой не согласна. Деталь про Императора - это на половину заманиловка, на половину - основа для того чтобы показать атмосферу в Ордене. Локен хороший персонаж, какие у тебя к нему претензии с точки зрения литературы? Идея в книге есть, и она ИМХО состоит в том что отцы не должны бросать своих детей на произвол судьбы, это может плохо закончиться. Что если мы бросаем воспитания своих детей, то наше место занимают другие. Эреб например. Нагромождением сущьностей, которые тебе не понятны. Ощути разницу. В Просперо мой любимый момент - это сепаратист, играющий на клавесине Марш Единения. :P Ненужная по твоему сущность, которая трогает меня за душу.

Книга не про Волков. Книга про Ересь. Про то почему и как было сожжено Просперо. Включая историю жизни одного из тех, кто сыграл в этом ключевую роль.

Да, это переход на личности, но вызван он лишь тем что ТЫ возводишь свои ЛИЧНЫЕ предпочтения в ранг недостатков книги. Ты не права. Я просто это объяснил. В твоём тексте я вижу простое не совпадение ожиданий, причём не совпадения не в плане качества и языка, а в плане содержания. Ты хотела чтобы тебе написали про детство и юность Хоруса, а тебе написали про самый момент начала его Ереси. То есть ты Абнетту ставишь в вину то, что он ПЕРСОНАЛЬНО с тобой не проконсультировался о том что ему писать в книге. :P Мне у Абнетта нравиться в первую очередь язык. Все эти "Make it happen", "Emperor protects", cant. Flka Fenryka кстати тоже нравиться. :P Для человека, который не любит переход на личности ты слишком легко перешла на личности всех тех, кому Абнетт нравиться и кто поднял его в бест селл лист своими деньгами. В) Тебе есть в чём упрекнуть этих людей, кроме как агульно назвать их всех "леммингами"? Объективно?

Я прямо вот в тексте вижу травму разочарования от того что книга не совпала с твоими ожиданиями о ней. Но это не объективный недостаток книги, это твои личные тараканы. Ты имеешь на это права, но статистически - ты не права. Возвышение Хоруса выдержала 5 изданий и это значит что ты со своим мнением - в меньшинстве. Обидно, понимаю, но в том не Абнетта вина. Я кстати даже рад тому что главный персонаж книги Локен (плюс Тарвиц и Люций). Когда Макнил начал писать в Ложных Богах от лица примарха - это было убого по сравнению с тем, как Абнетт описывал примархов глазами Локена.

Я так понял претензий нет. Разрыв персонального шаблона не учитывается. Так и запишем. Он красиво пишет. Он пишет харизматичных злодеев с вразумительной мотивацией своего злодейства. С переменным успехом правда. В ночниках это ему удалось, в Первом Еретике - частично. Ты знаешь это твои личные проблемы, я в Сожжении вообще деление на главы не учитывал, у меня книга нормально шла сплошным потоком. А теперь такой же, но список отличий.

А по подробнее, более связанно и без зубаскальства? Мне книги Абнетта нравятся, именно своими новыми взглядами на происходящее. Где конкретно Абнетт отступил от бека так, что типа это ну уж совсем непростительно? Мне любопытно, бо большую часть бека я не то чтобы прочитал, но и перевёл. И не разу за ним такого не замечал. Я что то пропустил?

Книжка хорошая, зачётная. Похожа на очень хорошую новелизацию какой нибудь компьютерной игры, в стиле Форс Аличт, но про спейс маров. Но хорошая, читается легко, и самое главное - каждый упомянутый персонаж имеет своё персональное лицо. Это редко встречается в болтер-порне.