Grim_Reaper

ну я чтоб не терять времени, пошел читать Крыс. И что я вижу? "Возможно, они не все сильны, они, конечно, не крепки, но парень, эх, парень, - скавены быстры! Многие противники ещё ставили блоки на старте, когда игроки-скавены мгновенно устремлялись в разрывы линии и быстрее молнии устремлялись к тачдауну". Что ж вы творите > по частям: В данном случае all не значит "все", скорее "вовсе", или что то такое. это вопросительное предложение не смотря на воскл знак, что то типа "ты спроси, быстры ли Скейвены" the starting blocks это существительное, "начальные позиции" или что-то типа того. чего то не хватает... ну можно же как-то обыграть, например "бреши в построении" или что то типа. следи за частями речи. дословно: "для молнийно быстрого тачдауна" художественно: "для молниеносного тачдауна". нельзя устремиться к тачдауну - это явление, а не предмет. на всякий случай "lightning" это слово из игрового сленга, обозначающее игрока, который может занести тачдаун за один ход, и, соответственно, так же называется сам тачдаун за один ход. Я честно говоря после этой фразы дальше читать не стал. растроился. Вот для примера самое первое предложение текста: Shrine вообще потерялся при переводе; an Orc, который обнаружил шкатулку тоже пропал куда то; "со времен изобретения игры" лишняя подробность. подводя итог: тебя никто не торопит - не лети. потрать на месяц больше, чем расчитывал, но сделай хорошо. и это не наезд, а желание помочь (если бы я хотел сказать, что отстой, я бы так и сказал, а не перепечатывал бы в 4 часа ночи руками все англ. эквиваленты). Так что, на тебя вся надежда. И спасибо за новый кусок перевода. P.S. может названия скилов все таки отдублируй на англе, а то "Разрушитель" и " Mighty blow" никак не ассоциируются один с другим.

заработало, спс и сразу опечатка: dugout (дагаут) - раздевалка; скамейка под навесом на краю бейсбольного поля какого бейсбольного поля???!!!

а можно как-то с первого раза... короче пишет, буду ставить мега-приблуду, она не ставится, а потом весь текст на древнем языке гоблинов.

уверен, что не скажу ничего нового и неожиданного, но все же. Я так понял по аналогии с кодексом маринов и ИГ, нам дадут некотороые кол-во (вроде бы 4) альфа-человечков и от них мы и будем строить всю армию.

тебя жизнь, я смотрю, вообще не учит...

ворд барахлит и открывать не хочет...

Кстати да - во второй строке одного слога не хватает. Блин, что-то я загоняюсь :(

Отличный репорт. Но игра ужасная...у нидов один скорящий юнит. Рипперы вместо того, чтоб осуществлять защиту фексов от чаржа лазили непойми где...что-то я загоняюсь. Короче отличный репорт.

а такое бывает, чтоб аптекарь стоял в поле, а его отряд в это время был в хтх, убегал или лежал под пином? по моему нет. вот тебе и ответ.

я в принципе эльдарами не играю, но все же выскажусь. антитанк у вас тут кто? по моему никого. а надо бы ) и по моему пешие эльдары погибнут очень быстро, поскольку в хтх они сильно высот не показывают, а без техники разбегаться не успевают. по коменту про 5 или 7 пасов, видимо человек до сих пор по 4ке играет. теперь нет такого понятия, что юнит не скорит если его меньше чего то там. ой, ё. а swooping hawks это те, которые с неба падают и шаблон кидают? сколько лет играю ни разу их не видел. я так понял редкий отстой...

1) 29 стр кодекса говорит, что занимают 2 места в транспорте, во всех остальных случаях являются одной моделью. 2) любой пехотой ИГ. посмотри в нете конверсии/покраски.

А я, знаете ли, не поленюсь поспрашивать... Уже сказали - это так неправильно. я так понял они турбобустили к середине стола. значит они стрелять не могли. возле тебя спидер ЛР и виндик, а ты поехал рину ломать? отчаянно... тут я ваще не понял что произошло. скарабы просто летели на ЛР, тогда надо было бустить и стоять под кавером подальше от flаyed. а что хотели сделать оные ваще не ясно - ассолтить после ДС они не могут, стрелять не умеют. они тупо вылезли перед ЛРом? Чувствуешь сам, что первое упоминание о Ктане на 6м ходу. надо тебе переосмыслить его использвание... на всякий напомню, что найт кидает 2д6 на пробивание армора. а зачем бустились, если знали, что стрелять надо? или они были дальше чем 48" (12" проехать и на 36" стрельнуть)??? 8го хода не бывает. ну и в целом, отчет непонятный. что то типа "мой марин стрельнул лазкой, скажите что неправильно сделал?" не забывай учить правила, и если будешь делать новый отчет, не поленись делать фотку после каждой фазы, если хоть описать не сможешь, так мы по картинкам разберемся, что там творилось.

Ну опечатался человек, имел ввиду shadow shield, сразу надо претензии выставлять. по листу: ты дествительно думаешь, что архон посреди поля на велосипеде переживет хоть один рапид от 10 болтеров?

и бластом танк ломать самое оно. а про силу на 18", вы просто не умеете ее готовить.

дальность такая же как и сейчас. вполне себе хорошая дальность.

не сомневайся ) покупать будем много и часто. по моделям на сайте сразу можно понять кто в кодексе главный: добавили бешеную змею за 50 рублей, значит a must. равенеров перевыпустили, значит будут рулить ( а по визивигу старые уже играть не будут). выпустили оба варианта гантов, значит без них армия никуда. ну и гаргули наша радость. так этого мало. если кто то думал: "вот можно будет хоть 3 даккафекса собрать в один отряд и пехоту гонять". товарищ, посмотри какой есть новый юнит с assault 20 "малыш, но я же лучше собаки!" короче не знаю как он будет играться, но уж денег будет стоить тыщу. [ Добавлено спустя 59 секунд ] судя по S10 lance, тут скорее у оппонентов напрочь отшили желание это самые танки брать...

ну я так смотрю отсутствие иммуна к инсте, сильно на нас не отразится. варов, равенеров и им подобных не очень то и жалко, а монстру форс оружием тоже сильно не погоняешь - 6 на вунд да еще и пройди ты потом тест на трех кубах.

Термы на ЛРе у плагов икона. все цены правильные

Мавлок не монстр????!!!! кто нить, кто видел модельку в это может поверить? что у равенеров оружие в груди, это из спруи видно которая на сайте ГВ. вары по 30 очков? и еще им оружие сверху? по моему они там слухи тупо сидят и придумывают.

посмотри в кодексе CSM на 84й картинка с хтх оружием, и под каждым написан его источник питания. вот там и указано, что мол топор питается от бэкпака; клавза "external power feed", я так понял тоже от бэкпака, или там в рукаве батарейка; а чейнсорд ваще бензиновый. короче, говори всем что у тебя топор тоже на безнине, или батарейка прямо в нем. или там сорк педали крутит, или в бэкпаке сидят дети стран третьего мира и вырабатывают электричество. одним словом не нужны тебе провода.

некоторый оффтоп по рассматриваемому вопросу. кодекс вышел несколько месяцев назад, и сказать, что "раньше было понятно, а тепер ьвышла 5ка а кодекс то старый" не получается. я бы допустил, что человек, который писал кодекс, думал, что всем будет понятно то, что он хотел выразить этими самыми волками. то есть, либо он хотел сказать, что это ретина и никто к ним не может джойниться, либо он хотел сказать что это варгир, и тогда получается, что оно должно работать как дроны тау. с одной стороны, он нас поставил перед выбором, с другой все таки слово варгир присутствует в описании, а слово ретина нет. если кто-то будет играть против меня героем с волками, я буду только за, чтоб такой отряд джойнился куда ему нравится. P.S. если волки ретина и никто не может джойниться к такому отряду, так какая разница сколько они места занимают в транспорте? если там кроме них никого все равно нет, и быть не может.

- А что у тебя в дип страйке? - киндер сюрпризы с карнифексами.... какой бред

покрас какой то уж очень бездарный, не думаю что GW такое даст на посмотреть. да, мне просто не хочется верить, что нас заставят пользоваться дроп подом

ну я думаю, что в новом кодексе оно есть, ни для кого не секрет (стр 11). мне кажется, что он действительно нетяжелый (поскольку иногда используется как деньги - много чугуния с собой не потаскаешь), и как было сказано ранее хрупкий, поскольку это кристализарованный warp dust. но все имхо, конечно.

я собираюсь в воскр подержать книжицу в руках и отписаться что там на самом деле к чему (конечно, если на варсире этого не сделают в субботу)