A.Kalinin

Но увы, приводимые тобой цитаты дают тот же результат - 0,6 и 0,9 и соотношение во фронте - кавалерия занимает в 2-2,5 раза больше места чем пехота. Что касается роста - очень бедно живущие и плохо питающиеся в течении столетий французы действительно были мелкие. Нормально и регулярно евшие русские например были гораздо крупнее. 1. Изволь быть корректным во время дискуссии, в противном случае она прекратится. 2. Никаких официальных норм не существовало. Тот же Соколов пишет, что войска строили кто во что горазд, но действительно очень плотно. Наставления, на которые ты ссылаешься никогда не имели характера устава - это записки командиров корпусов своим войскам. Более того, пока ни одного исторического источника своим "нормам" ты привести не смог. Разумеется я осторожно отношусь к таким аргументам. Я вполне верю в 0,6 и 0,9 поскольку они сообразуются со здравым смыслом и историческими данными. И мне кажется нелепой попытка переиграть теперь и эти цифры, поскольку результат - кавалерия, занимающая в два раза больше места тебя снова не устраивает. По твоим словам эти цифры принадлежат французам. Французских эскадрон - около 240 человек. Скажем, прусский - 200 человек. Никакого единого общеевропейского эскадрона не существовало, а при упоминании расчетного эскадрона обычно имеется в виду та же сотня. Ах, рота, а не батальон. А откуда взялась рота в 140 человек? Если это французская рота, то эскадрон должен быть 240. Если это расчетная рота - то она тоже принимается примерно в 100 человек. И тогда мы получаем уже известный нам результат - 100 кавалеристов занимает в два раза больше места чем 100 пехотинцев. Цитаты твои лишь еще раз подтверждают это соотношение. Батальон (750 человек) занимает 120 метров. Эскадрон (100 человек) - 40 метров. Итого, там где встанет 750 пехотинцев встанет 300 кавалеристов. Ч.т.д. Опять то же самое - более чем в два раза.

Звучит сладко... Немного сомневает - реалии типа давать залп или не давать, это не уровень командира батальона? Прорыв строя дивизии тоже мне кажется из другой оперы. То есть нормы, которые приводили вы с Жмодиковым, а также Соколов - 60 см. на пехотинца и 90 см. на кавалериста - тоже ошибочные, да? 23 метра - французский батальон 720 человек - получается, что каждый француз занимал в строю 10 см. при трехшереножном построении. смешно 38 метров - французский эскадрон 240 человек - то есть кавалерист занимал примерно 30 см. еще смешнее!

Ага, точно... с такой доставкой никакие скидки не помогут. Спасиб.

http://www.warweb.com/old-glory-15mm-minia...41590f8efc24908 На 15 мм. ОГ дают скидку! Наборы за 18 баксов стоят по 12! Кто-нибудь с ними имел дело?

Ну я хоть не в Киеве, а тоже сделал себе 44-й. Нравится противотанковым вооружением пехоты - она уже не такая беспомощная как в начале войны. Нравится паритетом по технике, нравится дизайн немецкой техники со шторками и многочисленные смешные немецкие машинки. Вот как-то так. Да, и настроением за немцев нравится. Такое горькое, обреченное, трагичное... Романтизьм!

Это шутка. Бугагашенька. Респект и уважуха. Правильный подход.

Странно. По описанию механики это очень напоминает игру от создателей Фулл Траста... Лет пять назад в нее играли. Особенно фишка с ранеными - точно оттуда.

Это смотря кто... У меня АВ совсем немножко, в основном ОГ. Да и играем мы не только в нап-ку ;)

Извини, не хотел обидеть. Странно, правда? ;)

+500 Отлично сказал!

А вводная какая? Что за правила?

Да, и все-таки 15 мм. я люблю больше.

Чьи нормы, кто приводит? Твоя система отличная за исключением одного момента на мой взгляд - адъютанты для связи между корпусами и главкомом очень медленные на мой взгляд. Роль главкома совсем никакая получилась. А косяки главные два, в Шако - отсутствие расстройства у победителей и жутко перекаченная артиллерия. Меня не покидало ощущение что я играю в шутер. Высунулась дивизия - ее убили. ))) Ну, отлично! Надо посмотреть что получилось и потестить.

Не запаривайся этим. Даже саппорт армейского уровня в итоге приходил на уровень роты и применялся только там. Это лишь вопрос уровня распределения.

По мне так уродливое баловство... Ну зачем тебе МИНОМЕТ (!!!!) с броней от Тигра? Брюмбар еще туда-сюда... Но применение довольно узкое. Понимаешь - это фактически siG 33 (пехотная пушка) с броней от ШтуГи. В качестве просто подвижной артиллерии такой у тебя есть дешовые Грилли. Более мощное бронирование нужно для штурма городов или укрепленных узлов. Чтобы не опасаясь вражеской артиллерии шарашить прямой наводкой. Сам подумай, часто тебе тактически понадобится такой прием? Может просто завести нормальную артиллерию? Или те же Грилли из-за уютного лесочка? А машинку купи. Ну и для коллекции, ну и чо? Надо себя радовать ;). Я давно плюнул и по одной все беру что нравится.

Опять ты за свое, старый негодяй! 10 мм. наступают!?

Не понял. Откуда 23-то? 28 м. 140:3х0,6 = 28 м. А кавалерия - 100:2х0,9 = 45 м. Это исходя из ваших же цифр! А вот тут, увы, не уверен. При всех твоих усилиях, потраченных на Бородино и огромное удовольствие, полученное мною от командования через посредника, корявые правила испортили мне всю игру. Чтобы не расстраиваться я теперь хотел бы заранее знать во что буду играть.

Хорошие мысли... Самолетики - они из мира сказок. Серьезные игроки их не юзают, а если юзают то для смеха. А кто тебе главный враг? Толпа гоблопехоты с базуками и АТ артиллерией. А кто застрахует? Разведка, панцергренки и своя нормальная артиллерия. Потому что если враг вывел на тебя танки тебе антитанк не нужен. Ты сам себе антитанк, лучший в мире, ага.

Не согласен. Как глубина построения отображается внешним видом пехотной дивизии, так разные построения кав. полка отображаются разным построением кав. дивизии. Главное - четкое понимание, что кавалерия по фронту занимает места более чем в два раза больше чем пехота. Вот это здорово! Потом кинь посмотреть, что вышло.

Согласен. При двух тиграх у тебя достаточно противотанковых средств. Убить Тигр... Это написать легко. А тем более убить два. Но чтобы жить спокойнее - надо иметь достаточно артиллерии, пехоты и разведки вокруг твоих козырей.

Примус! Ты на вопрос "Сиги есть" тоже отвечаешь "есть"? У тебя правила почитать попросили. )

Чего-то ДБА я там не заметил, Ген... А все остальное - лишь отличная приправа к блюду. Большие армии... Неоднозначное преимущество - и так было ДБМ и Гор. И мне свистните посмотреть. Может я зря стариковски попу щурю.

Не спасает. Первоначальный мой посыл - что кавалерия занимает примерно вдвое больше места остается верным, правда? Угу, спасибо! Еще раз извиняюсь за задержку с правилами. Очень тяжело на работе, просто сил нет свести нормально последнюю версию. Но я как видите над ней работаю и стараюсь. Обязательно будет.

??? НОТТ - отлично сбалансированные, великолепно продуманные и многократно оттестированные правила на фентезяху. С идеальным балансом. Импетус это может и интересно, но пока я просто не понял, зачем мне в него играть? Где изюм?

Не-не, бронепоезда есть и получше: http://www.peterpig.co.uk/range16.htm