Fix

Как любой спор про сферических коней в вакууме практический смысл топик имхо не несет в конечном счете. :D Пример не совсем корректный - дроп-под является стандартной моделью и лепесток из-за своих размеров никого закрыть полностью не сможет (фактически никакой разницы в разном толковании декоративных элементов и ЛоСа тут нет) + сам дроп-под никуда перемещаться после посадки не может. Чтобы не уходит в теоретические споры, спрошу на конкретном примере вот такой ДП будет являться нарушением из-за получения необоснованного преимущества (на подставку сейчас внимание не обращаем, только на крылья)? У стандартной модели крылья совершенно другие

Второй наводящий вопрос, специально довожу ситуацию до абсурда: Я сделал красивый и пафосный штандарт третьей роты БА и решил для красоты накрыть им рино, полностью. По штандарту стрелять нельзя, так как это декоративный элемент, запрет на кавер от элемента на той же подставке, что модель, он не нарушает - формально нет самой подставки (такое же буквоедство как у сторонников неуязвимых ЛоС-блокеров). Получаем по вашей логике у меня есть полностью неуязвимый транспорт, в полном соответствии с вашей трактовкой РБ? :D А можно наклеить на базу не хилых размеров камешек и в вашей трактовке РБ он не будет давать кавер только той модели, которая с ним на одной базе. А вот остальным, позади нее, будет. Замечательно, правда? При выцеливание модели с камешком на базе мы этот камешек игнорируем, а вот при выцеливание моделей позади предлагается почему-то этот декоративный элемент считать неким неуязвимым блокером ЛоСа - и модели заслоняет и сам целью для стрельбы не является. По-моему кто-то пытается плодить лишние сущности - у модели не может быть частей которые одновременно дают кому-то кавер, но не являются целью для стрельбы. Такой особенностью могут обладать только элементы игрового ландшафта на столе и никаких других неуязвимых для стрельбы ЛоС блокеров в РБ просто не существует. Это исключительно чей-то домысел, противоречащий самой механике игры - мы внезапно получаем какие-то мобильные элементы ландшафта, которые могут перемещаться игроком во время игры, давать укрытия, но в тоже время быть неуязвимыми для стрельбы. Пока ничего подтверждающую противоположную точку не увидел. Апеллирование что нет четкого запрета в РБ - это несерьезно, там и четкого запрета на перевозку своих моделей в чужом транспорте нет - можно еще об этом поспорить. Жду конструктивных возражений. ;)

Тогда вопрос к сторонникам давать кавер за части модели не являющиеся телом. Дает ли кавер этот баннер? А крылья? А если повернуть руку вперед, чтобы баннер всегда заслонял модель спереди? :D

Как вариант, можно заменить Мефа на просто либра + капеллана (чтобы дк реролы давал).

Выше уже приводили цитату, где объяснено что именно у модели является видимым при определении ЛоСа - декоративные элементы при определении ЛоСа "невидимы". На игровом столе есть элементы, которые блокируют ЛоС, но в тоже время не могут выцеливаться при стрельбе. Это элементы игрового ландшафта, строения и руины. В РБ на странице 21 указано что такие блокеры ЛоСа, находящиеся на подставке модели нельзя использовать для кавер сейва. Так что, со всех сторон, декоративные элементы самой модели ничего заслонять не могут. Приведи пожалуйста ссылку на любую цитату хотя бы намекающую, что крылья, хвосты и прочие декоративные элементы модели могут блокировать ЛоС. Пока все приведенные из РБ цитаты говорят об обратном. Отсутствие четкой фразы про запрет каких-то отдельных конкретных игровых ситуаций - это не довод. С таким же успехом можно задать вопрос: "что мешает посадить свои войска в чужой транспорт?". И потом флудить несколько страниц, требуя привести цитату однозначно запрещающую этот маневр.

Painting Gandalf & Cave Troll Только раздел по-моему совсем для вопроса не подходит.

Неа. Четко написано что крылья в отношении любого определения ЛоСа считаются невидимыми. Что не имеет видимости кавер от ЛоСа дать не может. Просто кто-то очень хочет чтобы случай выцеливания модели и определения ЛоСа сквозь модель как-то влиял на видимость или невидимость частей модели.

P.16 RB "Line of sight must be traced from eyes of the firing model to any part of the body of at least one of the models in the target unit (for 'body' we mean its head, torso, legs and arms). Sometimes, all that may be visible of a model is weapon, an antenna, a banner or some other ornament he is wearing or carrying (including its wings and tail, even though they are technically part of its body). In these cases, the model is not visible.)" А все что игнорируется при стрельбе по модели при определении видимости самой модели, игнорируется также при определении видимости сквозь модель. В РБ прямым текстом про крылья написано, откуда вопрос?

А для чего здесь ШтормРейвен? Вряд ли как транспорт, может стоит поменять на что-то более полезное?

Любимые цитаты? Долго думать не нужно - вот! :) ГОРЕЦ Мой горец - парень удалой, Широкоплеч, высок, силен. Но не вернется он домой - Он на изгнанье осужден. Как мне его вернуть? О, как его вернуть? Я все бы горы отдала, Чтоб горца вновь домой вернуть! Соседи мирно спят в домах, А я брожу в тиши ночной. Сажусь и плачу я впотьмах О том, что нет его со мной. Ах, знаю, знаю я, кого Повесить надо на сосне, Чтоб горца - друга моего - Вернуть горам, лесам и мне! http://www.youtube.com/watch?v=RtyZ0nQMuLY

У БА сила Might of Heroes. Не очень понятно почему именно она берется, а не 10Сила допустим (учитывая что во всех сквадах ничего наподобия фиста/павервипона нет). В таком ростере вообще мне кажется стоит взять любую стрелковую психосилу. Зачем у скаутов +2? Можно сбросить и наверняка хватит на дроп под для фуриозо. Если стоим и никуда не едем - зачем взяты флеймеры?

"a scholar of something" - это "знаток чего-либо". Здесь нет прямого и однозначного указания ни на схоластов, ни на школяров. И был уже неплохой вариант предложен "знаток истории примархов и ордена ". Если в контексте остального фрагмента о капеллане нет четкого указания на философско-богословский характер знания о примархах и об истории орденов, то не стоит наверное додумывать.

"вот почему-то этот человек вспомнился по теме" Нет третьего варианта - Мне абсолютно пофигу какой длины волосы у индивидов вокруг меня, главное чтобы мылись (и волосы и сами индивиды)! А то в общественном транспорте не очень приятно обонять очень многих, по статистике людей с короткими волосами среди них гораздо больше... > Автор опроса забыл определить с какой длинны у него начинается "хаер". И кстати для сведения длинные волосы стрижки не исключают. ps. Не отсутствие волос красит человека! :D

А проливок тут совсем не было? Я вот тоже не очень хорошо крашу, да и времени жалко. Проливки очень здорово выручают - сразу придают объем. Фотки маленькие, может поэтому плоско все смотрится. Кстати экстрим хайлайты тоже вещь хорошая - быстро и легко выделяешь контуры, выступающие части. Например металлическая звезда на шлеме сзади совсем скучно смотрится - ее бы мифрилом сильвером по краям немного выделить. По-моему нормальная аккуратная игровуха.

Хочу уточнить. В коробке с ветеранами ДА действительно два одинаковых литника со спец оружием (аналогичный тому что в тактичке)?

Спасибо за хороший рассказ! А что же все-таки было в информатории? :) ps. Внезапно осознал что уже могу влиять на карму окружающих и немедленно приступил... ;)

Первый отрывок больше понравился по стилю (особенно прямая речь дреда с пропуском букв - мелкий но важный штришок) - все нужное для читателя есть и в тоже время огромное место для додумывания и размышлений остается. Второй похуже воспринимается из-за своей незаконченности - выглядит явным прологом какой-то истории. Интересно поглядеть на ее продолжение.

бомбардировка Истваана однозначно: Coil - At The Heart Of It All

Ого! Спасибо огромное за наводку. Про Уэллса как "дедушку" варгеймов слышал неоднократно, но про книги не знал.

(1:45)...игроки в ворхаммер - тактическую настольную игру, правила которой придумал еще Герберт Уэллс... =)

На литниках ДК есть 5 джамп-паков - итого из батлфорса БА получается 5 пеших дк + 10 ассолтников + 5 пеших см (которых при наличии фистов, мельт, пиломечей можно сделать пешими ассолтниками/дк).

Улыбка улитка умиляет. :) Здорово что такая масса хороших работ, причем каждая со своим подходом к раскрытию темы. Даже жалко что приходится выбирать один единственный скетч.

Если есть только стартер, докупай смело Мефистона + баттлфорс БА - вся начинка в дело пойдет (рино конечно спорный транспорт для ба - с другой стороны по цене она как бесплатный довесок + полигон для тренировки в покраске техники, ну и сойдет на первых порах как транспорт для безджамповых ассов/дк). Если позволяют финансы - можно еще сразу пару коробок с дк купить + команд сквад (там битсы для апотекария, мельта, флаг и прочее). Ну а потом уже смотреть под свой ростер - что нравится, чем лучше получается играть - атак-байки и/или баалы, фуриозо новый.

Вот фотка канонического Астората Я конечно понимаю, что по-мнению многих GW в своем бэке не разбирается, но... :) Хорош Асторат, только крылья бы еще подправить, чтобы не были такими плоскими на фоне остального. ps. Разглядываю блики от пламени, понимаю что мне можно спокойно после грунтовки сразу лаком покрывать - разницы на фоне этого почти не будет. :(