Fix

Опять пришли сторонники теплого лампового металла. :D Вся разница между, например, металлическим архонтом ДЭ 2011 года и файнкастовым архонтом ДЭ 2011 года в том, что, по всей видимости, данные металлические миниатюры больше производится не будут, поэтому металл станет редкостью -> обретет коллекционную ценность. Теоретически, если GW наоборот вернется к металлу, то большей "ылитарностью" и "коллекционностью" станут файнкастовые. Наверное все хотя бы краем уха слышали про опечатки на марках и большую ценность таких экземпляров? Так что все это очень относительно. А вообще есть модели, где применение металла, хотя бы из-за размеров и массы объективно неудобнее для рядового потребителя, без тараканов в голове. ps. Никто так и не ответил - какие проблемы у файнкаста с лампой/солнцем? pps. Собирал Лилит - "сопли" от литья срезаются одним движением, единственный небольшой пузырь на заднице заклеил кусочком от этих "соплей" - время на подготовку на порядок меньше чем у металлической, после штифтование металла склейка файнкаста как отдых, загрунтовалась модель великолепно, осталось только покрасить. И как уже написали выше никаких проблем с устойчивостью - не надо клеить противовесы, потому что центр тяжести у файнкаста намного ниже за счет легкости материала. Кто там говорил про онанизм? :P

- Дети, а кто может рассказать, кто такой Владимир Красно Солнышко? - Я! Я! Это НПС 70 уровня, квест на идолопоклонников дает, еще на 10 уровне можно в паладина у него покреститься. =)

Варгульф уже есть в файнкасте - вряд ли будет в пластике в ближайшее время.

Очень красивые модели получились. Это все в пластике, просто новый дизайн блистеров (например, как у баньши) или все-таки файнкаст?

А можно еще парочку таких же сногсшибательных откровений, чтобы точнее определить уровень "владения" английским и общую эрудированность в переводе имен собственных? :rolleyes:

Главное чтобы топик стартеру не припомнили один в один упреки в похожей соседней теме. Если через полгода по теме ни одного законченного произведения запощено не будет - так вероятно и произойдет. :D Идеи интересные, воплощение пока не впечатляет. Отдельный вопрос - почти тотальное отсутствие пунктуации и стилистики. Не надо выкладывать не редактированный текст - многие просто не читают дальше нескольких грубых ошибок подряд. Бтв, Флавии - династия римских императоров, поэтому смотрятся немного не в кассу в соседстве с греческими терминами, а если проводить аналогии с системой подразделений Древней Греции, то рота - это скорее лох (как самостоятельная единица) или даже мора (с учетом большей, по сравнению с кодексными СМ, численностью). В чем связь русского языка или акцента с древне-греческими терминами и именами - непонятно. Ордена СМ сильны своими чистыми архетипами (когда читатель видит узнаваемые прототипы из массовой культуры), если смешивают образы, то схожие - например СВ = викинги+вервольфы. А вот если туда еще намешать японских ниндзя, говорящих на итальянском - получится чистой воды бред, правда? А ведь хорошая задумка! Надеюсь воплощение не подкачает и автор хоть что-нибудь законченное и отредактированное родит, поспорив со статистикой форума. ;)

Красить надо исходя из своих предпочтений и видения конечного результата, а не для Васи, Пети, Машы. По-моему на форуме степень консервативности и увлеченной защиты бэка прямо пропорциональна размеру собственной армии(ий) у человека - больше всего переживают за бэк и сохранение традиций те, кто вообще в настолку не играют. :D Не совсем понимаю как элитность скаутов влияет на схему покраски. По-моему есть следующие варианты: - покрасить один в один в схему ДА; - цвет ДА, но значки роты и т.д. из кодекса астартес (некий промежуточный вариант между ультрой и ДА или вообще самостоятельно придуманная схема/чаптер); - красить под саксессоров ДА (например, Disciples of Caliban, который с очень небольшими отличиями повторяет ДА); - найти чаптеры с похожей схемой раскраски, с доминированием зеленого, но собираемые по кодексу СМ (Salamanders, Subjugators и т.д.).

Почитайте фэнтези, советую начать с Толкина. :D ps. Подозреваю что с Муркоком и его непосредственным влиянием на концепцию мира WHFB вы тоже не знакомы. А еще есть масса параллелей с реальной историей нашего мира. То что вы не знаете о существовании чего-либо - не означает, что этого "что-то" не существует.

Сигмунд Фройд глядит с одобрением на этот топик. :P А вообще, перед тем как что-то кому-то доказывать, стоит хотя бы на дилетантском уровне познакомится с историей традиции транслитерации имен собственных на русский язык.

Выйдет White Dwarf (насчет именно 10-ти дней я что-то не верен), где скорей всего у WitchHunters уберут союзников как было с DH->GK.

У Белых шрамов нет рот, вместо них братства. Организация чаптера отличается от стандартного кодекса Жиллимана - поэтому знаки различия тоже необязательно должны повторять кодексные. Я везде видел только красные окантовки наплечников и черные символы отрядов стандартные (тактикал, ассолт и прочее), плюс пре-хереси схему, где наплечники целиком белые. Естественно у либров, техмаров и прочих может отличаться окраска одного из наплечников. сборная информация по Шрамам здесь тоже только про красную окантовку говорится.

Самое забавное что металлические блады вампиров стоили ровно столько же (то есть помимо смены материала разницы в цене нет никакой). Нет преград для форумных эмо. :D

Какое унылое убожество. Мало того что доспехи абсолютно маразматичны по своей конструкции (сегментированный щит??), так еще и ноль стилистики. Шипы на молоте тоже доставляют. Скульпторам могу посоветовать вместо лепки уродцев проштудировать историю развития доспехов, чтобы не рождать подобные казусы. зы. Ораторы про плохую детализацию пластика видели новую линейку Dark Eldar или хотя бы Space Hulk? pps. Абсолютно гладкий стержень вместо рукояти молота - это отдельный лол. И вот на это GW нужно равняться? =)

Зачем ДК прист? У них же вшиты ФнП и ФЧ. Или я чего-то не понимаю?

Кто в рейзоре будет сидеть - прист или либр? Или в ЛРе вместе с ДК будут и капеллан и либр и прист? Зачем либру взят анлишд рейдж, если уже есть капеллан? Какие задачи в этом ростере у двух АБ? Интересно как это в теории все вместе должно играть, я немного не понимаю подбор юнитов.

Красиво, очень красиво. Но по-моему с анатомией небольшие проблемы - руки кажутся слишком короткими по сравнению с бочкообразным торсом и судя по налокотникам локти неестественно вывернуты вниз. Вот если это подправить - будет просто супер. Хотя в официальных артах часто такие же искажения проскакивают - может это стилизация такая? :)

А вы уверены что обычному пластику не поплохеет, если вы в 30+ градусную жару оставите фигурку на открытом солнце на асфальте на день? :D А что там за страшные фотки с оплавленным файнкастом?

1. да. 2. золотой павер армор с красным правым наплечником. 3. хорошо. варианты закачки в этой теме уже обсуждались. + не нужно забывать о не выцеливаемом присте.

Что именно непонятно? От 1-го до 3-х гомункулов могут считаться за один HQ слот. Один из этих трех может быть древним. В остальном это отдельные индепы. Присты у бладов - аналогично считаются, только до 3-х в один слот Элиты. И так же потом как отдельные индепы действуют.

По-моему некоторым из участников данного треда надо просто погуглить "политрук" и "замполит". И тогда застегнутая на все пуговицы шинель посреди катачанских джунглей будет не самым экзотическим поступком. Я конечно могу ошибаться - но отчего-то мне кажется, что сабжевые персонажи именно из этой оперы. =)

Красота! Но вот зеленое с разводами у меня автоматически ассоциируется с малахитом - а что это на самом деле должно было изображать? :)

А на какой формат играл, и какой примерно ростер в целом получился?

Спасибо за пояснение. Забыл в армилист поглядеть. Получается +1S за алебарду и +1S за апргрейд Квика = 5 сила будет? Интересный апгрейд.

А какой бонус Квик дает штормверминам? Может все-таки Третч имеется в виду?

Половина должна быть Ахиллесами, остальные любые ЛРы.