Тут я бы позволил сказать, что кто-то просто божил на кубах, да и сыграли мы всего 4-ре хода. Впрочем, про 4 хода - тут всё могло повернуться по разному.
ОЧень напрягал магов без варды, если бы не проваленный лукаут от 13-го, то один из грейсиров вполне мог отъехать. Есть вопрос - стоит ли он своих очков и не лучше ли второй маг?
Конечно, если два раза пройти тест на иню от орба и крак колла, то можно рулить :) Опять же, порядка 5-6 пройденных нереррольных 9-ых лидака, весьма расстроили :)
ИМХО в нашей игре они оказали самое большое влияние на результат, конечно, во многом кубы, но если бы одинокий чемп вайлдханта не задержал две пачки рабов до прихода трименов, то всё бы повернулось совсем по другому. Также и с большой пачкой - не откидай ты так божественно атаки и сейвы, то тримена коробка переезжала без проблем, а так уже начались вопросы.
С другой стороны из 10 атак на 4+ попасть 10, потом пробить на 4+ 6, а затем из 17 сейвов на 4+ откидать 11 и ещё один вунд вытащить 6-м вардом - это таки сильно не по середине :)
Мне кажется, что ты правишь ростер под всплески на кубах. А если бы он все 6 регенов завалил, то ты бы оставил всё как есть? Ну и так - твой вайлдхант в игре со мной жёг на кубах нещадно, но ты его оценил средне. Я вижу в этом противоречии - свои отряды жёгшие на кубах ты оцениваешь низко, а под вражеские отряды жёгшие на кубах начинаешь менять ростер.
Я бы сказал, что сёстрфы не нужны, но тут сам смотри. ИМХО второй маг очень нужен, вопрос лоры и закачки.