Ermine

Хм, насколько я помню описание снс там нет ничего запрещающего делать его по очереди в зависимости от ренджа. Вначале репитеры дарков, а затем звёзды ассасина. В чём проблема?

Небольшая поправка. СнС производится в момент попадания атакера в рендж оружия дефендера. Т.е. если это гномский расчёт с инженером, то атакующий добежит до ренджа пистолей, получит выстрелы, и если запаникует, то именно с этого места будет флять.

Хм... Знакомо. Не знаю, что страннее... Повод есть. Но какой-то не радостный. ИМХО есть только вариант формализации, создания некоторой системы. Система скорее всего будет иметь дыры. Народ под эти дыры будет точиться. Смысл? Пример с симтемой покраски ИМХО очень показателен. В дискфалификацию не верю. Это за драку, за покрывание противника матом с ног до головы и за умышленное причинение вреда армии противника. Но последнее фиг докажешь. А остальное - вроде всё не настолько плохо. Фейрплей как выяснилось очень разный. Есть некоторые традиции в клубах и сообществах. Их тяжело состыковать. А ещё есть "тараканы" - жена не любит, когда её торопят, Дима не любит, когда собираются толпы народа вокруг стола и шумят, я не люблю выцеливание из пушек магов в коробках (несмотря на лукаут). Я не вижу возможности учесть эти тараканы. Откуда противник это может знать? А, как правило, именно они сильно влияют на впечатления от игры.

Открыл Америку! По-моему это всем давно известно:) Однако, он её не выложил винет, и я, например, эту позицию не знаю. Вот любите вы говорить умные слова, мессир!

Мысль номер раз - в общем-то ИМХО нормальная ситуация, когда тебе не разрешают сделать забытое. Т.е. как правило, конечно, лучше с любой точки зрения когда за игрой царит мир и согласие, но в общем-то противник не обязан прощать твои ошибки. Он мог бы проявить добрую волю и т.д. Но не более. И уж тем более странно обижаться на отказ. Ты мог попросить, противник мог отказать. Некрасиво, что ты забыл, некрасиво, что он отказался. И тут появляется второй аспект - в аналогичной ситуации с тем же человеком ты повёл себя по другому. Ну да, тогда добавляется немножко некрасивости и можно что-то говорить про неблагодарность противника. З.Ы. А вообще, писать "типа репорт" с одной целью, чтобы показать какой же злодей твой оппонент - это ИМХО не дело. Для срача между двумя людьми есть личка. А вывешивать на форум такие разборки ИМХО ни к чему. Игра была между двумя людьми, значит и все вопросы по ней решать двум людям. З.З.Ы. Опять же будь это просто игра в клубе, а не что-то значащая игра в лиге - я думаю, что ни накала страстей, ни гневного репорта бы не появилось. Что ещё раз заставляет задуматься о "красивости" поступков.

Ну, это не совсем по делу. Но по-моему есть всего два вида отрядов. Которые убивают и которые игнорируют. Вряд ли. Дело не в слотах, а в конкуренци. Ты серьёзно бы отказался от шейдов-блэков за ради колясок? Даркам сразу обрезали магию. Они ушли в стрельбу. Коляски этому не помогают. В отличие от шейдов.

Т.е. чем больше деталек в нашем конструкторе, тем лучше? Можно под ситуация их собирать в нужной комбинации. Но при этом есть универсальные детальки, которые хороши сами по себе, а другими детальками только лучше становяться. Я играю обычно 3-мя корами :rolleyes: А про 6-спешиалов - были бы тираноки по 2 в слот, было бы сильно проще. Львы+ДП+коляски+ ещё что-то на выбор.

Статик копейщиков+ассасин или копейщики + герой стоят почти столько же сколько сколько коробка блэк гвардов со статиком. Это при допущении, что дарки без котла уже не играют и он есть в обеих армиях:) Но ИМХО блэки должны ходить по 6, если драться, а не кольцо таскать. Или это меня сворды и львы испортили...

Я несколько раз играл против варриоров. Их было 12. Мне не понравилось. Дохнут плохо, бьют сильно:( Мотиватором идти к ним было два нурглитских мага (включая арха), которые в них сидели. Обидней всего было, когда эта коробка получила во фланг 7 статик и на раптуре устояла, а потом уже я получил кнайтов во фланг.

Я почему-то подумал, что с обвеса - топора Кхорна там. Нет? Может и не прав - тогда не могу придумать откуда ещё две атаки:)

Пять у лорда и четыре у мантикоры. Плюс две атаки на френзе.

Вот! 5:)

Три.

А если они на добегании вьезжают во фланг кнайтам, то это ЭоВ? И соответсвенно чардж? Мува, чтобы оббежать кнайтов им хватит, но по-моему на догонянии они бегут по прямой? :)

Возникло несколько вопросов. 1. Импакты у коляски считаются как КК атаки? 2. Персу на коляске лэнс можно давать, если он на маунте умеет его таскать? 3. Драгон армор на персе даст коляске имунность к огненным атакам? 4. Вот такая ситуация получилась в последнюю игру. К1 К1___________К2 К1___________К2 К1___________К2 ________________ШШШШШ ЦЦЦ____________ШШШШШ ЦЦЦ____________ШШШШШ _________ ______ШШШШШ К1 кайты хаоса 1, К2 кнайты хаоса 2, Ц цензеры, Ш штормы. Штормы чарджат К2. Цензеры на френзе чарджат их же. Кнайты фляют от большего ЮС штормов через кнайтов 1 и встают перед ними. Вопрос куда побегут на преследование цензеры, если преследовать в конечную точку им мешают кнайты 1? Если цензеры на своём чардже всё равно достают финальную позицию К2, то те умрут хотя на кубах кинули достаточно, чтобы убежать от обоих отрядов?

У тебя же хаи есть?! Баннер имунности к магии вообще. Баннер и шмотка с резистенсами. Шмотка варды на 2+ от заклов. Как бы можно попробовать играть без кедди. Даже где-то я помню эту тему в ростерах поднимал.

Они так не умеют:) Либо это были лонгбёрды, либо этот вар баннер был +1 к кр всем в 12 на бсб.

Не так и сильно:) Читать было приятно почти как обычно:)

Чорт! Придётся подговаривать ребят из ОВТИ, а не из своего клуба... Просто, к сожалению, члены кулба очень любят обсуждать свои и чужие заслуги. Это некая попытка формализации этого стремления. Но вообще, как я уже и говорил, на первых порах (первые полгода-год) это не важно. :) Неть:( К сожалению, я самый обычный зануда:( Даже не великий зануда, а просто зануда:(

Порядок он в головах, а не в уставе:) Впрочем это я так:) По делу - ИМХО как раз проведение турниров как способ привлечения новичков (а соответственно и косвенного увеличения сдаваемых взносов), а также как способ поднять авторитет клуба очень важны. И просто сдавание денег с ними слабо сравнивается. ИМХО устав регулирует всю кулбную жизнь, а не только сдавание взносов. Для сдавания взносов возможно выпустить что-то типа "О порядке сдачи взносов в клубе Генерал(рыл, рад)".

Ещё раз. 1. Я плачу взносы. Но я не хожу. Меня знают далеко не все. Но я член кулба. 2. Дима Дитрих платит взносы. Но не ходит. Его знают ещё меньше людей. Но он член кулба. 3. Никита Алетагро платит взносы. Но не ходит. Его знаем мы с Димой и ещё пара человек из кулба с ним игравших. 4. Саша Палдер платит взносы. Но не ходит. Его знаем мы с Димой и Никита, но никто из остальных игроков кулба. 5. Все ли игроки клуба известны более чем трём людям? Если мы наберём тусовку в пять человек из Екб, то дальше сможем смело подтянуть любое число наших игроков и их будет знать толпа людей "из кулба". Окей. Можно начать прямо сейчас. Часть заслгу потеряется. Но с этим и так проблема. У вас почему-то чужие заслуги плохо признают. А так будет хоть какая-то статистика. Просдавал взносы в течение года - получил плюс голос на следующий год. Провёл турнир (2-3) получил на следующий год плюс голос (2-3). Ты вполне нормально изъясняешься, но не отвечаешь на самый главный вопрос - через сколько он выпадает?

Они не нужны. Раз уж вы тут пишете устав, то тогда "мы свой, мы новый мир построем и жить в нём будем как хотим!". Мысль какая - а сейчас есть какие-то варианты "старые заслуги" учесть? Т.е. например, даже в этой теме: Урбадай: Я Генералы организовывал! Сов: Но подносы дорогущие купил! Урбадай: Я их купил за свой счёт бла-бла-бла... И вообще это ты их должне был купить! Ну и всё в том же духе. Боюсь, что какими бы большими и очевидными заслуги не были убедить остальных членов кулба в их значимости не получится:( Отсюда вывод - можно смело начинать заново. Опять же Генералов было 10. Но заслуги организаторов первых турниров вряд ли помнят. Как простой пример - Урбадай помагал делать одни (пока) Генералы, притом что главным, как я понял, был Барон Вульф. Он молодец и всё такое. И он вправе этим гордиться и требовать привелегий, говорить, что он что-то сделал для клуба и т.д. Но по такой логике, он должен явно пасовать перед Гуу и Жвалом, которые сделали 2 турнира. Опять же Сов сделал, как я понял, ещё больше турниров. Ну и так далее - по такой логике, тот кто сделал больше всего турниров, тот и папа. Однако, на деле мы имеем другую картину:(

Ничем пока он один. Я против только денежного критерия. Это, конечно, утрирование, но в итоге один человек может сдать "большие взносы" за десять человек и они за него проголосуют. В пределе - можно создать мёртвых душ больше, чем реальных игроков и тем самым единолично решать все клубные вопросы. Проще сделать сразу хунту. Если играть в демократию, то такие моменты на мой взгляд надо пресекать. Это странно. ИМХО было бы неплохо начислять по голосу за каждый год непрерывной сдачи. По такому принципу можно было бы отбирать "отцов". Для баланса ввести жёсткие условия - большие взносы в течение всего года. Но этот пункт ИМХО не критичен в начале. Сколько человек должен не ходить и не платить?Ну и по логике первого предложения в посте ходит человек или нет всё равно. Т.е мы получаем "опять-таки, если человек не платит, то стоимость голоса уменьшается на 2))) ". Поясни. В смысле, в свете предыдущей фразы. Так когда человек не ходит это плохо или нет? А то я понял, что это нормально.

Ничего вы не понимаете! Все наши в "кулбной кассе"! А вы со своим репортом пристали!

Если вдруг, что с турнирных взносов пришло? Ну, мало ли как бывает. Это в кассу клуба не идёт? Мысль номер раз - можно я через жену передам "большие взносы" за три месяца и тоже буду голосовать по всем пунктам? Ну и выдвигать свою кандидатуру на пост казначея? Мысль номер два - если я плачу "большой взнос" в течени года, то у меня всё равно только три голоса? А если три года? Ну и так - человек вначале года три месяца проплатил "большой взнос", а потом остаток года не платил. У него тоже 3 голоса? А плата за три месяца в течение какого срока действительна? До конца жизни кулба\члена? До конца года? Мысль номер три - как показала практика других клубов, не в уставе дело. Все проблемы какие были до устава остаются и при нём. Дело в людях. З.Ы. Извините, за конструктив. Мне самому стыдно и я так больше делать не буду :-